Хелзинкският комитет пак осъди прокуратурата за отказана информация
Българският хелзинкски комитет (БХК) осъди още веднъж прокуратурата за отхвърлен достъп до непубличен документ, обвързван със статистиката за домашното принуждение в България. Това е второ неоправдателно решение против прокуратурата, откакто в края на юли правозащитната организация я осъди за отхвърли ѝ да даде лист на наименованията на напътствията и инструкциите, издадени от основния прокурор Иван Гешев.
Сега, с решение на Административния съд София - град от предходната седмица прокуратурата е наказана да даде на БХК информация по настояването и да заплати 510 лева разходи по делото. Делото е по отношение на Указанието за организацията на осведомителната активност на прокуратурата, което не е обществено. Документът регламентира коя информация и за кои каузи се събира като информация от публичен интерес, само че прокуратурата отхвърля достъп до него с претекста, че става дума за вътрешноорганизационен акт.
Изследователката на БХК Диляна Ангелова желае да се запознае с документа през март по отношение на предходен отговор от държавното обвиняване, че не събира данни за закононарушенията, осъществени в изискванията на домашно принуждение.
" През август 2019 година, към момента заместител основен прокурор, Иван Гешев съобщи, че проблем в България има с битовата престъпност и домашното принуждение, като приоритет е единствено първото. И фактически у нас шумни акции за битка с домашното принуждение няма. Запитах прокуратурата дали след промените в Наказателния кодекс във връзка провалената ратификация на Истанбулската спогодба се събира такава информация и от там дадоха отговор, че не се събира ", разясни Ангелова, представена от БХК.
" Искахме да разберем по какъв начин прокуратурата дефинира за кои закононарушения събира статистическа информация и по тази причина поискахме да забележим Указанието. При съществуването на висок публичен интерес по тематиката неналичието на публични данни за броя на наказателните каузи, свързани с домашно принуждение и насилието над дами, е необяснима, а отговорността за осведомителното затъмнение е на основния прокурор ", съобщи още тя.
Съдът намира решението на заместител основния прокурор за незаконосъобразно, като показва, че социална информация е тази, която " е обвързвана с публичния живот в страната и дава опция на жителите да си сформират лично мнение по отношение на активността " на държавните органи.
От напътствията жителите могат да научат по какви критерии прокуратурата събира и обобщава информация и това освен ще увеличи отчетността и прозрачността на тази институция, само че и ще даде отговор по какъв начин прокуратурата упражнява пълномощията си, което е от решаващо значение за публичния живот, написа още в решението.
" Българската прокуратура отхвърля всякаква бистрота и отчетност ", съобщи шефът на програмата за правна отбрана на БХК адв. Адела Качаунова. " Има грижливо възпитавана просвета в тази институция, че отговорност от нея никой не може да търси. Докато не променим това, не можем да чакаме прокуратурата да е ефикасен страж на ползите на жителите ", съобщи още тя.
Решението на съда е дефинитивно и не предстои на обжалване.
Сега, с решение на Административния съд София - град от предходната седмица прокуратурата е наказана да даде на БХК информация по настояването и да заплати 510 лева разходи по делото. Делото е по отношение на Указанието за организацията на осведомителната активност на прокуратурата, което не е обществено. Документът регламентира коя информация и за кои каузи се събира като информация от публичен интерес, само че прокуратурата отхвърля достъп до него с претекста, че става дума за вътрешноорганизационен акт.
Изследователката на БХК Диляна Ангелова желае да се запознае с документа през март по отношение на предходен отговор от държавното обвиняване, че не събира данни за закононарушенията, осъществени в изискванията на домашно принуждение.
" През август 2019 година, към момента заместител основен прокурор, Иван Гешев съобщи, че проблем в България има с битовата престъпност и домашното принуждение, като приоритет е единствено първото. И фактически у нас шумни акции за битка с домашното принуждение няма. Запитах прокуратурата дали след промените в Наказателния кодекс във връзка провалената ратификация на Истанбулската спогодба се събира такава информация и от там дадоха отговор, че не се събира ", разясни Ангелова, представена от БХК.
" Искахме да разберем по какъв начин прокуратурата дефинира за кои закононарушения събира статистическа информация и по тази причина поискахме да забележим Указанието. При съществуването на висок публичен интерес по тематиката неналичието на публични данни за броя на наказателните каузи, свързани с домашно принуждение и насилието над дами, е необяснима, а отговорността за осведомителното затъмнение е на основния прокурор ", съобщи още тя.
Съдът намира решението на заместител основния прокурор за незаконосъобразно, като показва, че социална информация е тази, която " е обвързвана с публичния живот в страната и дава опция на жителите да си сформират лично мнение по отношение на активността " на държавните органи.
От напътствията жителите могат да научат по какви критерии прокуратурата събира и обобщава информация и това освен ще увеличи отчетността и прозрачността на тази институция, само че и ще даде отговор по какъв начин прокуратурата упражнява пълномощията си, което е от решаващо значение за публичния живот, написа още в решението.
" Българската прокуратура отхвърля всякаква бистрота и отчетност ", съобщи шефът на програмата за правна отбрана на БХК адв. Адела Качаунова. " Има грижливо възпитавана просвета в тази институция, че отговорност от нея никой не може да търси. Докато не променим това, не можем да чакаме прокуратурата да е ефикасен страж на ползите на жителите ", съобщи още тя.
Решението на съда е дефинитивно и не предстои на обжалване.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ