Атлантици: Вкарайте в Конституцията химна на Европа, знамената на ЕС и НАТО
Атлантици (виж по-долу инициаторите) излязоха с Отворено писмо до партийните водачи и депутати, в което показват значими правила, към които да бъдат готови от специалистите текстове, свързани с измененията на Конституцията, която народните представители сега приготвят.
Вижте какво действително оферират основателите на това Отворено писмо:
Относно:
Промени в Конституцията на Република България
Уважаеми Г-н Председател на Народното събрание,
Уважаеми Председатели на Парламентарни комисии,
Уважаеми Председатели на Парламентарни групи,
През 2004–2007 година България материализира цивилизационния си избор, като сеприсъедини към НАТО и Европейския Съюз — въжделение дефинирано оттрибуната на Великото Народно Събрание още през 1990 година и обединило няколкополитически генерации по-късно.
Тази стратегическа ориентировка на страната ни е атакувана през днешния ден – както от външнинеприятели, по този начин и от техни вътрешни съдружници или неволни помагачи. Живеем вуникална за България осведомителна и пропагандна среда, трайнокомплицирана от войната против Украйна и истеричните поддръжници на Путин у нас.
Същевременно, очертаващият се консенсус по измененията в Конституциятапредлага неповторима за десетилетието ни опция Парламентът ни да вземеисторически решения, с които да ограничи ретроградния популизъм и дапрепотвърди евро-атлантическия цивилизационен избор на България, в койтоняколко генерации българи вложиха делото на живота си.
В актуалните конфликти на Демокрацията с популизма, демагогията ипропагандата се постанова наклонността (господствала през 1930-те в Германия иЕвропа), че кардинално верни водачи се свенят да създадат верните неща,за “да не ядосат ” враговете на демокрацията, с което последните инкасиратслужебна победа — без пердах.
Мнозинството в настоящия парламент има неповторимата опция да заложи вКонституцията от дълго време отлагани верни формулировки, върху коитоследващите генерации да се опрат — по този начин както към този момент 33 години ние се опираме наформулировките, признати от Велико народно събрание през 1990-1991 година
Предлагаме следните правила, към които специалистите на Народно събрание да оформятконкретни текстове.
••••••••••
Членството на България в НАТО И Европейски Съюз да бъде съответно упоменато вКонституцията като израз на устрема на страната ни да бъде част отсемейството на демократичните и стопански и обществено развити страни —както в Преамбюла, по този начин в наредбите на Конституцията.
•••••••••••
Чл. 9 от Конституцията през 2023 позволява тълкувания, които през 1991 поподразбиране бяха невъзможни за Велико народно събрание.През 1991 в Чл. 9 имахме поради, че “Въоръжените сили са ангажирани САМОсъс суверенитета ни ”, т.е. не могат да се ангажират с вътрешнополитическипроцеси (като пресния към момента тогава „ Възродителен ” процес).Едно днешно превратно, само че допустимо пояснение на Чл. 9 е, че: “САМОВъоръжените сили са виновни за суверенитета ни ”, като по този начин се изключват какторолята на НАТО в този развой, по този начин и синхронизирането ни с Европейски Съюз, чиято външнаграница сме също по този начин.
Новата редакция на Чл.9 следва ясно и разбираемо за всеки (а освен заопитни юристи) да регламентира, че:
1. Въоръжените сили не се занимават с вътрешни въпроси (освен бедствия,аварии и прочие филантропични мисии).
2. Националният суверенитет се подсигурява и от Въоръжените сили, и от участието ни в НАТО и нейните командни структури, както и синхронизираните нидействия с Европейски Съюз и други съответстващи интернационалните контракти, утвърдени отпарламента. [Като двустранния ни контракт със Съединени американски щати, създалбългаро-американските военни бази у нас.]Въоръжените сили независимо или взаимно със съюзните силигарантират суверенитета, сигурността и независимостта на страната и защитаватнейната териториална целокупност. "
•••••••••••
Национални референдуми. Формално Конституцията и в този момент не разрешава такивапо утвърдени от Народно събрание интернационалните контракти. Но е добре тези текстове дастанат по-експлицитни и разбираеми за всеки жител, а освен за вещиюристи.
Предлагаме ясно да се запише, че са неприемливи референдуми по стратегическии световни въпроси, както и по никой аспект от сигурността ни, включително членствотони в НАТО, Европейски Съюз и всички техни структури и организации, включително €-зоната и така нататък Тукследва да се спомене и енергетиката, която е стратегически бранш.
“Структурите на НАТО ” са упоменати тук, с цел да се предотврати очакваниятпопулистки апел за излизане на България от военната организация на НАТО(какъвто беше казусът с Франция и Испания допреди десетилетия). Да сиприпомним девиза на доктор Желев, един бащите на Конституцията ни: “България– член на всички европейски структури! ”, който си коства да бъде закрепен иконституционно по оферти нагоре метод.] Да се позовем и на образеца наГермания, която и до през днешния ден отхвърля националните референдуми катонай-ефективното средство, довело Хитлер на власт.
••••••••••••••
Съюзническите войски следва да бъдат конституционно разграничени от чуждивойски в тясна преписка със идната записка.
Неприятелски страни. Общественото мнение, на което постоянно се внушава, четрябва да имаме симетрични или равнопоставени връзки с всички страни посвета или най-малко с петте непрекъснати членки на Секретен сътрудник на Организация на обединените нации е добре да получиконституционен ориентир по тематиката. Предлагаме текстове в Конституцията дарегламентират, че “Отношенията ни със страни, определили директно или косвеноБългария като неприятелска страна се контролират с обособен Закон. ” А тойтрябва да лимитира редица права и протоколното отнасяне на подобнидържави.
••••••••••••
Споделен суверенитет е освен термин, а факт от евро-интеграцията ни, откойто би трябвало НЕ да се опасяваме и крием, а да намерим неговатаконституционна отбрана, изключително в подтекста на Европейски Съюз (но и НАТО). Популистите бихабили прави да нападат действителността, в случай че ние се опасяваме да я признаем изащитим.
••••••••••••••
Символика. Химнът на Европа, както и знамената на НАТО и Европейски Съюз следва данамерят своето място в Конституцията ни, като детайли, допълващинационалната символика.
Вносители:
Атлантически Клуб в България, основан 1991
Д-р Соломон Паси
Посл. Елена Поптодорова
Фондация “Манфред Вьорнер ”, учредена 1994
Д-р Любомир Лалов Иванов
Младежко Евроатлантическо сдружение, учредено 1996
Ейнджъл Антонова
Информационен Център на НАТО, основан 1997
Мадлена Маринова
Доц. доктор Велизар Шаламанов
Д-р Ангел Апостолов
Сдружение " Джордж С.Маршал - България’’, основан 2001
Илия Налбантов
ПанЕвропа България, преучредена 2002
Гергана Паси
Посл. Бисерка Бенишева
СОР Атлантик, основан 2004
Полк. (о.р.) Вилис Цуров
Ген. (о.р.) Стефан Димитров
Бриг. ген. (о.р) Динко Иванов
Ген. м-р (о.р.) Съби Събев
Ген. м-р (о.р.) Ангел Златилов
Полк.(о.р.) Константин Нестеров
Фондация “Решения за бъдещето ”
Росен Плевнелиев, Президент на България 2012-2017
Софийски Форум за сигурност, основан 2014
Йордан Божилов
Атлантически Съвет на България, основан 2018
Момчил Дойчев
Център за проучване на световни хибридни закани (ЦИГХЗ), основан 2023
Иван Анчев
Вижте какво действително оферират основателите на това Отворено писмо:
Относно:
Промени в Конституцията на Република България
Уважаеми Г-н Председател на Народното събрание,
Уважаеми Председатели на Парламентарни комисии,
Уважаеми Председатели на Парламентарни групи,
През 2004–2007 година България материализира цивилизационния си избор, като сеприсъедини към НАТО и Европейския Съюз — въжделение дефинирано оттрибуната на Великото Народно Събрание още през 1990 година и обединило няколкополитически генерации по-късно.
Тази стратегическа ориентировка на страната ни е атакувана през днешния ден – както от външнинеприятели, по този начин и от техни вътрешни съдружници или неволни помагачи. Живеем вуникална за България осведомителна и пропагандна среда, трайнокомплицирана от войната против Украйна и истеричните поддръжници на Путин у нас.
Същевременно, очертаващият се консенсус по измененията в Конституциятапредлага неповторима за десетилетието ни опция Парламентът ни да вземеисторически решения, с които да ограничи ретроградния популизъм и дапрепотвърди евро-атлантическия цивилизационен избор на България, в койтоняколко генерации българи вложиха делото на живота си.
В актуалните конфликти на Демокрацията с популизма, демагогията ипропагандата се постанова наклонността (господствала през 1930-те в Германия иЕвропа), че кардинално верни водачи се свенят да създадат верните неща,за “да не ядосат ” враговете на демокрацията, с което последните инкасиратслужебна победа — без пердах.
Мнозинството в настоящия парламент има неповторимата опция да заложи вКонституцията от дълго време отлагани верни формулировки, върху коитоследващите генерации да се опрат — по този начин както към този момент 33 години ние се опираме наформулировките, признати от Велико народно събрание през 1990-1991 година
Предлагаме следните правила, към които специалистите на Народно събрание да оформятконкретни текстове.
••••••••••
Членството на България в НАТО И Европейски Съюз да бъде съответно упоменато вКонституцията като израз на устрема на страната ни да бъде част отсемейството на демократичните и стопански и обществено развити страни —както в Преамбюла, по този начин в наредбите на Конституцията.
•••••••••••
Чл. 9 от Конституцията през 2023 позволява тълкувания, които през 1991 поподразбиране бяха невъзможни за Велико народно събрание.През 1991 в Чл. 9 имахме поради, че “Въоръжените сили са ангажирани САМОсъс суверенитета ни ”, т.е. не могат да се ангажират с вътрешнополитическипроцеси (като пресния към момента тогава „ Възродителен ” процес).Едно днешно превратно, само че допустимо пояснение на Чл. 9 е, че: “САМОВъоръжените сили са виновни за суверенитета ни ”, като по този начин се изключват какторолята на НАТО в този развой, по този начин и синхронизирането ни с Европейски Съюз, чиято външнаграница сме също по този начин.
Новата редакция на Чл.9 следва ясно и разбираемо за всеки (а освен заопитни юристи) да регламентира, че:
1. Въоръжените сили не се занимават с вътрешни въпроси (освен бедствия,аварии и прочие филантропични мисии).
2. Националният суверенитет се подсигурява и от Въоръжените сили, и от участието ни в НАТО и нейните командни структури, както и синхронизираните нидействия с Европейски Съюз и други съответстващи интернационалните контракти, утвърдени отпарламента. [Като двустранния ни контракт със Съединени американски щати, създалбългаро-американските военни бази у нас.]Въоръжените сили независимо или взаимно със съюзните силигарантират суверенитета, сигурността и независимостта на страната и защитаватнейната териториална целокупност. "
•••••••••••
Национални референдуми. Формално Конституцията и в този момент не разрешава такивапо утвърдени от Народно събрание интернационалните контракти. Но е добре тези текстове дастанат по-експлицитни и разбираеми за всеки жител, а освен за вещиюристи.
Предлагаме ясно да се запише, че са неприемливи референдуми по стратегическии световни въпроси, както и по никой аспект от сигурността ни, включително членствотони в НАТО, Европейски Съюз и всички техни структури и организации, включително €-зоната и така нататък Тукследва да се спомене и енергетиката, която е стратегически бранш.
“Структурите на НАТО ” са упоменати тук, с цел да се предотврати очакваниятпопулистки апел за излизане на България от военната организация на НАТО(какъвто беше казусът с Франция и Испания допреди десетилетия). Да сиприпомним девиза на доктор Желев, един бащите на Конституцията ни: “България– член на всички европейски структури! ”, който си коства да бъде закрепен иконституционно по оферти нагоре метод.] Да се позовем и на образеца наГермания, която и до през днешния ден отхвърля националните референдуми катонай-ефективното средство, довело Хитлер на власт.
••••••••••••••
Съюзническите войски следва да бъдат конституционно разграничени от чуждивойски в тясна преписка със идната записка.
Неприятелски страни. Общественото мнение, на което постоянно се внушава, четрябва да имаме симетрични или равнопоставени връзки с всички страни посвета или най-малко с петте непрекъснати членки на Секретен сътрудник на Организация на обединените нации е добре да получиконституционен ориентир по тематиката. Предлагаме текстове в Конституцията дарегламентират, че “Отношенията ни със страни, определили директно или косвеноБългария като неприятелска страна се контролират с обособен Закон. ” А тойтрябва да лимитира редица права и протоколното отнасяне на подобнидържави.
••••••••••••
Споделен суверенитет е освен термин, а факт от евро-интеграцията ни, откойто би трябвало НЕ да се опасяваме и крием, а да намерим неговатаконституционна отбрана, изключително в подтекста на Европейски Съюз (но и НАТО). Популистите бихабили прави да нападат действителността, в случай че ние се опасяваме да я признаем изащитим.
••••••••••••••
Символика. Химнът на Европа, както и знамената на НАТО и Европейски Съюз следва данамерят своето място в Конституцията ни, като детайли, допълващинационалната символика.
Вносители:
Атлантически Клуб в България, основан 1991
Д-р Соломон Паси
Посл. Елена Поптодорова
Фондация “Манфред Вьорнер ”, учредена 1994
Д-р Любомир Лалов Иванов
Младежко Евроатлантическо сдружение, учредено 1996
Ейнджъл Антонова
Информационен Център на НАТО, основан 1997
Мадлена Маринова
Доц. доктор Велизар Шаламанов
Д-р Ангел Апостолов
Сдружение " Джордж С.Маршал - България’’, основан 2001
Илия Налбантов
ПанЕвропа България, преучредена 2002
Гергана Паси
Посл. Бисерка Бенишева
СОР Атлантик, основан 2004
Полк. (о.р.) Вилис Цуров
Ген. (о.р.) Стефан Димитров
Бриг. ген. (о.р) Динко Иванов
Ген. м-р (о.р.) Съби Събев
Ген. м-р (о.р.) Ангел Златилов
Полк.(о.р.) Константин Нестеров
Фондация “Решения за бъдещето ”
Росен Плевнелиев, Президент на България 2012-2017
Софийски Форум за сигурност, основан 2014
Йордан Божилов
Атлантически Съвет на България, основан 2018
Момчил Дойчев
Център за проучване на световни хибридни закани (ЦИГХЗ), основан 2023
Иван Анчев
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ