Мнението, базирано на факти, се оказа престъпление
Атаките на КФН против " Капитал ", по времето на Стоян Мавродиев започнаха след изявления, че е свикан като очевидец по делото за пране на пари от наркотрафик против Евелин Банев-Брендо.
© Надежда Чипева На 21 май Софийският градски съд осъди дефинитивно журналиста от " Капитал " Росен Босев по наказателно дело, заведено от някогашния ръководител на Комисията по финансов контрол (КФН) Стоян Мавродиев.
Колегата ни е наказан на санкция за две негови изявления в утринния блок на Нова телевизия от януари 2015 година:
Абонирайте се за Капитал Получавате цялостен достъп до всички публикации и целия списък " Стоян Мавродиев употребява КФН, с цел да репресира " Капитал " и " Дневник "
и
" Господин Мавродиев има отношение към схемата за пране на пари, по която обвиняем е Евелин Банев. Чрез свои дейности той е улеснил изпирането на сума, добита от наркотрафик. "
Двете изявления на Росен Босев са част от разясненията, които той дава по отношение на рекордните по мярка санкции, наложени тогава от КФН на компанията, издател на " Капитал " и Дневник " - " Икономедиа ". Наказателните постановления против медиите тогава бяха част от доста по-голяма административна канонада, с която ръководената от Мавродиев КФН отговори на журналистически изявления.
Делото против нашия сътрудник беше последното от трите каузи, които Стоян Мавродиев заведе против публицисти от " Капитал " след техни обществени изявления в същия смисъл. Другите две завършиха с оправдателни присъди. Само по това дело Росен Босев беше разгласен за отговорен, макар че изказванията му се базират на обстоятелства, които съдът не оспорва и които са известни на обществото от години.
За да постанови решението си, съдът приема, че:
- Няма наказателна акция против медиата, тъй като санкциите са подписани не от Мавродиев, а от заместника му (който през днешния ден работи с него в Българската банка за развитие).
- Мавродиев няма по какъв начин да е съпричастен към изпраните от Брендо пари от наркотрафик, тъй като не е бил наказан за сходно действие.
В същото време съдът оправдава Росен Босев за изявлението в същото предаване, че Стоян Мавродиев е бил " юридически съветник в една скица за пране на пари от наркотрафик ". В 25-годишната си история " Капитал " като издание, защитаващо полезностите на демократичната народна власт, свободното предприемачество и правовия ред, се е отнасял с извънредно почитание към правосъдния развой. Принципно не слагаме под въпрос правосъдни решения, само че в тази ситуация показваме подозрение в безпристрастността на съда по следните аргументи: причините в присъдата не устоят, дейностите по призоваването на Росен Босев бяха проява на изключително отношение към случая, съдията - докладчик по делото и ръководител на правосъдния състав Петя Крънчева, участва в голям брой сериозни публикации на " Капитал " в интервала 2010 - 2015 година, огромната част от тях с създател Росен Босев (прилагаме повече информация в края на съобщението).
Всичко това ни кара да считаме, че осъждането на нашия сътрудник е злоумишлен отговор за журналистическата му работа, правосъдна принуда против свободата на изложение.
Срещу публицисти от " Капитал " са водени доста каузи.
Ние сме водили и водим каузи. Някои сме губили.
С цялото ни почитание към българския съд с присъдата по наказателното дело против сътрудника ни Росен Босев не сме съгласни.
Преди всичко не разбираме по какъв начин правенето на заключения и съждения е незаконно, когато са основани на обстоятелства. Смятаме, че с такова решение съдът основава рисков казус и слага в заплаха публицистиката и свободата на изложение.
Не сме съгласни властта на даден пост да се употребява против публицисти, които са сериозни. Вярваме, че при демокрацията публицистиката е нужен и значим коректив тогава, когато първата, втората или третата власт работят в ущърб на жителите и бизнеса. В присъдата са тотално пренебрегнати доводите на отбраната. Няма нито ред за ролята на медиите в демократичното общество и повишените условия към хората, заемащи висши държавни постове.
Съдебното решение оставя усещането, че живеем през 80-те години (откогато е част от цитираната в него правосъдна практика). Сякаш през 1991 година не е призната нова конституция, при чието пояснение през 1996 година Конституционният съд споделя: " Свободата на словото [...] важи освен за " информация " или " хрумвания ", които намират удобен банкет или не се смятат за обидни, или са одобрявани с равнодушие, само че също по този начин и за тези, които наскърбяват, шокират или смущават страната или която и да е друга част от популацията. Такива са условията на плурализма, толерантността и търпимостта, без които едно " демократично общество " не би могло да се назова такова. "
През годините публицистите и редакторите в " Капитал " бяха задоволително смели с имената си да описват обстоятелствата, в това число, когато те разкриваха неприятни практики или корупция. Приели сме риска да бъдем съдени. Но независимо, с почитание към обстоятелствата и закона.
Затова си разрешаваме да възразим. Намираме за подходящо да уведомим за случая интернационалните журналистически организации и медиите. Подкрепяме нашия сътрудник в желанието му да потърси правдивост в Европейския съд по правата на индивида в Страсбург. Фактите по случая
1. Стоян Мавродиев злоупотреби с власт. Същото твърди и Росен Босев.
Председателят на КФН фактически организира наказателна акция против " Капитал " и " Дневник " вследствие на изявления в двете издания.
- През 2013 година " Дневник " и " Капитал " разгласяват информация, че Стоян Мавродиев е свикан по искане на прокуратурата по делото против Евелин Банев-Брендо и още четирима подсъдими за пране на пари от наркотрафик. Причината - той е заверявал документи, които са употребявани за преводи на пари, предмет на обвиняването.
- Съдът, осъдил нашия сътрудник, не оспорва тези обстоятелства и приема, че Мавродиев фактически е заверявал документите, посредством които са ставали преводите, само че не е имал отношение.
- След тези изявления, ръководената от господин Мавродиев КФН постанова невиждани по брой и размер на глобата наказателни постановления против сдружения, в които единият от издателите на " Капитал " и " Дневник " е акционер. Огромна част от 123-те постановления на обща стойност над половин милион лв. след това са анулирани от съда.
- Репресията се ускорява след банкрута на Корпоративна комерсиална банка под необикновен контрол през 2014 година, когато " Капитал " и " Дневник " стартират да слагат въпроси за бездействието на регулаторите - централната банка и КФН. Следват също невиждани наказателни постановления на обща стойност 150 хиляди лева против " Икономедиа ", сдружението - издател на " Капитал " и " Дневник ". Тезата на комисията е, че двете изявления манипулират пазара.
- Глобите, наложени на " Икономедиа ", провокират сериозен обществен спор. В него се включват публицисти, правозащитници, неправителствени и политически партии. Казусът притегля вниманието на интернационалните организации, регистриран е от " Репортери без граници " и се загатва в годишния отчет на Държавния департамент на Съединени американски щати.
2. Защо се съмняваме в безпристрастността на съда.
- Години преди да поеме делото и да осъди сътрудника ни, създателят на решението и ръководител на състава Петя Крънчева участва в десетки изявления на " Капитал ", и то в отрицателен подтекст.
- Автор на доста от тези текстове е Росен Босев, който от 2007 година следи работата на правосъдната система. Въпреки това и макар настояването на отбраната съдията отхвърля да си направи отказ с аргумента, че не е чела изявленията и няма по какъв начин да ѝ повлияят.
- Немалка част от тези изявления хвърлят директни подозрения в работата на арбитър Крънчева, подлагат на критика работата ѝ като част от управлението на Софийски градски съд.
- В публикацията от ноември 2010 година " Технология на подкупа " с създател Росен Босев са оповестени извънредно СРС-та от дело за рушвет, в които съществени очевидци разясняват по какъв начин арбитър Крънчева е взела рушвет, с цел да освободи Златомир Иванов-Баретата от ареста.
- През март 2012 година арбитър Петя Крънчева е препоръчана за зам.-председател на Софийски градски съд и началник на наказателната гилдия. Във в. " Капитал " (отново с създател Росен Босев) има голям брой изявления, които слагат под подозрение избора и дават публичност на съдиите, които се пробват да разобличат спорното предопределение.
- В обявата във в. " Капитал " " Сега или в никакъв случай " от 16 март 2012 година с създател Росен Босев се разяснява, че изборът на Крънчева е проблематичен, дава се образец с съответно нейно дело и се прецизира, че против нея има висяща инспекция за антидатиране на правосъдни актове.
- На 12 април 2012 година Росен Босев слага въпроса за избора на Крънчева в изявление с тогавашния министър на правораздаването Диана Ковачева. " Другият избор беше за зам.-председателя на Софийски градски съд Петя Крънчева. Нормално ли беше да се премине към гласоподаване при всичките неясноти на инспекциите против нея? " пита журналистът.
- В обява от 18 май 2012 година, отдадена на Евелин Банев-Брендо, в. " Капитал " разкрива съмнителни произнасяния на арбитър Петя Крънчева по делото против него и групата му (по което Стоян Мавродиев се появява като свидетел). " Капитал " разкрива, че по случая е имало инспекция и във Върховна касационна прокуратура.
- Друга обява от " Капитал " 10 март 2013 година - " Съдът през идващите 40 години " с създател Росен Босев слага въпроса до каква степен изборът на арбитър Крънчева за ръководител на конкурсна комисия е съответен поради подозренията към нейната професионална активност. В публикацията се изнасят данни за почнала инспекция против нея. Цитира се източник на журналиста във Висш съдебен съвет, съгласно който има задоволително данни, че Крънчева е антидатирала най-малко 10 свои решения, а " забавянията по делата са обилни - повече от година за над 10 от тях, в случай, че е била на 25% систематизиране ". " Встрани от съответната инспекция е общопризнат факт, че Петя Крънчева е съдията, която води едни от най-дългите правосъдни процеси в Софийски градски съд (процесът против Бай Миле продължи 6 години, делото за източване на КТБ – 9 години).
В случая с Росен Босев делото завърши за четири месеца. А по предписание на арбитър Крънчева и в несъгласие със закона, в продължение на няколко месеца журналистът беше търсен от чиновници на Съдебна защита, а негови близки на разнообразни адреси унизени с визити и призовки, в които се цитират не текстовете, относими към делото, а такива за тежко съзнателно закононарушение. При състояние, че той в никакъв случай не се е укривал.
Екипът на " Капитал ":
Алексей Лазаров, ръководещ редактор
Ани Коджаиванова, редактор " Политика и Икономика "
Биляна Димова, редактор Storio
Бисера Станева, редактор " Специални издания "
Боряна Генчева, редактор " Имоти "
Ваня Кацарова, помощник
Вера Денизова, редактор " Икономика "
Весислава Антонова, кореспондент " Медии "
Гергана Михайлова, редактор " Финанси "
Десислава Лещарска, кореспондент " София "
Десислава Николова, редактор " Здраве "
Елена Старидолска, кореспондент " Политика "
Зорница Маркова, редактор " Регал "
Зорница Стоилова, редактор " Общество "
Ива Рудникова, редактор " Моят Капитал "
Ивайло Станчев, кореспондент " Енергетика "
Иглика Филипова, кореспондент " Икономика "
Йоан Запрянов, кореспондент " Бизнес "
Йоана Маркова, управител " Социални медии "
Йоанна Иванова, кореспондент
Йово Николов, виновен редактор
Кирил Кирчев, редактор " Икономика "
Константин Николов, редактор " Технологии "
Лилия Игнатова, кореспондент " Икономика "
Мара Георгиева, редактор " Компании "
Мария Иванова, кореспондент " Финанси "
Мария Манолова, публицист
Марина Станева, кореспондент " Свят "
Мартин Димитров, кореспондент " Свят "
Мила Чернева, кореспондент " Регионално развиване "
Мирела Веселинова, редактор " Политика "
Момчил Милев, редактор " Отбрана и сигурност "
Николай Стоянов, редактор " Финанси "
Огнян Георгиев, редактор " Икономика "
Румяна Червенкова, редактор " Политика и стопанска система "
Светослав Тодоров, редактор " Моят Капитал "
Светломира Гюрова, редактор " Свят "
Силвия Радославова, кореспондент " Предприемач "
Сирма Пенкова, кореспондент " Медиа и реклама "
Тамара Вълчева, редактор " Моят Капитал "
Теодора Василева, ръководещ редактор
Тодор Тодоров, редактор " Компании " и " Моят Капитал "
Цветелина Белутова, фоторедактор
Галя Прокопиева, изпълнителен шеф и шеф " Съдържание " на " Икономедиа "
Иво Прокопиев и Теодор Захов, издатели на " Капитал " и " Дневник "
Подписката е отворена. Добавяме включили се сътрудници от други медии в capital.bg.
© Надежда Чипева На 21 май Софийският градски съд осъди дефинитивно журналиста от " Капитал " Росен Босев по наказателно дело, заведено от някогашния ръководител на Комисията по финансов контрол (КФН) Стоян Мавродиев.
Колегата ни е наказан на санкция за две негови изявления в утринния блок на Нова телевизия от януари 2015 година:
Абонирайте се за Капитал Получавате цялостен достъп до всички публикации и целия списък " Стоян Мавродиев употребява КФН, с цел да репресира " Капитал " и " Дневник "
и
" Господин Мавродиев има отношение към схемата за пране на пари, по която обвиняем е Евелин Банев. Чрез свои дейности той е улеснил изпирането на сума, добита от наркотрафик. "
Двете изявления на Росен Босев са част от разясненията, които той дава по отношение на рекордните по мярка санкции, наложени тогава от КФН на компанията, издател на " Капитал " и Дневник " - " Икономедиа ". Наказателните постановления против медиите тогава бяха част от доста по-голяма административна канонада, с която ръководената от Мавродиев КФН отговори на журналистически изявления.
Делото против нашия сътрудник беше последното от трите каузи, които Стоян Мавродиев заведе против публицисти от " Капитал " след техни обществени изявления в същия смисъл. Другите две завършиха с оправдателни присъди. Само по това дело Росен Босев беше разгласен за отговорен, макар че изказванията му се базират на обстоятелства, които съдът не оспорва и които са известни на обществото от години.
За да постанови решението си, съдът приема, че:
- Няма наказателна акция против медиата, тъй като санкциите са подписани не от Мавродиев, а от заместника му (който през днешния ден работи с него в Българската банка за развитие).
- Мавродиев няма по какъв начин да е съпричастен към изпраните от Брендо пари от наркотрафик, тъй като не е бил наказан за сходно действие.
В същото време съдът оправдава Росен Босев за изявлението в същото предаване, че Стоян Мавродиев е бил " юридически съветник в една скица за пране на пари от наркотрафик ". В 25-годишната си история " Капитал " като издание, защитаващо полезностите на демократичната народна власт, свободното предприемачество и правовия ред, се е отнасял с извънредно почитание към правосъдния развой. Принципно не слагаме под въпрос правосъдни решения, само че в тази ситуация показваме подозрение в безпристрастността на съда по следните аргументи: причините в присъдата не устоят, дейностите по призоваването на Росен Босев бяха проява на изключително отношение към случая, съдията - докладчик по делото и ръководител на правосъдния състав Петя Крънчева, участва в голям брой сериозни публикации на " Капитал " в интервала 2010 - 2015 година, огромната част от тях с създател Росен Босев (прилагаме повече информация в края на съобщението).
Всичко това ни кара да считаме, че осъждането на нашия сътрудник е злоумишлен отговор за журналистическата му работа, правосъдна принуда против свободата на изложение.
Срещу публицисти от " Капитал " са водени доста каузи.
Ние сме водили и водим каузи. Някои сме губили.
С цялото ни почитание към българския съд с присъдата по наказателното дело против сътрудника ни Росен Босев не сме съгласни.
Преди всичко не разбираме по какъв начин правенето на заключения и съждения е незаконно, когато са основани на обстоятелства. Смятаме, че с такова решение съдът основава рисков казус и слага в заплаха публицистиката и свободата на изложение.
Не сме съгласни властта на даден пост да се употребява против публицисти, които са сериозни. Вярваме, че при демокрацията публицистиката е нужен и значим коректив тогава, когато първата, втората или третата власт работят в ущърб на жителите и бизнеса. В присъдата са тотално пренебрегнати доводите на отбраната. Няма нито ред за ролята на медиите в демократичното общество и повишените условия към хората, заемащи висши държавни постове.
Съдебното решение оставя усещането, че живеем през 80-те години (откогато е част от цитираната в него правосъдна практика). Сякаш през 1991 година не е призната нова конституция, при чието пояснение през 1996 година Конституционният съд споделя: " Свободата на словото [...] важи освен за " информация " или " хрумвания ", които намират удобен банкет или не се смятат за обидни, или са одобрявани с равнодушие, само че също по този начин и за тези, които наскърбяват, шокират или смущават страната или която и да е друга част от популацията. Такива са условията на плурализма, толерантността и търпимостта, без които едно " демократично общество " не би могло да се назова такова. "
През годините публицистите и редакторите в " Капитал " бяха задоволително смели с имената си да описват обстоятелствата, в това число, когато те разкриваха неприятни практики или корупция. Приели сме риска да бъдем съдени. Но независимо, с почитание към обстоятелствата и закона.
Затова си разрешаваме да възразим. Намираме за подходящо да уведомим за случая интернационалните журналистически организации и медиите. Подкрепяме нашия сътрудник в желанието му да потърси правдивост в Европейския съд по правата на индивида в Страсбург. Фактите по случая
1. Стоян Мавродиев злоупотреби с власт. Същото твърди и Росен Босев.
Председателят на КФН фактически организира наказателна акция против " Капитал " и " Дневник " вследствие на изявления в двете издания.
- През 2013 година " Дневник " и " Капитал " разгласяват информация, че Стоян Мавродиев е свикан по искане на прокуратурата по делото против Евелин Банев-Брендо и още четирима подсъдими за пране на пари от наркотрафик. Причината - той е заверявал документи, които са употребявани за преводи на пари, предмет на обвиняването.
- Съдът, осъдил нашия сътрудник, не оспорва тези обстоятелства и приема, че Мавродиев фактически е заверявал документите, посредством които са ставали преводите, само че не е имал отношение.
- След тези изявления, ръководената от господин Мавродиев КФН постанова невиждани по брой и размер на глобата наказателни постановления против сдружения, в които единият от издателите на " Капитал " и " Дневник " е акционер. Огромна част от 123-те постановления на обща стойност над половин милион лв. след това са анулирани от съда.
- Репресията се ускорява след банкрута на Корпоративна комерсиална банка под необикновен контрол през 2014 година, когато " Капитал " и " Дневник " стартират да слагат въпроси за бездействието на регулаторите - централната банка и КФН. Следват също невиждани наказателни постановления на обща стойност 150 хиляди лева против " Икономедиа ", сдружението - издател на " Капитал " и " Дневник ". Тезата на комисията е, че двете изявления манипулират пазара.
- Глобите, наложени на " Икономедиа ", провокират сериозен обществен спор. В него се включват публицисти, правозащитници, неправителствени и политически партии. Казусът притегля вниманието на интернационалните организации, регистриран е от " Репортери без граници " и се загатва в годишния отчет на Държавния департамент на Съединени американски щати.
2. Защо се съмняваме в безпристрастността на съда.
- Години преди да поеме делото и да осъди сътрудника ни, създателят на решението и ръководител на състава Петя Крънчева участва в десетки изявления на " Капитал ", и то в отрицателен подтекст.
- Автор на доста от тези текстове е Росен Босев, който от 2007 година следи работата на правосъдната система. Въпреки това и макар настояването на отбраната съдията отхвърля да си направи отказ с аргумента, че не е чела изявленията и няма по какъв начин да ѝ повлияят.
- Немалка част от тези изявления хвърлят директни подозрения в работата на арбитър Крънчева, подлагат на критика работата ѝ като част от управлението на Софийски градски съд.
- В публикацията от ноември 2010 година " Технология на подкупа " с създател Росен Босев са оповестени извънредно СРС-та от дело за рушвет, в които съществени очевидци разясняват по какъв начин арбитър Крънчева е взела рушвет, с цел да освободи Златомир Иванов-Баретата от ареста.
- През март 2012 година арбитър Петя Крънчева е препоръчана за зам.-председател на Софийски градски съд и началник на наказателната гилдия. Във в. " Капитал " (отново с създател Росен Босев) има голям брой изявления, които слагат под подозрение избора и дават публичност на съдиите, които се пробват да разобличат спорното предопределение.
- В обявата във в. " Капитал " " Сега или в никакъв случай " от 16 март 2012 година с създател Росен Босев се разяснява, че изборът на Крънчева е проблематичен, дава се образец с съответно нейно дело и се прецизира, че против нея има висяща инспекция за антидатиране на правосъдни актове.
- На 12 април 2012 година Росен Босев слага въпроса за избора на Крънчева в изявление с тогавашния министър на правораздаването Диана Ковачева. " Другият избор беше за зам.-председателя на Софийски градски съд Петя Крънчева. Нормално ли беше да се премине към гласоподаване при всичките неясноти на инспекциите против нея? " пита журналистът.
- В обява от 18 май 2012 година, отдадена на Евелин Банев-Брендо, в. " Капитал " разкрива съмнителни произнасяния на арбитър Петя Крънчева по делото против него и групата му (по което Стоян Мавродиев се появява като свидетел). " Капитал " разкрива, че по случая е имало инспекция и във Върховна касационна прокуратура.
- Друга обява от " Капитал " 10 март 2013 година - " Съдът през идващите 40 години " с създател Росен Босев слага въпроса до каква степен изборът на арбитър Крънчева за ръководител на конкурсна комисия е съответен поради подозренията към нейната професионална активност. В публикацията се изнасят данни за почнала инспекция против нея. Цитира се източник на журналиста във Висш съдебен съвет, съгласно който има задоволително данни, че Крънчева е антидатирала най-малко 10 свои решения, а " забавянията по делата са обилни - повече от година за над 10 от тях, в случай, че е била на 25% систематизиране ". " Встрани от съответната инспекция е общопризнат факт, че Петя Крънчева е съдията, която води едни от най-дългите правосъдни процеси в Софийски градски съд (процесът против Бай Миле продължи 6 години, делото за източване на КТБ – 9 години).
В случая с Росен Босев делото завърши за четири месеца. А по предписание на арбитър Крънчева и в несъгласие със закона, в продължение на няколко месеца журналистът беше търсен от чиновници на Съдебна защита, а негови близки на разнообразни адреси унизени с визити и призовки, в които се цитират не текстовете, относими към делото, а такива за тежко съзнателно закононарушение. При състояние, че той в никакъв случай не се е укривал.
Екипът на " Капитал ":
Алексей Лазаров, ръководещ редактор
Ани Коджаиванова, редактор " Политика и Икономика "
Биляна Димова, редактор Storio
Бисера Станева, редактор " Специални издания "
Боряна Генчева, редактор " Имоти "
Ваня Кацарова, помощник
Вера Денизова, редактор " Икономика "
Весислава Антонова, кореспондент " Медии "
Гергана Михайлова, редактор " Финанси "
Десислава Лещарска, кореспондент " София "
Десислава Николова, редактор " Здраве "
Елена Старидолска, кореспондент " Политика "
Зорница Маркова, редактор " Регал "
Зорница Стоилова, редактор " Общество "
Ива Рудникова, редактор " Моят Капитал "
Ивайло Станчев, кореспондент " Енергетика "
Иглика Филипова, кореспондент " Икономика "
Йоан Запрянов, кореспондент " Бизнес "
Йоана Маркова, управител " Социални медии "
Йоанна Иванова, кореспондент
Йово Николов, виновен редактор
Кирил Кирчев, редактор " Икономика "
Константин Николов, редактор " Технологии "
Лилия Игнатова, кореспондент " Икономика "
Мара Георгиева, редактор " Компании "
Мария Иванова, кореспондент " Финанси "
Мария Манолова, публицист
Марина Станева, кореспондент " Свят "
Мартин Димитров, кореспондент " Свят "
Мила Чернева, кореспондент " Регионално развиване "
Мирела Веселинова, редактор " Политика "
Момчил Милев, редактор " Отбрана и сигурност "
Николай Стоянов, редактор " Финанси "
Огнян Георгиев, редактор " Икономика "
Румяна Червенкова, редактор " Политика и стопанска система "
Светослав Тодоров, редактор " Моят Капитал "
Светломира Гюрова, редактор " Свят "
Силвия Радославова, кореспондент " Предприемач "
Сирма Пенкова, кореспондент " Медиа и реклама "
Тамара Вълчева, редактор " Моят Капитал "
Теодора Василева, ръководещ редактор
Тодор Тодоров, редактор " Компании " и " Моят Капитал "
Цветелина Белутова, фоторедактор
Галя Прокопиева, изпълнителен шеф и шеф " Съдържание " на " Икономедиа "
Иво Прокопиев и Теодор Захов, издатели на " Капитал " и " Дневник "
Подписката е отворена. Добавяме включили се сътрудници от други медии в capital.bg.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ