Петър Ганев: Ако някой очаква, че ще приеме закон, цените ще паднат с 20% и всичко ще е както преди като избор на стоки и разнообразие, това няма как да се случи
Ако някой чака, че ще одобри закон, цените ще паднат с 20% и всичко ще е както преди като избор на артикули и многообразие, това няма по какъв начин да се случи. Това сподели Петър Ганев – старши откривател в Института за пазарна стопанска система, в предаването " България, Европа и светът на фокус " на Радио " Фокус " .
Проектът на закона за вериги на доставки на аграрни артикули и храни си слага за цел по-справедливо възнаграждение на производителите, еднакъв достъп на избрани артикули в комерсиалните вериги и регулация на надценките на търговеца. Резултатът ще е по-високи цени за потребителите и по-малко артикули, счита икономистът. " Тези цели са безусловно разнообразни като механика и взаимоотношение. Първите две от тях допускат не по-ниски, а таман противоположното – по-високи цени за потребителите. Струва ми се, че резултатът от цялото това комплициране надали ще е добър. Не мисля, че 20% спад е реален – това е все едно да премахнем Данък добавена стойност ставката. Най-вероятно ще има малко по-малък избор на артикули ", изясни той.
В някои категории хранителни артикули стоките и сега са с преобладаващо български генезис – до 80-90%. При месата обаче мярката ще докара до мощно ограничение на избора за потребителите, счита Ганев.
С проектозакона страната прави опит да влезе в бизнес взаимоотношенията сред търговците, доставчиците и производителите. " Това, че се влиза в тези взаимоотношения, може да има противоположен резултат. Практическото използване на този текст ще бъде извънредно комплицирано. Имаме образеца с хляба – самите институции отхвърлиха да ползват текста, защото той беше невероятно написан “, напомни Петър Ганев.
Според него законът може да бъде употребен и като " бухалка ". Очакванията му са за голям брой промени при неговото приемане. " В известна степен той има дискриминационен темперамент, защото се отнася единствено за огромните търговски вериги. Много е мъчно да се изясни за какво за един магазин има регулация на надценката, а за различен няма, в случай че и двата продават едни и същи артикули. Това доста мъчно би дало отговор и на европейски правила, тъй че не съм доста уверен, че този законопроект ще стане действителност ", изясни Ганев.
Регулациите биха могли да основат проблеми и на самите производители, предизвести той. " Техният достъп до огромните вериги може да стане още по-труден, защото когато се контролира методът, по който влизаш във взаимоотношения сред търговеца и производителя, фиксират се надценки, правила за реклами и промоции, това може да докара до отвращение да се работи с необятен набор от български снабдители, защото е комплицирано контролирано. Веднъж изпълнили тази граница от 50%, която за доста артикули по този начин или другояче е изпълнена, за какво търговците да прибавят още български снабдители, които страната контролира толкоз тежко, като може да потърси различна стока ", изясни икономистът.
Идеята за откриване на държавни магазини в пощите съгласно него е неосъществима. " Струва ми се, че от позиция на бюджета това е по-скоро пушилка – да се занимаваме с въпроса дали пощите ще продават самун вместо да се занимаваме с въпроса за какво 4 милиарда отиват в ББР, а близо 3 – в Българския енергиен холдинг. Може да се отворят четири-пет магазина, те да продават някакви артикули и да се каже " Ето, отворихме, направихме нещо ". Но в случай че въпросът е дали това ще повлияе по какъвто и да е метод на пазара, на цените, на надценките, на метода, по който се прави бизнес – по-скоро не. Това е напълно политическо заиграване с обществен запас, с парите на всички нас и проявление на мощ – в тази ситуация от Делян Пеевски ", разяснява икономистът.
Ръстът на цените може да се повлияе само при оптималната конкуренция и механизми за коопериране на български производители, акцентира Генев.
Проектът на закона за вериги на доставки на аграрни артикули и храни си слага за цел по-справедливо възнаграждение на производителите, еднакъв достъп на избрани артикули в комерсиалните вериги и регулация на надценките на търговеца. Резултатът ще е по-високи цени за потребителите и по-малко артикули, счита икономистът. " Тези цели са безусловно разнообразни като механика и взаимоотношение. Първите две от тях допускат не по-ниски, а таман противоположното – по-високи цени за потребителите. Струва ми се, че резултатът от цялото това комплициране надали ще е добър. Не мисля, че 20% спад е реален – това е все едно да премахнем Данък добавена стойност ставката. Най-вероятно ще има малко по-малък избор на артикули ", изясни той.
В някои категории хранителни артикули стоките и сега са с преобладаващо български генезис – до 80-90%. При месата обаче мярката ще докара до мощно ограничение на избора за потребителите, счита Ганев.
С проектозакона страната прави опит да влезе в бизнес взаимоотношенията сред търговците, доставчиците и производителите. " Това, че се влиза в тези взаимоотношения, може да има противоположен резултат. Практическото използване на този текст ще бъде извънредно комплицирано. Имаме образеца с хляба – самите институции отхвърлиха да ползват текста, защото той беше невероятно написан “, напомни Петър Ганев.
Според него законът може да бъде употребен и като " бухалка ". Очакванията му са за голям брой промени при неговото приемане. " В известна степен той има дискриминационен темперамент, защото се отнася единствено за огромните търговски вериги. Много е мъчно да се изясни за какво за един магазин има регулация на надценката, а за различен няма, в случай че и двата продават едни и същи артикули. Това доста мъчно би дало отговор и на европейски правила, тъй че не съм доста уверен, че този законопроект ще стане действителност ", изясни Ганев.
Регулациите биха могли да основат проблеми и на самите производители, предизвести той. " Техният достъп до огромните вериги може да стане още по-труден, защото когато се контролира методът, по който влизаш във взаимоотношения сред търговеца и производителя, фиксират се надценки, правила за реклами и промоции, това може да докара до отвращение да се работи с необятен набор от български снабдители, защото е комплицирано контролирано. Веднъж изпълнили тази граница от 50%, която за доста артикули по този начин или другояче е изпълнена, за какво търговците да прибавят още български снабдители, които страната контролира толкоз тежко, като може да потърси различна стока ", изясни икономистът.
Идеята за откриване на държавни магазини в пощите съгласно него е неосъществима. " Струва ми се, че от позиция на бюджета това е по-скоро пушилка – да се занимаваме с въпроса дали пощите ще продават самун вместо да се занимаваме с въпроса за какво 4 милиарда отиват в ББР, а близо 3 – в Българския енергиен холдинг. Може да се отворят четири-пет магазина, те да продават някакви артикули и да се каже " Ето, отворихме, направихме нещо ". Но в случай че въпросът е дали това ще повлияе по какъвто и да е метод на пазара, на цените, на надценките, на метода, по който се прави бизнес – по-скоро не. Това е напълно политическо заиграване с обществен запас, с парите на всички нас и проявление на мощ – в тази ситуация от Делян Пеевски ", разяснява икономистът.
Ръстът на цените може да се повлияе само при оптималната конкуренция и механизми за коопериране на български производители, акцентира Генев.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ