Пет жалби блокират търга за газовата връзка със Сърбия за 173 млн. лева
Стартът на строителство на газовия интерконектор от София до Ниш, който за разлика от " Турски поток " ще обезпечи опция за диверсификация на газовите доставки, ще се забави. След като на 3 юни " Булгартрансгаз " разгласи класирането на участниците в процедурата, в Комисията за защита на конкуренцията са постъпили общо 5 тъжби от изгубили компании. Конкретните претекстове на жалбоподателите обаче ще станат ясни когато и в случай че антимонополния орган образува съответните производства, само че при всички случаи това значи отсрочване на основния план с няколко месеца.
В търга за 173 млн. лева участваха общо 11 компании и обединявания, като до отварянето на ценовите предложения бяха позволени единствено 6 от тях. На първо място с цена 164 млн. лева държавната " Булгартрансгаз " класира консорциума " Кенпайп ", в който влизат клон на канадското сдружение Canpipe Industries International Inc. и едноименната му компания, записана в България. От.
Кой апелира
Жалби в Комисия за защита на конкуренцията са подали четири консорциума и италианската " Бонати ", която участваше независимо в конкуренцията. Последната беше съперник на " Аркад " в процедурата за продължението на " Турски поток ", само че по-късно му стана подизпълнител, а в този момент в търга за газовата връзка до Сърбия даже не беше позволена до отваряне на ценовите предложения.
Първият консорциум, който апелира процедурата, е ДЗЗД " Интрабел 99 ". Той също има връзка с реализацията на " Турски поток " през България, защото в него влиза беларуската " Белтрубопроводстрой ", която също участваше в градежа на " Турски поток " през България като подизпълнител на " Аркад ". Другият участник в обединяването е " Интерпром ". Ценовата оферта на ДЗЗД " Интрабел 99 " също не беше отворена от " Булгартрансгаз ".
Вторият консорциум, който се е обърнал към Комисия за защита на конкуренцията, е ДЗЗД " Нова газ 2021 ". В него влизат " Атоменергоремонт " (свързана с Христо Ковачки), македонската " Рапид билд ", както и румънската " Хабау ППС пайплайн системс ". Сега " Атоменергоремонт " и " Рапид билд " работят по уголемение на газовата мрежа към Пирдоп и Панагюрище.
Третият жалбоподател е " Ай Би Ес - интергаз " - обединяване сред " Глобал кънстръкшън " и съветската ЗАО " Алвора ". Именно този консорциум бе апетитен и като най-вероятният реализатор на газовата връзка до Сърбия, защото предложи най-ниска цена за осъществяването на плана - 155.8 млн. лв.. Заради ниска техническа оценка обаче остана едвам на трето място в крайното класиране.
В търга за 173 млн. лева участваха общо 11 компании и обединявания, като до отварянето на ценовите предложения бяха позволени единствено 6 от тях. На първо място с цена 164 млн. лева държавната " Булгартрансгаз " класира консорциума " Кенпайп ", в който влизат клон на канадското сдружение Canpipe Industries International Inc. и едноименната му компания, записана в България. От.
Кой апелира
Жалби в Комисия за защита на конкуренцията са подали четири консорциума и италианската " Бонати ", която участваше независимо в конкуренцията. Последната беше съперник на " Аркад " в процедурата за продължението на " Турски поток ", само че по-късно му стана подизпълнител, а в този момент в търга за газовата връзка до Сърбия даже не беше позволена до отваряне на ценовите предложения.
Първият консорциум, който апелира процедурата, е ДЗЗД " Интрабел 99 ". Той също има връзка с реализацията на " Турски поток " през България, защото в него влиза беларуската " Белтрубопроводстрой ", която също участваше в градежа на " Турски поток " през България като подизпълнител на " Аркад ". Другият участник в обединяването е " Интерпром ". Ценовата оферта на ДЗЗД " Интрабел 99 " също не беше отворена от " Булгартрансгаз ".
Вторият консорциум, който се е обърнал към Комисия за защита на конкуренцията, е ДЗЗД " Нова газ 2021 ". В него влизат " Атоменергоремонт " (свързана с Христо Ковачки), македонската " Рапид билд ", както и румънската " Хабау ППС пайплайн системс ". Сега " Атоменергоремонт " и " Рапид билд " работят по уголемение на газовата мрежа към Пирдоп и Панагюрище.
Третият жалбоподател е " Ай Би Ес - интергаз " - обединяване сред " Глобал кънстръкшън " и съветската ЗАО " Алвора ". Именно този консорциум бе апетитен и като най-вероятният реализатор на газовата връзка до Сърбия, защото предложи най-ниска цена за осъществяването на плана - 155.8 млн. лв.. Заради ниска техническа оценка обаче остана едвам на трето място в крайното класиране.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ