Адв. Методи Лалов с нов сигнал за дълбоко обезпокоителни пропуски в съдебната система
„Потресаваща непросветеност или тенденциозен произвол от страна на съдиите Михаела Добрева, Даниела Събчева и Момчил Найденов от Оценка за съвместимост – Пловдив и арбитър Габриел Русев от районен съд – Пловдив?“ Това попита в профила си във Facebook юрист Методи Лалов.
Случаят с опита ми за анулация на незаконосъобразно наложена санкция от Районен съд – Пловдив разкрива надълбоко притеснителни пропуски в работата на правосъдната система, повдигайки съществени въпроси за компетентността, добросъвестността и професионализма на магистратите, написа Лалов.
„Районният арбитър Габриел Русев „забравя“ да обясни на обвиняем правото му на обжалване на санкция – обикновено обвързване, вменено от закона.
Това не просто е пропуск, а евентуално отнемане от право на отбрана. Колко други сходни „забравяния“ е позволил арбитър Русев и какъв брой жители са били ощетени в резултат на това?
Каква е гаранцията, че арбитър, който не познава главните процесуални правила, може да постановява обективни присъди и решения?
Не по-малко шокиращо обаче е държанието на съдии от Окръжен съд – Пловдив.
В настояването ми за анулация на санкцията категорично е посочено: „До Районен съд – Пловдив посредством Оценка за съвместимост – Пловдив“.
Въпреки че ясно съм показал, че Окръжният съд е единствено „пощенска кутия“, съдиите Михаела Добрева, Даниела Събчева и Момчил Найденов оставят настояването ми без разглеждане.
На какво се дължи това – на потресаваща небрежност, на фрапираща непросветеност, на преднамереност или на друга нелегитимна причина?
Как е допустимо съдии от областен съд да не схващат обикновено процесуално деяние и да бъркат получатела на искане със собствен личен ангажимент за разглеждане всъщност?
Ще изпратят ли окръжните съдии настояването ми и делото на способния областен съд?
Ако тези магистрати не могат да схванат дали са сезирани за анулация на санкция, каква е тяхната дарба да постановяват присъди и решения по наказателни каузи?
Можем ли да се доверим на правосъдна система с такива „професионалисти“?
Случаят е подобен на обстановка, в която човек, който не знае таблицата за умножение, се пробва да прави комплицирани математически калкулации.
Можем ли да имаме доверие на правосъдна система, в която сходна липса на базови познания и професионална нравственос е необятно публикувана?
Искаме ли такива съдии да вземат решение орисите ни?“
Този случай може да ви се стори нищожен, само че той илюстрира систематични проблеми, които подкопават основите на правораздаването в България. Обществото има право да знае каква е цената на тази непросветеност и кой ще понесе отговорност за нея. Докога жителите ще бъдат жертва на сходни „забравяния“, „недоглеждания“ и „недоразумения“ от страна на съдии, чиято директна отговорност е да пазят закона и правата?
Случаят с опита ми за анулация на незаконосъобразно наложена санкция от Районен съд – Пловдив разкрива надълбоко притеснителни пропуски в работата на правосъдната система, повдигайки съществени въпроси за компетентността, добросъвестността и професионализма на магистратите, написа Лалов.
„Районният арбитър Габриел Русев „забравя“ да обясни на обвиняем правото му на обжалване на санкция – обикновено обвързване, вменено от закона.
Това не просто е пропуск, а евентуално отнемане от право на отбрана. Колко други сходни „забравяния“ е позволил арбитър Русев и какъв брой жители са били ощетени в резултат на това?
Каква е гаранцията, че арбитър, който не познава главните процесуални правила, може да постановява обективни присъди и решения?
Не по-малко шокиращо обаче е държанието на съдии от Окръжен съд – Пловдив.
В настояването ми за анулация на санкцията категорично е посочено: „До Районен съд – Пловдив посредством Оценка за съвместимост – Пловдив“.
Въпреки че ясно съм показал, че Окръжният съд е единствено „пощенска кутия“, съдиите Михаела Добрева, Даниела Събчева и Момчил Найденов оставят настояването ми без разглеждане.
На какво се дължи това – на потресаваща небрежност, на фрапираща непросветеност, на преднамереност или на друга нелегитимна причина?
Как е допустимо съдии от областен съд да не схващат обикновено процесуално деяние и да бъркат получатела на искане със собствен личен ангажимент за разглеждане всъщност?
Ще изпратят ли окръжните съдии настояването ми и делото на способния областен съд?
Ако тези магистрати не могат да схванат дали са сезирани за анулация на санкция, каква е тяхната дарба да постановяват присъди и решения по наказателни каузи?
Можем ли да се доверим на правосъдна система с такива „професионалисти“?
Случаят е подобен на обстановка, в която човек, който не знае таблицата за умножение, се пробва да прави комплицирани математически калкулации.
Можем ли да имаме доверие на правосъдна система, в която сходна липса на базови познания и професионална нравственос е необятно публикувана?
Искаме ли такива съдии да вземат решение орисите ни?“
Този случай може да ви се стори нищожен, само че той илюстрира систематични проблеми, които подкопават основите на правораздаването в България. Обществото има право да знае каква е цената на тази непросветеност и кой ще понесе отговорност за нея. Докога жителите ще бъдат жертва на сходни „забравяния“, „недоглеждания“ и „недоразумения“ от страна на съдии, чиято директна отговорност е да пазят закона и правата?
Източник: eurocom.bg
КОМЕНТАРИ