Шпионски игри: Как Мосад открадна най-секретния документ на СССР
20-ият конгрес на Комунистическа партия на Съветския съюз, извършен през февруари 1956 година, с право се счита от мнозина за повратна точка в руската история. На него са взети някои доста значими решения и е показан известният отчет " За култа към личността и неговите последствия ", който бележи началото на десталинизацията. Оценките за това събитие се разграничават доста.
Някой виждат в решението на конгреса опит за връщане към същинската, " ленинска " версия на социализма. Противниците, въпреки това, упорстват, че Никита Хрушчов с акта си всъщност изважда страната от релси. Както и да е, към момента има разгорещени полемики към 20-ия конгрес на партията и периодическото появяване на нови обстоятелства не позволява да се даде дефинитивна оценка на това историческо събитие.
Началото на " размразяването "
Докладът " За култа към личността и неговите последствия " е прочетен от Хрушчов на закрито съвещание на XX конгрес. Съдържа няколко десетки обвинителни тези. По-специално, починалият водач Йосиф Сталин е упрекнат в потреблението на термина " зложелател на народа ", занемаряване на правилото на колегиалност, репресии против старите болшевики (особено участници в 17-ия конгрес), случая с лекарите, депортирането на нации - с други думи, всички закононарушения в интервала от 30-те до 50-те години на предишния век.
Въпреки това Хрушчов назовава култа към личността на водача главната точка на обвиняването, по този начин да се каже, корена на всяко зло. Никита Сергеевич вижда признаците му в доста песни, филми, имена на обитаеми места, както и в следвоенния химн на Съюз на съветските социалистически републики. За да поддържа обвиняванията си, Хрушчов цитира класиците на марксизма, както и известния " завет на Ленин " и изявления на Надежда Крупская за личността на Йосиф Сталин.
Би било мощно пресилено да се каже, че разкриването на закононарушенията на Сталин на 20-ия конгрес е нещо ненадейно. Преди отчета на Хрушчов на конгреса приказва Анастас Микоян, който подлага на критика " Краткия курс по история на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките ", както и друга литература за революцията и гражданската война, за историческа неистинност. И по този начин, в редиците на руския хайлайф евентуално от дълго време назрява концепцията другарят Сталин да бъде " наказан " и разгласен за виновен за цялата много сложна история на първите десетилетия на руската страна.
Политически реакции
Има явни аргументи за това. Цялото висше партийно управление по някакъв метод е забъркано в репресиите през 30-те години. Поради тази причина съвсем незабавно след гибелта на вожда, Лаврентий Берия е задържан, наказан и екзекутиран. Министърът на вътрешните работи по това време има компромати и за Хрушчов, и за Маленков, и за всички други политически съперници. Провеждането на специфична интервенция за арестуването на Берия е обособена детективска история, само че фактът остава факт. Изпадналият в недружелюбност министър е екзекутиран, а архивните данни към този момент остават неприкосновени.
Още повече осъждането на Сталин, което не провокира опозиция от страна на участниците в конгреса, смъква отговорността и от Хрушчов, който по едно време става прочут с преизпълнението на проекта за изтезания в Украинската ССР. Личната победа на първия секретар обаче, предстоящо се трансформира в рухване на престижа на Съюз на съветските социалистически републики измежду социалистическите страни и комунистическите партии. По-специално решението на конгреса е наказано от Мао Цзедун в Китай и Енвер Ходжа в Албания.
Публично наличен
Самия текст на отчета има забавна орис. За първи път той е оповестен не в Съюз на съветските социалистически републики и даже не в страна от социалистическия лагер, а в Съединени американски щати. На 5 юни 1956 година текстът на отчета, преведен на британски, е оповестен от New York Times и Washington Post. В същото време в Съюз на съветските социалистически републики текстът, макар че е изпратен до всички партийни кафези на страната, се появява в щемпел напълно едвам през 1989 година Въпреки това, жителите на Страната на Съветите могат да се срещнат с оповестената " омекотена " версия на отчета.
Такава успеваемост на американските вестници тогава тормози мнозина. Представени са разнообразни версии - Централно разузнавателно управление на САЩ и немското разузнаване са упрекнати в приключване на информация. Реалността обаче се оказва много по-прозаична, въпреки и не без шпионска линия. Веднага след конгреса, Комунистическа партия на Съветския съюз изпраща текста на отчета до всички комунистически партии от социалистическия лагер. Едно от копията се озовава в Полша, където секретарят на Едуард Очаба, водач на Полската работническа партия, разсеяно оставя толкоз значим документ на видно място. От това не пропуща да се възползва неговият прочут, журналистът Виктор Граевски. Той скрито снима отчета и предава фотосите на израелското посолство. По-нататък, посредством израелското разузнаване Мосад, тези документи се озовават на Запад. Всички печелят: американските медии получават текста на секретния отчет, Мосад се афишира пред целия свят за сериозна разследваща работа, а полският евреин Виктор Граевски получава опция за репарации от Израел.
Румяна Генадиева,
Някой виждат в решението на конгреса опит за връщане към същинската, " ленинска " версия на социализма. Противниците, въпреки това, упорстват, че Никита Хрушчов с акта си всъщност изважда страната от релси. Както и да е, към момента има разгорещени полемики към 20-ия конгрес на партията и периодическото появяване на нови обстоятелства не позволява да се даде дефинитивна оценка на това историческо събитие.
Началото на " размразяването "
Докладът " За култа към личността и неговите последствия " е прочетен от Хрушчов на закрито съвещание на XX конгрес. Съдържа няколко десетки обвинителни тези. По-специално, починалият водач Йосиф Сталин е упрекнат в потреблението на термина " зложелател на народа ", занемаряване на правилото на колегиалност, репресии против старите болшевики (особено участници в 17-ия конгрес), случая с лекарите, депортирането на нации - с други думи, всички закононарушения в интервала от 30-те до 50-те години на предишния век.
Въпреки това Хрушчов назовава култа към личността на водача главната точка на обвиняването, по този начин да се каже, корена на всяко зло. Никита Сергеевич вижда признаците му в доста песни, филми, имена на обитаеми места, както и в следвоенния химн на Съюз на съветските социалистически републики. За да поддържа обвиняванията си, Хрушчов цитира класиците на марксизма, както и известния " завет на Ленин " и изявления на Надежда Крупская за личността на Йосиф Сталин.
Би било мощно пресилено да се каже, че разкриването на закононарушенията на Сталин на 20-ия конгрес е нещо ненадейно. Преди отчета на Хрушчов на конгреса приказва Анастас Микоян, който подлага на критика " Краткия курс по история на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките ", както и друга литература за революцията и гражданската война, за историческа неистинност. И по този начин, в редиците на руския хайлайф евентуално от дълго време назрява концепцията другарят Сталин да бъде " наказан " и разгласен за виновен за цялата много сложна история на първите десетилетия на руската страна.
Политически реакции
Има явни аргументи за това. Цялото висше партийно управление по някакъв метод е забъркано в репресиите през 30-те години. Поради тази причина съвсем незабавно след гибелта на вожда, Лаврентий Берия е задържан, наказан и екзекутиран. Министърът на вътрешните работи по това време има компромати и за Хрушчов, и за Маленков, и за всички други политически съперници. Провеждането на специфична интервенция за арестуването на Берия е обособена детективска история, само че фактът остава факт. Изпадналият в недружелюбност министър е екзекутиран, а архивните данни към този момент остават неприкосновени.
Още повече осъждането на Сталин, което не провокира опозиция от страна на участниците в конгреса, смъква отговорността и от Хрушчов, който по едно време става прочут с преизпълнението на проекта за изтезания в Украинската ССР. Личната победа на първия секретар обаче, предстоящо се трансформира в рухване на престижа на Съюз на съветските социалистически републики измежду социалистическите страни и комунистическите партии. По-специално решението на конгреса е наказано от Мао Цзедун в Китай и Енвер Ходжа в Албания.
Публично наличен
Самия текст на отчета има забавна орис. За първи път той е оповестен не в Съюз на съветските социалистически републики и даже не в страна от социалистическия лагер, а в Съединени американски щати. На 5 юни 1956 година текстът на отчета, преведен на британски, е оповестен от New York Times и Washington Post. В същото време в Съюз на съветските социалистически републики текстът, макар че е изпратен до всички партийни кафези на страната, се появява в щемпел напълно едвам през 1989 година Въпреки това, жителите на Страната на Съветите могат да се срещнат с оповестената " омекотена " версия на отчета.
Такава успеваемост на американските вестници тогава тормози мнозина. Представени са разнообразни версии - Централно разузнавателно управление на САЩ и немското разузнаване са упрекнати в приключване на информация. Реалността обаче се оказва много по-прозаична, въпреки и не без шпионска линия. Веднага след конгреса, Комунистическа партия на Съветския съюз изпраща текста на отчета до всички комунистически партии от социалистическия лагер. Едно от копията се озовава в Полша, където секретарят на Едуард Очаба, водач на Полската работническа партия, разсеяно оставя толкоз значим документ на видно място. От това не пропуща да се възползва неговият прочут, журналистът Виктор Граевски. Той скрито снима отчета и предава фотосите на израелското посолство. По-нататък, посредством израелското разузнаване Мосад, тези документи се озовават на Запад. Всички печелят: американските медии получават текста на секретния отчет, Мосад се афишира пред целия свят за сериозна разследваща работа, а полският евреин Виктор Граевски получава опция за репарации от Израел.
Румяна Генадиева,
Източник: novinite.bg
КОМЕНТАРИ