Танева - Новини











Много тъжна гледка Не знам кое провокира това ожесточение между

Много тъжна гледка Не знам кое провокира това ожесточение между

...

... ожесточение между самите представители на браншови организации. А в същото време продължаване и наслагване на нови и нови проблеми сред самите земеделски производители", добави още тя. 
















Оценката на европейската земеделска общност за общата селскостопанска политика е

Оценката на европейската земеделска общност за общата селскостопанска политика е

...

... направи анализ какви са спешните мерки, които трябва да се вземат, за да не бъдат ощетени европейските фермери”, добави Танева.   Още новини четете в категория България.













Вицепремиерът и финансов министър Асен Василев заяви че не се

Вицепремиерът и финансов министър Асен Василев заяви че не се

...

... оставил държавата без бюджет миналата година. Като кихнеше Германия, България хващаше много тежка настинка. Сега не е така, каза още Василев, коментирайки състоянието на българската икономика. 


Ще вкара ли Асен Василев 340 млн лв в бюджета

Ще вкара ли Асен Василев 340 млн лв в бюджета

...

... запознаем с проекта и ще обсъдим темата. Тогава ще видим какви мерки трябва да вземем. Дебатът по тази тема предстои", категорична бе депутатката от ГЕРБ-СДС.


Не е имало дебат в парламента по идеята на Асен

Не е имало дебат в парламента по идеята на Асен

...

... с проекта и ще обсъдим темата. Тогава ще видим какви мерки трябва да вземем. Дебатът по тази тема предстои", категорична бе депутатката от ГЕРБ-СДС.Снимка: БГНЕС



Не е имало дебат в парламента по идеята на Асен

Не е имало дебат в парламента по идеята на Асен

...

... запознаем с проекта и ще обсъдим темата. Тогава ще видим какви мерки трябва да вземем. Дебатът по тази тема предстои“, категорична бе депутатката от ГЕРБ-СДС.  



Не е имало дебат в парламента по идеята на Асен

Не е имало дебат в парламента по идеята на Асен

...

... запознаем с проекта и ще обсъдим темата. Тогава ще видим какви мерки трябва да вземем. Дебатът по тази тема предстои", категорична бе депутатката от ГЕРБ-СДС.   FaceBookTwitterPinterest


Председателят на парламентарната комисия по земеделие Десислава Танева възрази остро

Председателят на парламентарната комисия по земеделие Десислава Танева възрази остро

...

... земеделие, храни и гори, това намерение не беше докладвано, а нямаше предварително изпратени материали.В предстоящия дебат за Бюджета ще отстояваме този планиран приход да отпадне." 


Земеделският министър Десислава Танева даде категоричен отговор на Сдружението за

Земеделският министър Десислава Танева даде категоричен отговор на Сдружението за

...

... министърът на труда и социалната политика Деница Сачева са информирали земеделските производители да подават данни, за да се насочват безработни хора за работа там. Инфо:бизнес


Председателят на парламентарната комисия по земеделието храните и горите Десислава

Председателят на парламентарната комисия по земеделието храните и горите Десислава

...

... земеделската комисия, но по свое желание.Синапов и Георгиев останаха близо час пред залата. И двамата не пожелаха да коментира. Коментар отказа и министърът на земеделието.







Законодателните промени засягащи възможността върху определени категории земеделски земи да

Законодателните промени засягащи възможността върху определени категории земеделски земи да

...

... да произвеждаме храна, да стимулираме инвеститорите да произвеждат енергия върху пета категория земи" и прогнозира, че ще има мнозинство така приетите текстове да бъдат променени.  


Реклама / Ads
16| 2390|19.09.2023НОВИНИ

Методи Андреев пред Фрог нюз: Вече е ясно, че ДПС са зад зърнарите, които са тежко зависими

.
Така наречените ”зърнари”, които протестират в момента, са зависими от ДПС. Изявлението на Делян Пеевски днес, че протестите спират, го вярвам. Това означава: Господа, ние може да сме трета политическа сила, но практически сме тези, които могат да влияят на ситуацията в страната. Това е сигналът, който изпращат към обществото и политиците. Няма как политическа партия да повлияе на едни хора, ако те защитават само икономически интереси.

Това заяви пред ФрогНюз Методи Андреев. 


Ето и цялото интервю: 

Господин Андреев, днес Бойко Борисов заяви, че ДПС на практика участват в управлението. Какво означава това? Защо сега? Възможно ли е да го прави нарочно, за да се отрази на местните избори? Допускате ли, че нещо такова изобщо може да се случи? 


Не виждам нещо учудващо. Нали тази “сглобка” фактически беше направена между ГЕРБ и ПП-ДБ и ДПС участва и подкрепя мнозинството. Дали участва в правителството - Борисов да поясни. Кой министър е представител на ДПС? Така, както той го е казал, излиза, че в самото правителство има министър, посочен от Движението. А че ДПС подкрепя правителството е ясно.

Кой би могъл да е този министър? 


Три са традиционно интересните за ДПС министерства - енергетика, МОСВ и Министерство на земеделието. Нямам данни и не мога да твърдя, че министрите там са посочени от ДПС. Традиционно обаче интересите им са там. 


В момента виждаме протест на така наречените “зърнари”, които се пишат за земеделци, но са латифундисти. Те са хората, които консумираха баницата, дадена им от управлението на Борисов и ГЕРБ с тайната и явната подкрепа на ДПС. Не бива да забравяме, че най-големите зърнари се намират в райони, където ДПС е традиционно силно. Изявлението на Делян Пеевски днес, че протестите спират, го вярвам. Това означава, че зърнарите, които са в основата на протеста, са зависими от ДПС. 

Това означава ли, че протестите са организирани под давлението на ДПС? 


При всички случаи означава, че протестите могат да бъдат спрени от фигури като Делян Пеевски и ДПС. 

Това обаче означава също така, че тези протести могат и да започнат под давлението на ДПС, което означава шантаж. 


Точно така. Това означава: Господа, ние може да сме само трета политическа сила, но практически сме тези, които могат да ви свалят по всяко време. Това е сигналът, който изпращат към обществото и политиците. Няма как политическа партия да повлияе на едни хора, ако те защитават чисто икономически интереси. Както обаче виждате има ефект, което означава, че тези протести първо са били политически, а после - с икономическа насоченост.

Какъв е полезният ход в такава ситуация тогава? 


Като много български граждани и аз съм много объркан. Загубих опорната точка, която ми даваше възможност да имам визия, която да подкрепям. Нямам такава. 


Подкрепям премиерът Николай Денков, но не подкрепям мнозинството зад него. Това мнозинство е дълбоко неморално като генезис. Да се бориш за справедливост в политиката изисква да имаш и моралната база за това. 


Разочарован съм от хора, които безкрайно много подкрепях. ПП няма да ги нападам, защото за мен те са някакви явно либерални идеалисти, които не знаеха в какъв баркоч и гнусна помийна яма влизат. Разочарован съм от ДБ. Лидерският кът на ДБ, окупирал вота на традиционно дясно-центристкия избирател, са политически измамници. Другите две части от сглобката са откровени бандити и са корумпирани. 

 

Не казвам, че протестите не трябва да се случват. Зърнарите нямат право да протестират. Те са свръхбогати латифундисти, на които по незнаен начин държавата позволи да имат стотици хиляди декари обработваеми площи. Това е създаване на тежка монополизация в сектора. Ако това правителство иска да направи решителна стъпка за промяна на ситуацията в българското земеделие, трябва да постави на друга основа принципите за разпределяне на парите от европейските помощи, които са предназначени за дребните и средните производители. 


В България под мъдрото ръководство на Бойко Борисов и неговия “експерт” в областта на земеделието Десислава Танева, която е представител на този тип едри земеделски производители, се наложи една практика, при която една част - да кажем стотина семейства - чрез своите свързани фирми вземаха над 70% от субсидиите. Оставащите 30% бяха за останалите. Затова в тежка ситуация са пчеларите и протестират справедливо. В тежко положение са лозарите, овощарите, зеленчукопроизводителите. 


Млекарите - изключително потиснат и смазан сектор. Тяхното убийство води до убийство на животновъдството. Монополът, създаден върху производството на мляко, сирена и кашкавали, е свързан с ГЕРБ. Тези хора наложиха картел в областта на млекопроизводството - потискаха фермерите, произвеждащи мляко, предпочитаха да вземат сухо мляко от Украйна, а нашето да го изкупуват на 50-60 стотинки. Ето тук трябва да се намеси държавата - да се пусне НАП, да се види при какви условия се прави износ на жито - точене на ДДС и прочее. Такъв картел искат да наложат едрите зърнопроизводители, които въпреки забраната за внос на украинско зърно, не са продали продукцията си, защото искат картелни печалби и чакат да се вдигне цената. 


Няма как тези зърнари да не са под крилото на ДПС. Борисов определено ги толерираше. Факт е, че не подписа решението за внос на украинско зърно. Практически се солидализира с техните искания. 

Споменахте “Демократична България”. Защо ги наричате “политически измамници” и защо според вас в момента Христо Иванов е по-скоро на заден план? 


Той е главният измамник, тъй като се води като неформален лидер на ДБ. Възпали ме историята с промените в Конституцията. Разбра се, че тези момчета от лидерския кръг на ДБ отиват неподготвени на срещата с ДПС, без да имат представа каква Конституция предлагат в това НС.


Покрай тази история стана ясно следното - в 45-тото НС ДБ внася свой проект за промяна в Конституцията. Той е бил достъпен на сайта на парламента. В него е имало хубави текстове, които регламентират лустрацията. Това са стари болки дясно-центристката демократична общност. Оказва се, че когато е налице мнозинство в НС, което може да направи такава промяна, предложените от ДБ промени не съдържат текстовете за лустрацията. Питам защо - не било политически целесъобразно и може да не се реализира идеята за промяна в Конституцията. Защо не беше вкарано от ДБ това изискване, за да се види кой ще е против - ПП, ГЕРБ, или ДПС. 


Измамиха своите избиратели, в това число и мен, с ангажимента си, че ще премахнат и така наречения “инженеринг” като основна форма за строителство на големите инфраструктурни проекти. Това е корупционната форма, чрез която се източваха най-големите средства. 


Джесика Вълчева

Реклама / Ads
Уважаеми читатели, разчитаме на Вашата подкрепа и съпричастност да продължим да правим журналистически разследвания.

Моля, подкрепете ни.
Donate nowVisaMastercardVisa-electronMaestroPayPalEpay
Реклама / Ads
ОЩЕ ПО ТЕМАТА
. 7| 3045|18.09.2023Ивайло Дичев: Николай Денков е прав - за предефиниране на селскостопанските субсидии. 0| 2533|18.09.2023Гръцки синдикати предупреждават: Продължава поскъпването на хранителните стоки. 7| 2587|18.09.2023Вили Лилков: Очаквам от ГЕРБ кандидат, който едва ли ще може да предложи разумна промяна - на статуквото. 9| 2581|18.09.2023Украйна съобщи, че войските й са отвоювали още територии на източния фронт и са напреднали в южната част на страната

КОМЕНТАРИ

Реклама / Ads

Това заяви пред ФрогНюз Методи Андреев  Ето и цялото интервю  Господин Андреев

...

... премахнат и така наречения “инженеринг” като основна форма за строителство на големите инфраструктурни проекти. Това е корупционната форма, чрез която се източваха най-големите средства. Джесика Вълчева