Знак и на премиера Бойко Борисов, и на президента Румен

...
Знак и на премиера Бойко Борисов, и на президента Румен
Коментари Харесай

Доган даде знак и на Борисов, и на Радев

Знак и на премиера Бойко Борисов, и на президента Румен Радев, че няма да разреши анти –ДПС акция, даде почетният ръководител на Движение за права и свободи Ахмед Доган. След две седмици тежко безмълвие на Движението, водачът му Мустафа Карадайъ разгласява на фейсбук страницата си изявление на Доган от изборната нощ на 8 юни 2009 година, когато на вота за европейски парламент ГЕРБ за първи път става водеща политическа мощ. Оттогава започва 11-годишният управнически маратон на Борисов.

„ За мен най-страшното нещо в нашия политически живот е мутризацията на политиката! ”, е водещото обръщение в речта на Доган, направена в отговор на журналистически въпрос по време на конференцията в нощта на изборите.

Репликата с изключение на визионерска, е явен сигнал към президента, че апелът му: Мутри, вън! не е реформаторски. Дори съветниците му да са копирали политическите летописи, като новак политик Радев гази в рискови води. Силовият му език го праща в полето на мутризацията, а както споделя Доган преди 11 години, реваншизмът е главния му белег.

Проговаряйки задочно през днешния ден, почетният ръководител на Движение за права и свободи е безапелационен, че и обществото, и медиите имат виновност за мутризацията, тъй като са разрешили „ мачото ” да се трансформира в министър председател. Но самият факт, че Карадайъ напомня изявлението на Доган в разгара на митингите и дни след ремонта на кабинета, идва да покаже, че търпението на Движение за права и свободи съм настоящия модел е изчерпано.

Ето изявлението на Доган от 08.06.2009г:

Доган: За мен най-страшното нещо в нашия политически живот е мутризацията на политиката!

Репортер: Талка Симеонова, Българска национална телевизия: Вие отчитате като триумф представянето ви на евроизборите, в действителност сте трета политическа мощ, само че въпреки всичко има късмет да загубите четвъртото депутатско място в Европарламента. Вие ли сбъркахте някъде в посланията си към гласоподавателите или искрено отрицателната анти-ДПС акция на някои политически сили повлия на гласоподавателите? И откакто виждате индикации в тези изборни резултати за идващите избори за парламент, виждате ли вид за присъединяване на Движение за права и свободи в идващото ръководство и по какъв начин би могло това да се случи в коалиция с кои партии и с цената на какви взаимни отстъпки?
Ахмед Доган: Уважаема колежке, в случай че ви отговоря на тия въпроси, аз съм дал отговор на всички въпроси, които ви интересуват по принцип в тази зала, отвън тази зала също. Първо, фактически някои партии си вършат политики единствено с анти-ДПС акция. По време на нашата акция в никакъв случай не сме споменавали име, наименование, параметри на която и да е партия. Ние сме водили единствено положителна, с положителна сила, генералната ни цел е била да сътворяваме положителна сила във всяка среда и това мисля, че сме го постигнали. Нашите упования не са били кой знае какъв брой огромни. Бих ви дал и друга антитеза. Ако бяхме решили освен това да реализираме, за нас също не беше проблем. Много е значимо една политическа мощ да има самосъзнанието в едно несъмнено време, място, в една избрана обстановка, в една избрана динамичност, в една степен на еволюция, в това число личната си еволюция да си слага действителни цели. Ние си поставихме такава цел и я постигнахме. Ние не сме си сложили цели примерно пет или 10 или двуцифрени цифри, както някои субекти. Ние си слагаме действителни цели, за нас няма значение дали ще имаме три или пет евродепутати. Това не е от значително значение за Движението за права и свободи. Но това, което сме постигнали, е едно почтено посланичество, може да съставлява почтено сегмента на Движение за права и свободи в българския отбор, който ще отговоря за националните ползи в Европейския парламент. И това сме го създали. По втория въпрос е с малко неопределени параметри, защото би трябвало да е реализирана като модел за националния избор и оттова да вършим планове вероятно кои са главните политически сили, дали може от три субекта или два субекта или от четири субекта да се направи държавно управление, какъв брой устойчиво ще бъде това държавно управление. Аз мисля, че идващият кабинет ще бъде много конвенционален. Няма да има ясна, безапелационна стратегия от позиция на дефинирани цели на една политическа мощ. Това не е допустимо. Следващият кабинет евентуално ще бъде антикризисен, общо, ще има примерно несъмнено време на живот, да речем за една година. Защото рецесията има лична вътрешна динамичност и в случай че главните политически субекти не са наясно с тази вътрешна динамичност на финансовата рецесия в Европа, в света и в страната, мъчно може да се сформира кабинет с каквито и да са параметри. Този кабинет освен това ситуиране като модел възможен, ще бъде също с съответни критерии, правила, цели най-много, примерно в границите на относително късо или приблизително време, в границите на една година, до момента в който се преодолее рецесията, а по-късно към този момент може да се намерения за нещо по-сериозно, за една по-сериозна вероятност, да речем, до края на мандата. Нито една политическа мощ на този стадий, освен това ситуиране не може да допусне примерно до края на четиригодишен мандат да сформира каквото и да е устойчиво държавно управление от позиция на резистентност, от позиция на финансова непоклатимост, от позиция на национални цели, които биха се материализирали с европейски политики в Европейския парламент. Това, без да бъда съответен, мисля, че от два субекта не може да се сформира на тоя стадий кабинет. Може би три не са задоволителни от позиция на стабилността, от позиция на нуждата от много необятна поддръжка по модела на тройната коалиция. И този подтекст бих желал, уважаеми сътрудници, да ви кажа властта за Движение за права и свободи, за Движението за права и свободи не е самоцел. Аз примерно мечтаех да си умря малко и това съм го изразявал по най-различен метод последната година. Защото човек се изморява и от самото ръководство. Самото ръководство носи негативи. Не си въобразявайте, че самото ръководство единствено ви основава позитивния килим и вие се наслаждавате в един миг на себе си. Именно от наслаждаване на себе си стартират проблемите, и в локалната власт, и в централната власт. Затова Движение за права и свободи не трансформира властта си в самоцел. Една партия, която трансформира властта в самоцел, това е началото на края, господа. Има доста, доста (...) в тая обстановка, новоизлюпени такива, които желаят за две години на наваксат опита за двайсет години. Това не може да стане просто. Да не приказваме от позиция на подготвеност, от позиция на знания, познания, от позиция на вътрешен, в случай че щете, на съкровен политически опит. Няма такова нещо. Такива мачовци, не знам какво. Аз също имам мощен език, също мога да подлагам на критика, и то доста мощно, всички знаете това нещо. Но аз в този подтекст бих желал да ви кажа нещо доста искрено. Като политик такива субекти, които за няколко години желаят да станат министър председатели на страната, съвестта ми не разрешава, само че като човек примерно и като мъдрец позволявам, крещя абе, що не го пуснем да забележим какво ще стане. И мога да ви кажа какво ще стане. Така че аз съм ги виждал доста такива. За мен най-страшното нещо в нашия политически живот е мутризацията на политиката, мутризацията имам поради какъв бил, що бил, с несигурно съществуване и внезапно се качва на лодката на властта и стартира да дава ум на другите. Как се прави политика, господа, накъде вървим? Ако почнем на тоя стадий такива видове да имат искания да бъдат министър председатели, защо става въпрос, защо чувство, за какъв опит, за каква тактика, за какви национални ползи? Че вижте им единствено езика, на който приказват, това е силов език, това е езикът на реваншизма, езикът кой кого победил. Кого си победил, бе, кого си победил? Без съответни показа за правене на политика, правила, философия, да не приказваме за критерии и така нататък Такива сме ги виждали доста и моята молба е към целия български народ, към медиите особено, за мен тези субекти се сътвориха от медиите. Вие по този начин, изживявайки се като субекти на историята, в правенето на историята, се състезавате с нас и създавате артикули по неразбираеми планове и след това се чудите, абе по какъв начин стана по този начин. Ами става по този начин, вие ги създадохте. Сега обяснете на българския народ защо става въпрос. Това беше апропо в скоба. Извинявайте.

" >
Източник: standartnews.com

СПОДЕЛИ СТАТИЯТА



Промоции

КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР