НСлС се връща към Прокуратурата
Законът за правосъдната власт - на изправителен в Народното събрание. Мнозинството в залата се съгласи с ветото на президента и стартира разискване на текстовете отначало. Обект на рецензии и мнения е решението да се отдели Националната следствена работа от Прокуратурата. Това решение беше признато при започване на юни по предложение на „ Възраждане ”.
След оспорван спор, депутатите одобриха ветото на президента. Така единствено след месец, Следствието още веднъж се връща към Прокуратурата.
За поправката на текстовете застанаха от ГЕРБ и ПП-ДБ. Според тях бъдещите промени би трябвало да бъдат предшествани от задълбочена полемика, а признатите при започване на юни промени са били по-скоро прибързани.
От „ Възраждане ” нападнаха претекстовете на президента и ги дефинираха като политически. Стигна се до замяна на остри реплики с Българска социалистическа партия, които заподозряха, че препоръчаните промени от „ Възраждане ” са под контрола на ГЕРБ.
От Има Такъв Народ застанаха на страната на „ Възраждане ” и са безапелационни, че Национална следствена служба и Прокуратурата би трябвало да са самостоятелни едни от други.
След като президентът върна за преразглеждане Закона за правосъдната власт, ръководещите се съгласиха - текстовете имат потребност от промяна, съобщи Нова.
„ С нула гласа „ за ”, предлагам да не се приема за повторно ”, съобщи Стою Стоев, ръководител на правната комисия, ПП-ДБ.
„ В желанието си да ускорим правосъдната промяна, прибързахме малко ”, разяснява Бранимир Балачев от ГЕРБ. „ Аз ще поддържа ветото, дано да използваме връщането, с цел да приведем спор ”, добави той.
От „ Възраждане ”, които предложиха Следствието да се отдели от Прокуратурата, нападнаха ветото.
„ Ветото съдържа политически претекстове и е против „ Възраждане ”. Следствието е подчинено на прокуратурата и е употребявано за политически поръчки ”, счита Петър Петров от „ Възраждане ”.
„ Уважаеми президент, прекомерно скоро забравихте, три години ще се навършат откогато екип на профилираната прокуратура влезе в Президентството ”, сподели още Петров.
Последва и отговор от ръководещите.
„ Всичко, което наведохте като причини, е несъстоятелно. Големият диалог е през днешния ден. Може ли да одобряваме промени, правени на коляно ”, сподели Йордан Иванов от ПП-ДБ.
От Българска социалистическа партия също се оповестиха „ за ” ветото.
„ Ние поддържаме ветото. На 2 юни в нарушаване на правилника, още тогава казахме, че по този начин не се одобряват закони, неприемливо е нещо, което не е гледано на Второ четене в комисия да се гласоподава ”, съобщи Мая Димитрова от Българска социалистическа партия.
Имаше и съмнения за подмолни сделки.
„ Вашият законопроект ще се трансформира в жертва, с цел да си пазят имунитетите, с цел да употребяват Народното събрание като заслон ”, разяснява Радостин Василев.
„ Аз съм склонен, че за месец имаме съдружен катарзис, явно от рокадите на върха на прокуратурата ”, разяснява Петър Петров от „ Възраждане ”.
Снимка: БГНЕС
След оспорван спор, депутатите одобриха ветото на президента. Така единствено след месец, Следствието още веднъж се връща към Прокуратурата.
За поправката на текстовете застанаха от ГЕРБ и ПП-ДБ. Според тях бъдещите промени би трябвало да бъдат предшествани от задълбочена полемика, а признатите при започване на юни промени са били по-скоро прибързани.
От „ Възраждане ” нападнаха претекстовете на президента и ги дефинираха като политически. Стигна се до замяна на остри реплики с Българска социалистическа партия, които заподозряха, че препоръчаните промени от „ Възраждане ” са под контрола на ГЕРБ.
От Има Такъв Народ застанаха на страната на „ Възраждане ” и са безапелационни, че Национална следствена служба и Прокуратурата би трябвало да са самостоятелни едни от други.
След като президентът върна за преразглеждане Закона за правосъдната власт, ръководещите се съгласиха - текстовете имат потребност от промяна, съобщи Нова.
„ С нула гласа „ за ”, предлагам да не се приема за повторно ”, съобщи Стою Стоев, ръководител на правната комисия, ПП-ДБ.
„ В желанието си да ускорим правосъдната промяна, прибързахме малко ”, разяснява Бранимир Балачев от ГЕРБ. „ Аз ще поддържа ветото, дано да използваме връщането, с цел да приведем спор ”, добави той.
От „ Възраждане ”, които предложиха Следствието да се отдели от Прокуратурата, нападнаха ветото.
„ Ветото съдържа политически претекстове и е против „ Възраждане ”. Следствието е подчинено на прокуратурата и е употребявано за политически поръчки ”, счита Петър Петров от „ Възраждане ”.
„ Уважаеми президент, прекомерно скоро забравихте, три години ще се навършат откогато екип на профилираната прокуратура влезе в Президентството ”, сподели още Петров.
Последва и отговор от ръководещите.
„ Всичко, което наведохте като причини, е несъстоятелно. Големият диалог е през днешния ден. Може ли да одобряваме промени, правени на коляно ”, сподели Йордан Иванов от ПП-ДБ.
От Българска социалистическа партия също се оповестиха „ за ” ветото.
„ Ние поддържаме ветото. На 2 юни в нарушаване на правилника, още тогава казахме, че по този начин не се одобряват закони, неприемливо е нещо, което не е гледано на Второ четене в комисия да се гласоподава ”, съобщи Мая Димитрова от Българска социалистическа партия.
Имаше и съмнения за подмолни сделки.
„ Вашият законопроект ще се трансформира в жертва, с цел да си пазят имунитетите, с цел да употребяват Народното събрание като заслон ”, разяснява Радостин Василев.
„ Аз съм склонен, че за месец имаме съдружен катарзис, явно от рокадите на върха на прокуратурата ”, разяснява Петър Петров от „ Възраждане ”.
Снимка: БГНЕС
Източник: glasnews.bg
КОМЕНТАРИ