Адв. Марковски: Държавата трябва да осигурява безплатни маски
„ Законът споделя, че в изискванията за осъществяване на противоепидемичните ограничения, в случай че те са свързани с разход, то той е за сметка на държавния бюджет”. Така в студиото на „ Здравей, България” юрист Марин Марковски изясни от юридически аспект дали защитните маски би трябвало да бъдат безвъзмездни.
„ В Закона написа още: „ Държавните и общински органи основават нужните условия за осъществяване на ограниченията по член 47 - като слагане на маски. Средствата за това се обезпечават от държавния бюджет”, уточни юристът.
Той разяснява и дали физическо лице може да апелира санкция, наложена в градския превоз, за неносене на маска, като се има поради противоречивият текст в закона.
„ Съставя се акт за административно нарушаване, прави се наказателно разпореждане и получилият акта има право да го апелира пред съда. Неговият юрист декларира, че според закона клиентът му няма маска, тъй като страната не е осигурила. Тоест, има несъгласие, което е сериозно”, съобщи Марковски.
Според него страна би трябвало да раздава маски и прикани за носене на защитни средства.
Юристът разяснява и предварително свалената карантина на българските министър председател и президент, които бяха контактни лица на инфектирани с COVID-19.
„ Смятам, че има извънредно огромен проблем. Когато налице е административна заповед, тя е годна за всички. Има тъждество на закона с права и отговорности, съгласно Конституцията. Ако в закона има изключения и се сочи кои са - тогава да. В заповедта, в случай че не е записано, би трябвало да се извършва безпрекословно”, съобщи Марковски.
„ В Закона написа още: „ Държавните и общински органи основават нужните условия за осъществяване на ограниченията по член 47 - като слагане на маски. Средствата за това се обезпечават от държавния бюджет”, уточни юристът.
Той разяснява и дали физическо лице може да апелира санкция, наложена в градския превоз, за неносене на маска, като се има поради противоречивият текст в закона.
„ Съставя се акт за административно нарушаване, прави се наказателно разпореждане и получилият акта има право да го апелира пред съда. Неговият юрист декларира, че според закона клиентът му няма маска, тъй като страната не е осигурила. Тоест, има несъгласие, което е сериозно”, съобщи Марковски.
Според него страна би трябвало да раздава маски и прикани за носене на защитни средства.
Юристът разяснява и предварително свалената карантина на българските министър председател и президент, които бяха контактни лица на инфектирани с COVID-19.
„ Смятам, че има извънредно огромен проблем. Когато налице е административна заповед, тя е годна за всички. Има тъждество на закона с права и отговорности, съгласно Конституцията. Ако в закона има изключения и се сочи кои са - тогава да. В заповедта, в случай че не е записано, би трябвало да се извършва безпрекословно”, съобщи Марковски.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ