Петима съдии си направиха отвод по делото на прокурорския син Васил
За една седмица петима съдии от Софийския областен съд (СРС) са се отвели от делото на прокурорския наследник Васил Михайлов, сподели инспекция на „ Лекс “ в системата за инцидентно систематизиране.
Мотивът на трима от тях е, че могат да зародят възможни подозрения в тяхната безпристрастност и незаинтересованост, тъй като виждат при разпределянето на делото нарушаване на Правилника за администрацията на съдилищата (ПАС).
Според управлението на СРС такова нарушаване няма и прецизният прочит на относимите разпореждания е напълно друг от този, който вършат отвелите се съдии.
В края на декември 2022 година прокуратурата внесе в СРС обвинителен акт за 8 закононарушения, осъществени от Васил Михайлов, наследник на пернишкия прокурор Бисер Михайлов – за нанасяне на междинни телесни повреди на трима души, леки телесни повреди по хулигански подбуди на други двама, за непристойни дейности, жестоко нарушаващи публичния ред и за закана с ликвидиране.
Делото е разпределено на инцидентен принцип на арбитър Весела Дончева. Тя обаче го приключва и го праща за разглеждане в районния съд в Перник, където са осъществени закононарушенията, каквито са условията в член 36, алинея 1 от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК).
След като получават делото обаче всички съдии в РС-Перник си вършат отказ, като показват, че познават бащата на Васил Михайлов, който е обвинител в Окръжната прокуратура в града, и са в служебни и персонални връзки с него. А това, съгласно съдиите, може да докара до пораждане на подозрения в безпристрастността и обективността им.
Магистратите от РС-Перник се обръщат към Върховния касационен съд, с цел да дефинира различен еднакъв по степен съд, който да гледа делото.
На 17 януари 2023 година Върховен касационен съд споделя, че СРС вярно е изпратил делото в Перник. Върховните съдии обаче дефинират, че то към този момент би трябвало да се гледа в София, където изначало погрешно е импортиран обвинителният акт, само че на друго съображение и по следните съображения: „ Депозираните от всички съдии в Районен съд-Перник отводи са довели до неспособност за съставяне на правосъден състав в съда, който е локално способен да го прегледа. Поради съществуването на предпоставките на наредбата на член 43, т.3 Наказателно-процесуален кодекс за смяна на локалната подсъдност и установяване на различен, идентичен по степен съд, който да го прегледа, то съдът, пред който следва да се образува и който да прегледа прекратеното от Районен съд-Перник дело, следва да бъде Софийски областен съд, явяващ се и непосредствен идентичен по степен областен съд отвън правосъдния регион на Пернишки областен съд “.
След като идва в СРС, делото е формирано под нов номер и на 24 януари на инцидентен принцип е разпределено на арбитър Веселка Йорданова. Тя обаче си прави отказ. На 27 януари следва ново систематизиране и делото отива при Мария Шойлекова, само че и тя се води. Същия ден следва трето „ джуркане “ и се пада арбитър Петя Петкова, която също си прави отказ.
При четвъртия опит на 30 януари делото отива при Лора Митанкина, само че и тя се води и по този начин на 31 януари то е разпределено на арбитър Ваня Горанова. Днес и тя се е отвела от делото, сподели инспекция на „ Лекс “ в системата за инцидентно систематизиране./glasnews.bg
