Икономист разбива петте опорки за еврото
Явно признатият от държавното управление проект за въвеждане на еврото (само с гласовете на Политическа партия и ДБ) е дал сигнал за огромен бойкот на този развой, чийто сполучлив край би дефинитивно ни отделил стопански от съветската орбита
Например, за какво България плащаше в долари съветския газ, поемайки валутния риск, за разлика от европейските страни?
Противниците са очевидни - Българска социалистическа партия и ПатрЕоти и неявни ( “загрижени”): ГЕРБ и ДПС/ИТН.
На процедура всички без Политическа партия и Демократична България.
Какви са топ 5 опорки против еврото?
Да ги разбираем на понятен език.
1. С еврото губим суверенитет
В момента нямаме суверинитет, тъй като във валутен ръб най-важните аспекти на паричната политика се вземат решение от Европейската централна банка, чиято парична единица - еврото е котва за нашия лев. А решенията на Българска народна банка, които се вземат в България постоянно са артикул на политически или горист напън извън - както случаите КТБ и ББР. Неслучайно в отчета на ЕЦБ за нашия прогрес се загатват слабите институции и политически подвластната Българска народна банка като главен проблем.
С участието си в Еврозоната, България придобива глас, който при паритет в гласовете на страните за две разнообразни политики може да се окаже решителен коя политика да бъде определена за цялата еврозона! Това е суверинитет: гласът на България да значи нещо, а не да няма глас!
Но най-важно е да знаем какво значи суверенитет. Когато той се упражнява от наше име - както през съвсем целия преход - от хора на Държавна сигурност, мафията или непосредствено Кремъл - подобен суверинитет не ни би трябвало.
2. Въвеждане на еврото ще докара до скъпотия
Никоя от някогашните социалистически страни станали членки на еврозоната не са имали по-висока инфлация в годината на въвеждане по отношение на предходната или в идната година след въвеждане на еврото. Което значи, че това е нечиста сделка.
Да, в случай че нашите медии не престават да вземат участие (както БНР с Волгин) в разпространяването на всевъзможни клюки - инфлацията се движи на първо място от упования.
Ето - Бордът в този момент спомогна ли за по-ниска инфлация от еврозоната? Не, имаме отново по-висока инфлация от междинната.
Всички образци за висока инфлация от нови членки са на страни, които не са били във валутен ръб и не са били подготвени за еврото.
А ние на процедура посредством валутния ръб сме в еврозоната от самото й основаване.
3. Ако беше потребно еврото, за какво Полша, Чехия и Унгария не го вкарват?
Първо би трябвало да се каже, че те са длъжни да го вкарат без избран период. А всяка страна избира момента. Тези страни нямат валутен ръб и употребяват някои търговски преимущества на плаващите валутни курсове. Но ние не можем, тъй като сме в ръб с закрепен курс. Също, тези страни няма потребност да поддържат голям валутен запас в евро, който да обезпечава националната валута - а това на нас ни коства стотици милиони евро от ниските или негативни лихви на евроактивите, в които сме вложили този наложителен запас!
И по този начин ще е до момента в който не приемем еврото!
А и можем ли да се съпоставяме с Чехия:
- от 100 години е измежду топ индустриализираните стопански системи на Европа;
- Прага е по на Запад от Виена;
- когато Паисий е писал “О, неразумний юроде!”, Моцарт е поставял Дон Жуан в Прага!
Не знам това за какво не е понятно на юрода.
А Полша? Ами нейният пазар е петият максимален в Европа!
Унгария на проруския Орбан едва ли е образец за следване. По-скоро той изяснява за какво и България още не е въвела еврото.
4. Ако сме в еврозоната ще би трябвало да плащаме за банкрута на другите, а ние можем да задлъжнеем и да банкрутираме като Гърция
Участието в еврозоната работи на същия принцип като застраховането - плащаш за застраховка, с цел да има кой да ти помогне в неволя. Както ЕЦБ ни оказа помощ при започване на пандемията с милиардна линия в евро, когато влязохме в чакалнята. Освен това поевтиняват заемът и банковите транзакции и се облекчава цялата ни стопанска система приемайки общата валута.
А нашата финансова система става по-прозрачна и по-трудна за пране на пари от олигархията.
Няма по какъв начин повече да задлъжнеем, в сравнение с в този момент можем - и това го демонстрира целият Преход. Напротив, в еврозоната е по-трудно да водиш неразумна фискална политика.
Апропо, (почти) банкрутиралата Гърция отново заплаща над два пъти по-високи междинна заплата и пенсии от България. И няма никакво желание да напуща еврозоната.
5. Еврото би трябвало да бъде признато с референдум
Не, материята е прекомерно комплицирана за схващане, а финансовата просветеност на българина извънредно ниска и податлива на операции - с цел да има смисъл подобен референдум.
А и не можем да вършим референдум против контракт, с чието сключване към този момент сме се задължили да приемем еврото.
Референдум желае единствено съветската колона у нас и необразованите хора, които имат вяра на нейната агитация. Всъщност задачата й е излизане от Европейския Съюз, с цел да станем Беларус на Балканите.
А влизането в еврозоната ще е провал на този опит. А може би и на самата колона.
Евгени Кънев
Например, за какво България плащаше в долари съветския газ, поемайки валутния риск, за разлика от европейските страни?
Противниците са очевидни - Българска социалистическа партия и ПатрЕоти и неявни ( “загрижени”): ГЕРБ и ДПС/ИТН.
На процедура всички без Политическа партия и Демократична България.
Какви са топ 5 опорки против еврото?
Да ги разбираем на понятен език.
1. С еврото губим суверенитет
В момента нямаме суверинитет, тъй като във валутен ръб най-важните аспекти на паричната политика се вземат решение от Европейската централна банка, чиято парична единица - еврото е котва за нашия лев. А решенията на Българска народна банка, които се вземат в България постоянно са артикул на политически или горист напън извън - както случаите КТБ и ББР. Неслучайно в отчета на ЕЦБ за нашия прогрес се загатват слабите институции и политически подвластната Българска народна банка като главен проблем.
С участието си в Еврозоната, България придобива глас, който при паритет в гласовете на страните за две разнообразни политики може да се окаже решителен коя политика да бъде определена за цялата еврозона! Това е суверинитет: гласът на България да значи нещо, а не да няма глас!
Но най-важно е да знаем какво значи суверенитет. Когато той се упражнява от наше име - както през съвсем целия преход - от хора на Държавна сигурност, мафията или непосредствено Кремъл - подобен суверинитет не ни би трябвало.
2. Въвеждане на еврото ще докара до скъпотия
Никоя от някогашните социалистически страни станали членки на еврозоната не са имали по-висока инфлация в годината на въвеждане по отношение на предходната или в идната година след въвеждане на еврото. Което значи, че това е нечиста сделка.
Да, в случай че нашите медии не престават да вземат участие (както БНР с Волгин) в разпространяването на всевъзможни клюки - инфлацията се движи на първо място от упования.
Ето - Бордът в този момент спомогна ли за по-ниска инфлация от еврозоната? Не, имаме отново по-висока инфлация от междинната.
Всички образци за висока инфлация от нови членки са на страни, които не са били във валутен ръб и не са били подготвени за еврото.
А ние на процедура посредством валутния ръб сме в еврозоната от самото й основаване.
3. Ако беше потребно еврото, за какво Полша, Чехия и Унгария не го вкарват?
Първо би трябвало да се каже, че те са длъжни да го вкарат без избран период. А всяка страна избира момента. Тези страни нямат валутен ръб и употребяват някои търговски преимущества на плаващите валутни курсове. Но ние не можем, тъй като сме в ръб с закрепен курс. Също, тези страни няма потребност да поддържат голям валутен запас в евро, който да обезпечава националната валута - а това на нас ни коства стотици милиони евро от ниските или негативни лихви на евроактивите, в които сме вложили този наложителен запас!
И по този начин ще е до момента в който не приемем еврото!
А и можем ли да се съпоставяме с Чехия:
- от 100 години е измежду топ индустриализираните стопански системи на Европа;
- Прага е по на Запад от Виена;
- когато Паисий е писал “О, неразумний юроде!”, Моцарт е поставял Дон Жуан в Прага!
Не знам това за какво не е понятно на юрода.
А Полша? Ами нейният пазар е петият максимален в Европа!
Унгария на проруския Орбан едва ли е образец за следване. По-скоро той изяснява за какво и България още не е въвела еврото.
4. Ако сме в еврозоната ще би трябвало да плащаме за банкрута на другите, а ние можем да задлъжнеем и да банкрутираме като Гърция
Участието в еврозоната работи на същия принцип като застраховането - плащаш за застраховка, с цел да има кой да ти помогне в неволя. Както ЕЦБ ни оказа помощ при започване на пандемията с милиардна линия в евро, когато влязохме в чакалнята. Освен това поевтиняват заемът и банковите транзакции и се облекчава цялата ни стопанска система приемайки общата валута.
А нашата финансова система става по-прозрачна и по-трудна за пране на пари от олигархията.
Няма по какъв начин повече да задлъжнеем, в сравнение с в този момент можем - и това го демонстрира целият Преход. Напротив, в еврозоната е по-трудно да водиш неразумна фискална политика.
Апропо, (почти) банкрутиралата Гърция отново заплаща над два пъти по-високи междинна заплата и пенсии от България. И няма никакво желание да напуща еврозоната.
5. Еврото би трябвало да бъде признато с референдум
Не, материята е прекомерно комплицирана за схващане, а финансовата просветеност на българина извънредно ниска и податлива на операции - с цел да има смисъл подобен референдум.
А и не можем да вършим референдум против контракт, с чието сключване към този момент сме се задължили да приемем еврото.
Референдум желае единствено съветската колона у нас и необразованите хора, които имат вяра на нейната агитация. Всъщност задачата й е излизане от Европейския Съюз, с цел да станем Беларус на Балканите.
А влизането в еврозоната ще е провал на този опит. А може би и на самата колона.
Евгени Кънев
Източник: dunavmost.com
КОМЕНТАРИ