Всяка една проверка при нас започва, когато се установят факти.

Всяка една инспекция при нас стартира, когато се открият обстоятелства. В началото на годината против Иво Прокопиев беше повдигнато обвиняване и законът в тази обстановка ни задължава на тази инспекция, осведоми Блиц. Това разгласи ръководителят на Комисията за лишаване на нелегално добито имущество Пламен Георгиев. „ За нас няма значение какво е повдигнатото обвиняване. То е мотивът за осъществяване на инспекция. Смисълът е ние да проверим източникът на имуществото. Ако не е легален в 10-годишния интервал, ние предлагаме конфискация ”, изясни той пред Българска национална телевизия. „ Извършвайки тази инспекция, ние установихме една продажба преди 5 години на „ Каолин ” и по тази причина трябваше да проверим приватизацията на това сдружение, с цел да установим легален ли е този приход. Тези 150 млн. лева, добити от юридическото лице, са противозаконни. Дни след старта на инспекцията ни, която продължи 7-8 месеца, 4 сдружения в Кипър на проверяваното лице бяха закрити. Това разсъни съмнение у нас, че господин Прокопиев е наясно с това, че ние правим инспекция. Без да сме го канили, той даде документи за приходите си плюс много съответни условия по отношение на парцела, който ние запорирахме. Нашата инспекция е секретна. Очевидно има теч на класифицирана информация. Прокопиев самичък признал, че от самото начало е бил в течение какво се е случвало. Информирали сме ДАНС да се ревизира от кое място изтича тази класифицирана информация. Такъв теч на информация до момента не е имало. Питам се каква е повода един човек да прави неща, които граничат с доста съществени наказуеми действия. Очевидно у нас има хора, които считат, че живеят над закона. Няма по какъв начин един човек да излезе и да каже, че е търсил подпомагане от държавни институции, с цел да се приключи инспекцията против него. Това е доста ужасно за една правова страна ”, акцентира Георгиев. По мотив обвиняванията към комисията, които през вчерашния ден Прокопиев насочи по време на конференцията си, шефът на КОНПИ съобщи: „ Ние говорихме с конкретика, а другата страна – с общи изречения и прилагателни. Чух няколко неистини от явно обезпокоеното лице, което значи, че сме нацелили мястото, където най-вече го боли – приватизацията на „ Каолин ”, съобщи той.

Политологът Антон Тодоров разяснява друга телевизионна изява на олигарха Иво Прокопиев: „Прокопиев схваща, че КОНПИ го изследва. Иска среща с Борисов и я получава. След това стартира да влиза във филми и да твърди, че Борисов е забъркан в инспекцията, защото бил шеф на Пламен Георгиев. Не Ви ли припомня на Цветан Василев, който искаше среща с Борисов през лятото на 2014 година, получи я и по-късно стартира като цветарка да разнася обстоятелството на тази среща и да я интерпретира както му изнася. Чудя се за какъв румънски вид упорстват протестърите, откакто при първото следствие на някой, незабавно се подвига писък до небесата. Или те желаят да бъдат разследвани единствено избрани хора? Ако е по този начин /според мен е така/, значи би трябвало да сме доста деликатни към всичко, изказано от тях.“