Общината и държавата понякога се огъват пред инвеститорски интереси за паметници на културата, смята архитект
Все по-често ставаме очевидци на това да се удовлетворяват инвеститорски ползи, да се дават позволения, да се смъкват статути на предпазени сгради-паметници на културата, единствено тъй като вложителят изискал, имал капиталово желание ". Това споделя в изявление за " Дневник " арх. Валентина Василева - един от членовете на профилирания експертен съвет за запазване на културните полезности към министъра на културата.
Съветът дава мнения по въпроси на опазването на недвижимото културно завещание, неговото мнение би трябвало да се взима при всички претенции за промени или събаряне на предпазения статут на монументи на културата, дава отговор и за даване на статути на протекция. Василева е представител на камарата на архитектите в експертния съвет. Тя работи по планове за запазване на недвижимото културно завещание (интервю с арх. Василева очаквайте в " Дневник " ).
Василева споделя, че от разнообразни изненадващи, странни решения в съвета излиза, че " кой каквото изиска, му се позволява ". И като че ли страната и общините се предават, " не желаят да си основават главоболието да се занимават с някой вложител, неговите планове и напън ".
Арх. Василева напомня, че не се употребяват плануваните в закона за културното завещание текстове,, позволяващи да се ипотекират сгради-паметници на културата, в случай че притежателите им не се грижат за тях, а с парите от ипотеката общините и страната да създадат нужните поправки. " Сега споделят, че тези текстове не работят. Не са прилагани нито един път, а съществуват към този момент повече от 6 години. Ако наредбите не работят – за какво не ги вършат работещи? Сякаш страната и общините нямат законодателни механизми. Кой би трябвало да ги направи настоящи? Кого чакат? ".
На въпрос по какъв начин разяснява капиталовите планове за срутване и препострояване на остарели сгради-паметници на културата, Василева дава отговор: " Защо се гордеем с писателите си или със старите си художници? Дайте да накълцаме картините на Майстора, някой ще мацне друго сходно и него да закачим в музеите. Това се предлага, когато се приказва за преизграждане на старите къщи със модерни материали, същото е ".
© арх. Валентина Василева
Тъй като към този момент в България нито има павьори, нито механически ръководители с опит, които да управляват слагането, паветата се подреждат калпаво и надлежно бързо настилката се деформира, показва арх. Валентина Василева
Василева съобщи още, че столичната община неглижира образа на София, а градът губи духа си, обезличава се. Това ясно може да се види при дейностите на общината по отношение на паважите. " Изтъкваха се какви ли не причини, с цел да се отстрани паважа – за звук, прахуляк, замърсяване. Това са повърхностни оправдания и те са неоснователни. Общината просто не има намерение да ги има. Защото се оказва в последна сметка, че в действителност въпросът не е в това желаеме или не желаеме да има паваж, а в това, че няма павьори. Дори общината няма павьори ", споделя тя. По думите й въпросът не е да има ли павета, а по какъв начин те да са подредени, с цел да бъдат естествена градска настилка и да се поддържат. Но тъй като нито имаме павьори, нито механически ръководители с опит, които да управляват слагането, паветата се подреждат калпаво и надлежно бързо настилката се деформира, отбелязва арх. Василева.
© арх. Валентина Василева
Петоъгълните павета в средата на платното в действителност би трябвало да бъдат нареждани единствено около бордюрите и по тях да се подравняват редовете на паважа. Примери, че очевидно към този момент няма кой да изясни това на служащите, могат да бъдат забелязани на доста места из София, отбелязва арх. Василева
Съветът дава мнения по въпроси на опазването на недвижимото културно завещание, неговото мнение би трябвало да се взима при всички претенции за промени или събаряне на предпазения статут на монументи на културата, дава отговор и за даване на статути на протекция. Василева е представител на камарата на архитектите в експертния съвет. Тя работи по планове за запазване на недвижимото културно завещание (интервю с арх. Василева очаквайте в " Дневник " ).
Василева споделя, че от разнообразни изненадващи, странни решения в съвета излиза, че " кой каквото изиска, му се позволява ". И като че ли страната и общините се предават, " не желаят да си основават главоболието да се занимават с някой вложител, неговите планове и напън ".
Арх. Василева напомня, че не се употребяват плануваните в закона за културното завещание текстове,, позволяващи да се ипотекират сгради-паметници на културата, в случай че притежателите им не се грижат за тях, а с парите от ипотеката общините и страната да създадат нужните поправки. " Сега споделят, че тези текстове не работят. Не са прилагани нито един път, а съществуват към този момент повече от 6 години. Ако наредбите не работят – за какво не ги вършат работещи? Сякаш страната и общините нямат законодателни механизми. Кой би трябвало да ги направи настоящи? Кого чакат? ".
На въпрос по какъв начин разяснява капиталовите планове за срутване и препострояване на остарели сгради-паметници на културата, Василева дава отговор: " Защо се гордеем с писателите си или със старите си художници? Дайте да накълцаме картините на Майстора, някой ще мацне друго сходно и него да закачим в музеите. Това се предлага, когато се приказва за преизграждане на старите къщи със модерни материали, същото е ".
© арх. Валентина Василева
Тъй като към този момент в България нито има павьори, нито механически ръководители с опит, които да управляват слагането, паветата се подреждат калпаво и надлежно бързо настилката се деформира, показва арх. Валентина Василева
Василева съобщи още, че столичната община неглижира образа на София, а градът губи духа си, обезличава се. Това ясно може да се види при дейностите на общината по отношение на паважите. " Изтъкваха се какви ли не причини, с цел да се отстрани паважа – за звук, прахуляк, замърсяване. Това са повърхностни оправдания и те са неоснователни. Общината просто не има намерение да ги има. Защото се оказва в последна сметка, че в действителност въпросът не е в това желаеме или не желаеме да има паваж, а в това, че няма павьори. Дори общината няма павьори ", споделя тя. По думите й въпросът не е да има ли павета, а по какъв начин те да са подредени, с цел да бъдат естествена градска настилка и да се поддържат. Но тъй като нито имаме павьори, нито механически ръководители с опит, които да управляват слагането, паветата се подреждат калпаво и надлежно бързо настилката се деформира, отбелязва арх. Василева.
© арх. Валентина Василева
Петоъгълните павета в средата на платното в действителност би трябвало да бъдат нареждани единствено около бордюрите и по тях да се подравняват редовете на паважа. Примери, че очевидно към този момент няма кой да изясни това на служащите, могат да бъдат забелязани на доста места из София, отбелязва арх. Василева
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ