Наталия Киселова: Парламентът не може да иска вот на недоверие на служебен кабинет
" Всъщност настояванията на опозицията са две - президентът да смени министър-председателя на служебното държавно управление, което е допустимо, и дали е допустимо на служебно държавно управление да се упражни подобен тип отговорност като вота на съмнение. Вотът е опит на опозицията да смъкна държавното управление. Тази процедура се употребява за парламентарно определено държавно управление ", изясни доцент Киселова пред.
Тя напомни, че органът, който назначава, е органът, който уволнява - в тази ситуация президентът .
" Дори и да станем очевидци на задвижване на такава процедура, тя ще бъде единствено политически инструмент, който няма да има правни последствия и няма да смъкна държавното управление. Президентът не е задължен да се съобрази с това, само че поради късото време до Великденската почивка, вотът на съмнение по-скоро се употребява, с цел да се обърне внимание на две от парламентарните групи ", сподели доцент Киселова.
Преподавателят по конституционно право изясни, че има тълкувателно решение от 1992 година, което се занимава със служебното държавно управление и не е изгубило актуалността си. Там категорично в претекстовете се показва, че когато има служебно държавно управление при работещо Народно заседание, то предстои на парламентарен надзор, само че не може да се упражнява избор на съмнение .
" Много по-вероятно е президентът да не се съобрази с настояването да смени служебния министър председател ", сподели още Наталия Киселова. Тя напомни, че когато бе формирано държавното управление на Димитър Главчев, бе оповестено, че той единствен се е съгласил от вероятните разновидности.
Доц. Киселова добави, че министър председателят дължи пояснение на обществото за какво желае толкоз скоро промяната на двама от министрите си.
Тя напомни, че органът, който назначава, е органът, който уволнява - в тази ситуация президентът .
" Дори и да станем очевидци на задвижване на такава процедура, тя ще бъде единствено политически инструмент, който няма да има правни последствия и няма да смъкна държавното управление. Президентът не е задължен да се съобрази с това, само че поради късото време до Великденската почивка, вотът на съмнение по-скоро се употребява, с цел да се обърне внимание на две от парламентарните групи ", сподели доцент Киселова.
Преподавателят по конституционно право изясни, че има тълкувателно решение от 1992 година, което се занимава със служебното държавно управление и не е изгубило актуалността си. Там категорично в претекстовете се показва, че когато има служебно държавно управление при работещо Народно заседание, то предстои на парламентарен надзор, само че не може да се упражнява избор на съмнение .
" Много по-вероятно е президентът да не се съобрази с настояването да смени служебния министър председател ", сподели още Наталия Киселова. Тя напомни, че когато бе формирано държавното управление на Димитър Главчев, бе оповестено, че той единствен се е съгласил от вероятните разновидности.
Доц. Киселова добави, че министър председателят дължи пояснение на обществото за какво желае толкоз скоро промяната на двама от министрите си.
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ