ВКС върна за ново разглеждане делото срещу Росен Чолов
ВКС върна за ново разглеждане делото против Росен Чолов за присъединяване в незаконен сговор и за набиране и потребление на хора за развратни дейности. Съдът върна на Апелативния профилиран углавен съд (АСНС) за ново разглеждане от различен състав. Делото е формирано по тъжба на подсъдимия Росен Чолов против въззивната присъда, с която отчасти е анулирана присъдата от 2015 година на Специализирания углавен съд, отбелязва news.bg.
С първоинстанционната присъда подсъдимите са приети за невиновни: Росен Чолов да е управлявал проведена незаконна група (ОПГ) и в съучастничество с Пламен К. да е транспортирал група от хора и да ги е превел през границата на страната за да бъдат употребявани за развратни дейности, без значение от единодушието им, като действието е осъществено посредством обещаване на облаги. В значимата си част доводите на подсъдимия се споделят от правосъдния състав на Върховен касационен съд, който наред с тях установи и други позволени нарушавания на процесуалните правила, обуславящи анулация на постановения правосъден акт. На първо място, АСНС не е направил цялостна преценка на доказателствения материал с разискване на несъгласията и ясна позиция за тяхното превъзмогване.
Липсва доказателствен прочит и сравнение на несъмнено спорните и нуждаещи се от разискване в елементи гласни доказателствени средства, отнесени към останалите събрани от досъдебното произвеждане, съгласно Върховен касационен съд. Липсва и обикновено сравнение на уклончивите, било заради минало време или по други аргументи, в правосъдно съвещание показания на очевидците, от които би могла да се изведе теза за виновност на упрекнатото лице по възведените му обвинявания, съгласно висшите съдии. Липсата на претекстове в обсъжданата тенденция, отнасяща се и до основни за приложението на материалното право въпроси, съставлява нарушаване на процесуалните правила от категорията на безспорните. То рефлектира и върху правото на отбрана на подсъдимия, който не е в положение ясно и тъкмо да разбере правосъдната воля, с цел да ú се опълчи по подобаващ ред.
Допуснатото нарушаване не разрешава и на касационния съд да осъществя пълномощията си по инспекция на обжалваната присъда. Констатира и позволено нарушаване, изразяващо се в несъгласие сред претекстовете и диспозитива на атакуваната въззивна присъда във връзка с съответстващи за съставомерността на действието условия, каквото е интервалът на осъществяване на инкриминираната незаконна предприемчивост, както и във връзка с закононарушенията, които Росен Чолов и свидетелките Ралица Л. и Дияна П. са се сговорили да извършат. Няма и доказателства, че той е управлявал ОПГ. При новото разглеждане от АСНС установените нарушавания следва да бъдат отстранени, като в претекстовете на правосъдния акт се изложат ясни, поредни и безпротиворечиви съображения по обстоятелствата и по използваното право, упорстват висшите съдии.
С първоинстанционната присъда подсъдимите са приети за невиновни: Росен Чолов да е управлявал проведена незаконна група (ОПГ) и в съучастничество с Пламен К. да е транспортирал група от хора и да ги е превел през границата на страната за да бъдат употребявани за развратни дейности, без значение от единодушието им, като действието е осъществено посредством обещаване на облаги. В значимата си част доводите на подсъдимия се споделят от правосъдния състав на Върховен касационен съд, който наред с тях установи и други позволени нарушавания на процесуалните правила, обуславящи анулация на постановения правосъден акт. На първо място, АСНС не е направил цялостна преценка на доказателствения материал с разискване на несъгласията и ясна позиция за тяхното превъзмогване.
Липсва доказателствен прочит и сравнение на несъмнено спорните и нуждаещи се от разискване в елементи гласни доказателствени средства, отнесени към останалите събрани от досъдебното произвеждане, съгласно Върховен касационен съд. Липсва и обикновено сравнение на уклончивите, било заради минало време или по други аргументи, в правосъдно съвещание показания на очевидците, от които би могла да се изведе теза за виновност на упрекнатото лице по възведените му обвинявания, съгласно висшите съдии. Липсата на претекстове в обсъжданата тенденция, отнасяща се и до основни за приложението на материалното право въпроси, съставлява нарушаване на процесуалните правила от категорията на безспорните. То рефлектира и върху правото на отбрана на подсъдимия, който не е в положение ясно и тъкмо да разбере правосъдната воля, с цел да ú се опълчи по подобаващ ред.
Допуснатото нарушаване не разрешава и на касационния съд да осъществя пълномощията си по инспекция на обжалваната присъда. Констатира и позволено нарушаване, изразяващо се в несъгласие сред претекстовете и диспозитива на атакуваната въззивна присъда във връзка с съответстващи за съставомерността на действието условия, каквото е интервалът на осъществяване на инкриминираната незаконна предприемчивост, както и във връзка с закононарушенията, които Росен Чолов и свидетелките Ралица Л. и Дияна П. са се сговорили да извършат. Няма и доказателства, че той е управлявал ОПГ. При новото разглеждане от АСНС установените нарушавания следва да бъдат отстранени, като в претекстовете на правосъдния акт се изложат ясни, поредни и безпротиворечиви съображения по обстоятелствата и по използваното право, упорстват висшите съдии.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ