Възможностите за постигането на целите за декарбонизацията без да се

Възможностите за постигането на задачите за декарбонизацията без да се затварят въглищни мощности, бъдещето на плана за батериите, разказано в Плана за възобновяване и резистентност, визията за геотермалната сила и новата визия на енергийното министерство бяха измежду главните тематики при чуването на служебния министър на енергетиката Росен Христов от комисията по енергетика към Народното събрание. Разбира се, тематиката за природния газ също присъстваше. Декарбонизация без затваряне на въглищни централи Има вид да се реализират задачите на декарбонизацията в страната, чрез механически планове, посредством вложения. Това сподели служебният министър на енергетиката Росен Христов при чуването си от комисията по енергетика в отговор на въпрос от някогашния енергиен министър и сегашен народен представител от ГЕРБ-СДС Теменужка Петкова. Тя сложи въпрос, дали  ден по-рано този въпрос е бил разискван с екипа на Европейска комисия по отношение на така наречен " промяна номер 10 ", в която са записани задачите на декарбонизацията в енергетиката. Както е известно тя планува понижаване на  въглеродните излъчвания в електропроизводството с 40 % по отношение на базовата 2019 година Срокът на осъществяване е края на 2025 г.  Като вид за реализиране на задачите за декарбонизацията, без да се затварят мощности, министърът уточни технологията за хващане и запазване на въглероден двуокис (CCS), както и процеси по оптимизации по горивния развой. Необходимо е също по този начин да се усилят вложенията във възобновими енергийни източници. Предизвикателствата, съгласно министър Христов са, че такива планове са механически комплицирани и финансово ангажиращи. Другият проблем е извънредно късият период, в който би трябвало да се разработят и показват, а и да се убеди Европейската комисия (ЕК), че те може да се осъществят и изпълнят задачите, без да се затварят мощности. Още по тематиката Топлоелектрическа централа 11 ное 2022 Оценките на Министерството на енергетиката са, че задачите са извънредно предизвикателни, означи Христов. Според него, защото  от Европейска комисия твърдо отхвърлят предоговарянето им, както като процентно съответствие, по този начин и за базовата година, която е взета за насочна точка, енергийното министерство е насочило полемиката към вероятните способи за реализиране на тези цели. Европейска комисия е изразила виждане, че те може да се реализиран само със затваряне на част от мощностите или за работа в сезонен режим, което от техническа позиция е мъчно постижимо. От думите на министъра стана ясно, че тези цели, по този начин както са набелязани и визират непосредствено въглищните мощности са взети от неопитни хора. По плана за акумулатори Именно в този дух бе и поставеният въпрос от депутата от Движение за права и свободи Рамадан Аталай, който сложи и въпрос дали умишлено са взети и решенията по плана за батериите в Плана за възобновяване и резистентност (ПВУ) и дали могат да се предоговорят. „ Относно плана за батериите в Министерство на енергетиката няма информация за извършени разбори, софтуерна и икономическа аргументация на този план. Има цел за създаване на Център или голям брой Центрове за предпазване на сила чрез акумулатори с обща мощ от 6 хиляди МВтч. Нашите разбори демонстрираха, че подобен размер в международно равнище не е юридически. Това е голямо количество акумулатори. Няма и разбор от кое място и по какъв начин тези акумулатори могат да бъдат доставени. Става въпрос за 6 хиляди контейнера с акумулатори. Консултирахме се и с пристанищата, които мъчно биха поели подобен оборот. Няма разбори как  това може да бъде осъществено, по какъв начин въобще може да се построи подобен парк от батерии  и няма никакви разбори за утилизацията, което е доста значим съставен елемент, откакто изтече цикъла на живот на тези акумулатори от порядъка на 6 до 7 години. Рециклирането е сериозен проблем “, уточни в отговорът си Христов, като акцентира, че в тази ситуация няма никакви данни по какъв начин ще се случва това. Той даде и детайлности по диалозите с Европейската комисия (ЕК) по тази тематика и опциите за предоговаряне. „ Повдигнахме въпроса пред Европейска комисия като предложихме други възможности за предпазване на сила на база на рекомендации от учени. По-специално това са помпени станции, които в международен мащаб обезпечават 95 % от потенциала за запазване на електрическа енергия. Електроцентрали, които работят посредством втвърдяване на въздух и други софтуерни решения “, сподели той.   Припомняме, че в границите на петъчния надзор енергийният министър даде също детайлности по тези планове, в това число и за така наречен подземна ПАВЕЦ и за технологията, по която работи. Освен това, както е известно от Минно-геоложкия институт от година и повече работят по идентифициране на геоложки структури за предпазване на СО2, природен газ и за други цели. По-късно в чуването министър Росен Христов удостовери, че в случай че геоложкото изследване успее да потвърди съществуването на съответни структури в Старозагорския район и се потвърдят първичните данни, там може да се построи и още едно газохранилище. Процесът обаче е на доста ранен стадий.  „ Позицията на Европейска комисия е, че в случай че представим в период потвърдени технологии, които можем да осъществим, те в границите на програмата RePowerEU, в границите на която ще се преглеждат Плановете за възобновяване и резистентност (ПВУ) биха могли за заменят батериите с други източници за предпазване на сила. Позицията на Министерство на енергетиката е, че в случай че става въпрос за запазване на зелена сила, ние би трябвало да имаме зелени източници за предпазване на сила, оптимално капитализирайки енергийните запаси, които имаме в България, а не да разчитаме на акумулатори или импорт на литиум от Китай за произвеждане. По обяснението на Европейска комисия процесът е много комплициран и муден, само че изпълним и те ни окуражиха в най-кратки периоди да представим нашите планове, с цел да ни посъветват по какъв начин плановете да бъдат изменени в границите на RePowerEU “, изясни енергийният министър. По програмата за създаване на ВЕИ източници за лично ползване от семействата Депутатът от ГЕРБ.СДС Жечо Станков от своя страна разяснява, че  ако не се подхващат незабавни дейности за попречване на затварянето на въглищните централи ще се роди едно ново разбиране в българската енергетика – новаторски режим на тока. „ Ще има задоволително ток в мрежата, от чист експортьор ще се превърнем в чист вносител и цената ще е толкава висока, че просто семействата ще стоят на мрачно, тъй като няма да могат да си разрешават тази сила “, съобщи той. По този мотив той подсети, че в ПВУ има план, ориентиран точно към семействата и в частност за създаване на ВЕИ съоръжения за лично ползване и сложи въпроса по кое време се планува стартът на този план? Депутатът изиска и отговор на въпроса си дали в случай че се развива добре този план за ВЕИ за семействата е удачно парите за акумулатори да бъдат трансферирани. „ Относно енергийната сигурност желая да поясня нещо: България неслучайно е измежду най-големите експортьори на електрическа енергия и единствен в Югоизточна Европа  (ЮИЕ). Тоест, в случай че ние по някакви причина понижим износът си и не можем да покрием разноските, в случай че понижим в действителност мощностите си, силата в България освен няма да е скъпа, само че и няма да я има. Ние няма от кое място да внесем (електроенергия б.р.). Всички в близост внасят от нас “, съобщи министър Росен Христов като подсети, че с изключение на сегашните страни към които изнасяме електричество има и още „ няколко страни на опашката, само че ние просто не можем да произведем повече сега “. „ Тоест, сега има такова търсене, че ние не може да го задоволим. Ние отхвърляме “, изясни той.  По думите му, в този момент страната ни се чуди по какъв начин да обезпечи електрическа енергия и за Молдова и за Северна Македония, а  „ и чакам и Украйна скоро да се причисли към този лист “. „ Всички страни в близост внасят от нас и чакам този лист да пораства. Нашите разбори демонстрират, че този дефицит в ЮИЕ ще продължи да се усилва през идващите години. Дори да не сме чист експортьор, даже да бъдем на нула при едно спешно изключване, на която и да е мощ, давам образец с един блок на АЕЦ „ Козлодуй “, в случай че спре, в случай че се повреди в зимния интервал ние няма от кое място да внесем ток от прилежащите страни, тъй като всички внасят от нас. Така че доста съществено би трябвало да се подхожда към въпроса затваряне на мощности. Говорим и за обществените проблеми и за стопански и така нататък Но ние просто няма да имаме ток. Това е, което споделят анализите. Нещата са доста по-сериозни в сравнение с наподобяват на пръв взор “, съобщи министърът на енергетиката. „ Относно средства за запазване на сила, както споделих този план с батериите не аргументиран нито механически, нито стопански, нито ще успее да балансира системата и отговорът на експертите е „ по-скоро не, в сравнение с да “. Ние търсим различни източници за предпазване на електрическа енергия, които да бъдат включени в Плана (ПВУ), тъй че да си осъществим уговорката откъм мегаватчаса, в това число и да построяваме ВЕИ, които без предпазване на сила не могат да работят дейно. Когато знаем тези планове и създадем оценка може да знаем дали тези средства или част от тях могат да бъдат пренасочени към други направление. Тук към този момент въпросът е към Европейска комисия дали могат да се пренасочват към други посоки. Батерии са нужни в избран размер. Всички вложения, които се опитваме да притеглим във ВЕИ плануват и 20 % от нуждата акумулатори. Но повече от това, анализите демонстрират, че е мъчно управляемо, мъчно осъществимо механически. Така че един път като знаем какво желаеме да вършим и я утвърди Европейска комисия ще знаем накъде да насочим и  определени средства “, уточни министърът. Той не спря дотук и обърна внимание, че за мрежата съвсем не се приказва. Проблемите обаче са свързани. „ В България тясното гърло за развиването на тези ВЕИ е мрежата на зареждане. Така че мрежата е приоритет, с цел да може да причисляваме такива източници. Що се отнася да битовите консуматори, които да изградят дребни източници, това сега се прави. В огромен мащаб в едно обитаемо място огромно струпване също би генерирало избран проблем с ръководството.  Тоест би трябвало доста деликатно да се премислят нещата от експерти, с цел да няма отрицателен резултат “, съобщи Христов. Депутатът Жечо Станков от своя страна уточни, че става въпрос за плановете, които плануват до 1960 лева за слънчеви панели за топла вода за семействата, които 100 % ще бъдат финансирани по Плана (ПВУ) и до 15 хиляди лева за семейства за произвеждане на електрическа сила за лично ползване. „ Точно тези два вида планове би трябвало да бъдат ориентирани към семействата “, сподели Станков като изрази почитание към концепциите, споделени от министъра за плановете за предпазване, само че които ще лишават най-малко 5 години. „ Трябва да насочите тези планове към семействата, с цел да не останат на мрачно през 2026 година “, посъветва депутата и изиска отговор по кое време ще започва тази стратегия, както и, когато този план е подготвен да бъде показан пред народните представители, тъй че административната тежест за българските жители да е улеснена и задоволително налична. „ Планираме до края на годината да стартираме тази стратегия и до няколко седмици планираме да представим и плана за администриране на програмата, тъй че да го разгледаме и да бъде показан за публично разискване и до края на годината тази стратегия да проработи “, съобщи министъра на енергетиката Росен Христов. Геотермалните планове Проектите за геотермална сила, които също участват в ПВУ не бяха подминати. Депутатът от Движение за права и свободи Рамадан Аталай в частност засяга плановете за геотермална сила за произвеждане на електрическа енергия. „ Геотермалната електроцентрала на практика не разчита на горещата вода, а на т.нар пореща канара “, изясни от своя страна енергийният министър, наблягайки на опита си от частния бранш и демонстрирайки знание по тематиката. В частност той посочи, че тази технология не е нова, употребява се от 70-те години, а геотермалните електроцентрали, които разчитат на такива порещи скали работят на температура от 300 градуса. Такива скали са наоколо до гейзери и извори и са на дълбочина под 10 километра, както и са  много комплицирани като геоложко осъществяване. „ В България данните не приказват за съществуване на толкоз високи температури. Ако приказваме за топлинна сила, може да приказваме и за геотермално отопление – тези технологии са извънредно стандартни, лесни за осъществяване “, уточни министъра. Той добави, че сега в  Бургас че се извършва подобен план – с създаване на  отоплителна апаратура за детска ясла. Ефективни са и могат всеобщо да бъдат употребявани, а в случай че анализите, по думите на министъра покажат успеваемост то може да се предложи тези средства да бъдат употребявани за  геотермално отопление и то главно за лечебни заведения, детски градини, обществени заведения. В тази връзка Росен Христов даде образец и с Италия, където цялостен град разчита на отоплителна система, построена още през 70-те години. „ Доколкото знам в няколко града в България към този момент има построени такива съоръжения “, сподели той. Министърът на енергетиката даде рекомендация да се прегледа геоложката карта на България и да се пренасочат средствата за геотермално отопление в цялата страна. Служебният енергиен министър отговори и на въпроси за природния газ като в отговорите за следващ път разви тезата за прозрачността, конкурентните процедури и ролята на тези фактори, в това число с стартирането на интерконектора за понижаване на ценовите равнища на синьото гориво.