Варненският апелативен съд потвърди условната присъда на таксиметров шофьор, участвал

Варненският апелативен съд удостовери условната присъда на таксиметров водач, взел участие в пътно произшествие, в което настъпила гибелта на мотоциклетист. Катастрофата стана наоколо до Висшето военноморско учебно заведение във Варна преди близо две години. Окръжен съд – Варна е признал виновността на подсъдимия Красимир К. за това, че на 14 октомври 2019 година при ръководство на лек автомобил не пропуснал пътно транспортно средство, движещо се по път с преимущество. Така по несъобразителност предизвикал гибелта на 30-годишния Мариан К. Шофьорът е осъден с „ отнемане от независимост “ за период от 3 години, чието изтърпяване е отсрочено с 5 години. Той е лишен от право да ръководи МПС за 4 години. Подсъдимият изиска от въззивния съд да понижи глобите. На 14 октомври 2019г. сутринта таксиметровият водач трябвало да се включи по пътя за кк Златни пясъци на кръстовището на бул. “Княз Борис І “ с ул. „ Васил Друмев “. Той спрял на знак „ Стоп “, пропуснал няколко движещи се в посока центъра на града коли. По булеварда с мотоциклет се движел и Мариан К. Той бил недееспособен лидер, а инсталираната регистрационна табела не била фабрично направена. Мотористът изпреварил лек автомобил, който се отклонил за десен завой около Висшето военноморско учебно заведение. Подсъдимият потеглил и сред двете транспортни средства зародил конфликт. Водачът на мотора умрял на място. Установено, че леката кола се е движела с към 15 км/ч, а моторът със 78 км/ч. За разлика от Окръжния съд, актуалната инстанция смята, че таксиметровият водач не е видял движещия се мотор, въпреки че е имал действителна опция да го стори. И двете правосъдни инстанции установяват съпричиняване. Мотоциклетистът не е спазил условието да понижи скоростта и при нужда да спре, в случай че възникне заплаха за придвижването. Дори и движейки се с превишена скорост от 78 км/ч потърпевшият е имал опция да предотврати произшествието, в случай че бе извършил горното предписание, прецизира Апелативният съд. Основна причина за удара обаче е неспазването на преимущество от страна на подсъдимия таксиметров водач. Въззивният правосъден състав не приема претенцията за прекомерна суровост на наказванията. И наложеното „ отнемане от независимост “, и лишаването от право за ръководство на транспортно средство са малко над минимално допустимите. Тоест не са несправедливи и не се постанова да се поправят. С тези причини Апелативен съд – Варна удостовери присъдата за породеното от подсъдимия Красимир К. произшествие, в което е настъпила гибелта на втория участник в случая. Решението предстои на обжалване пред Върховен касационен съд.