Заради противоречие с европейското право ВАС отмени решение на МС за украинските бежанци -
Върховният административен съд анулира решение от 30 март 2022 година на Министерския съвет за изменение на друго решение от т.г. за даване на краткотрайна протекция на разселени лица от Украйна и за смяна на Националния проект за деяние при краткотрайна протекция.
По силата на въпросното решение бежанците могат да получават краткотрайна протекция и без категорично да го заявят и да имат регистрация за прилагане на краткотрайна протекция до 15 април 2022 година Върховните магистрати обаче одобряват, че плануваният период е рестриктивно изискване, което опонира на правото на Европейски Съюз. Освен това страните членки нямат право да одобряват по-неблагоприятни условия от тези, избрани в Директива 2001/55/EO.
Предвидените минимални стандарти имат за цел да обезпечат в най-голяма степен правата на уязвимите групи лица и да подсигуряват оптималното им разбиране от страните на Европейски Съюз по метод, по който националното им законодателство да отговори на потребностите от интернационална протекция. Обжалваното решение влиза в несъгласие с тези цели и по този метод не може да отговори на нуждата от гарантиране на безвредното прекосяване на лицата за завръщане в тяхната страна или район по генезис, счита Върховен административен съд.
Атакуваното решение опонира и на наредбите на Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Според наредбите му краткотрайна протекция се дава при положение на всеобщо нахлуване на чужденци, които са принудени да изоставен страната си по генезис заради въоръжен спор, революция, непозната експанзия, нарушение на човешките права или принуждение, и не могат да се върнат назад.
" От наредбите на ЗУБ е видно, че законодателят е дал изчерпателна нормативна наредба на института на краткотрайната протекция, в това число и на правата на нуждаещите се от такава протекция. Не е планувана обаче опция тя да бъде получавана без регистрация на лицата и да бъде лимитирана до избрана дата.
Незаконосъобразно е и плануваното в обжалваното решение лица с непознато поданство или без поданство да получават краткотрайна протекция без експлицитното им волеизявление. Това ги лишава от опцията да изберат да аплайват за незабавна протекция или да аплайват за самостоятелна интернационална протекция, каквато опция им е предоставена по силата на Решение за осъществяване (EC) 2022/382 на Съвета от 4 март 2022 година и член 17 и член 19 от Директива 2001/55/ЕО ", се стимулират от Върховен административен съд.
Решението не е дефинитивно и може да се апелира пред петчленка на Върховен административен съд.
По силата на въпросното решение бежанците могат да получават краткотрайна протекция и без категорично да го заявят и да имат регистрация за прилагане на краткотрайна протекция до 15 април 2022 година Върховните магистрати обаче одобряват, че плануваният период е рестриктивно изискване, което опонира на правото на Европейски Съюз. Освен това страните членки нямат право да одобряват по-неблагоприятни условия от тези, избрани в Директива 2001/55/EO.
Предвидените минимални стандарти имат за цел да обезпечат в най-голяма степен правата на уязвимите групи лица и да подсигуряват оптималното им разбиране от страните на Европейски Съюз по метод, по който националното им законодателство да отговори на потребностите от интернационална протекция. Обжалваното решение влиза в несъгласие с тези цели и по този метод не може да отговори на нуждата от гарантиране на безвредното прекосяване на лицата за завръщане в тяхната страна или район по генезис, счита Върховен административен съд.
Атакуваното решение опонира и на наредбите на Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Според наредбите му краткотрайна протекция се дава при положение на всеобщо нахлуване на чужденци, които са принудени да изоставен страната си по генезис заради въоръжен спор, революция, непозната експанзия, нарушение на човешките права или принуждение, и не могат да се върнат назад.
" От наредбите на ЗУБ е видно, че законодателят е дал изчерпателна нормативна наредба на института на краткотрайната протекция, в това число и на правата на нуждаещите се от такава протекция. Не е планувана обаче опция тя да бъде получавана без регистрация на лицата и да бъде лимитирана до избрана дата.
Незаконосъобразно е и плануваното в обжалваното решение лица с непознато поданство или без поданство да получават краткотрайна протекция без експлицитното им волеизявление. Това ги лишава от опцията да изберат да аплайват за незабавна протекция или да аплайват за самостоятелна интернационална протекция, каквато опция им е предоставена по силата на Решение за осъществяване (EC) 2022/382 на Съвета от 4 март 2022 година и член 17 и член 19 от Директива 2001/55/ЕО ", се стимулират от Върховен административен съд.
Решението не е дефинитивно и може да се апелира пред петчленка на Върховен административен съд.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ