Въпреки, че е сред основните вносители на проекта за промени

...
Въпреки, че е сред основните вносители на проекта за промени
Коментари Харесай

Медийният закон на Пеевски и ДПС бе подкрепен от ГЕРБ и патриотите

Въпреки, че е измежду главните вносители на плана за промени в Закона за наложителното складиране на печатни и други творби, Делян Пеевски не беше в пленарната зала за гласуването му на първо четене.

© Анелия Николова Още по тематиката
Комисия за защита на конкуренцията отби номера с разбора на медийния пазар

Комисията установи, че няма данни, които да проучва, и дава рамо на законопроекта на Пеевски
29 юни 2018
Догодина - още по-надолу

България слиза все по-ниско в класацията на " Репортери без граници " по медийна независимост
3 май 2018
След като министър председателят изиска, Комисия за защита на конкуренцията стартира секторен разбор на медиите

Първо Делян Пеевски предложи законови промени за собствеността и финансирането на медиите, след това Бойко Борисов засилва и ГЕРБ по тематиката
1 апр 2018 Промените в Закона за наложителното складиране на печатни и други творби, импортирани от депутати от Движение за права и свободи, измежду които Делян Пеевски, минаха на първо четене в Народното събрание с поддръжката на ГЕРБ и патриотите. Представителите на Българска социалистическа партия гласоподаваха с " срещу " и " въздържали се ". Общо 92-ма народни представители бяха за промените, 12 - срещу, а 28 се въздържаха.

Текстовете до в този момент стояха в чекмеджетата на Народното събрание, защото в това време държавното управление също реши да контролира медийния пазар и сътвори работна група, включваща министрите на стопанската система, финансите и културата, която да приготви промени в настоящото законодателство за собствеността и финансирането на медиите и тяхното разпространяване.

Предисторията

Парламентаристите от Движение за права и свободи оферират да се задължат доставчиците на медийни услуги, в това число печатни, електронни и онлайн медии, да показват на уеб страниците си информация за действителния си притежател и да заявяват всяко получено финансиране в миналата календарна година, неговия размер и съображение, както и данни за лицата, които са го дали. От дадената формулировка за финансиране обаче се схваща, че няма да се заявява информация за банковите заеми, приходите от реклама и договорите по информационни стратегии от европейски фондове, които от години се употребяват за прикрито финансиране.

Друга част от препоръчаните текстове плануват разпространителите на печатни издания да заявяват в Министерството на културата действителния си притежател, както и броя на обекти за продажба на дребно. Ако последните са 1/3 от всички обекти, ще се праща информация в Комисията за защита на конкуренцията.

Всъщност обществен указател за собствеността на печатните медии съществува от 2011 година Той е към Министерството на културата и притежателите са задължени всяка година да заявяват настоящи данни в него. Съветът за електронни медии пък поддържа подобен указател за радио- и телевизионните оператори, тъй че няма само лист за онлайн изданията. Държавните органи са виновни за спазването на периодите и попълването на нужната информация. Въпреки, че в избрани моменти тя е липсвала, страната до момента постоянно се е отказвала да санкции тези, които не съблюдават закона и по този начин напрактика, неглижира записаното в нормативния документ.

Преди няколко дни в секторен разбор, пожелан от работната група към Министерския съвет, Комисията за защита на конкуренцията удостовери, че огромните рекламни бюджети се насочват към огромните медийни групи и това слага пред тестване по-малките участници, само че без да показва имена. Комисията предложи всяко финансиране с обществени средства да се прави при ясни правила и прецизен надзор.
Антимонополният орган също изиска указател - този път за крайните притежатели на всички медии - малките екрани, радио, печатни издания, онлайн новинарски издания и притежателите на разпространителите (дистрибуторите) на медийно наличие.

Медийният законопроект на Движение за права и свободи влезе за разискване от Народното събрание, без да е обсъждан в комисии. Движение за права и свободи употребява процедурата на Народното събрание и го предложи в първата сряда на месеца, когато съгласно правилника опозиционните групи дефинират дневния ред на Народното събрание.

Реакциите на депутатите Депутатът от Българска социалистическа партия Антон Кутев назова законопроекта " идната крачка към разграждане на държавността " и разгласи, че няма да го поддържа. Според него, в случай че измененията не бяха подписани от Делян Пеевски, те щяха да са в вярната посока. " С неговия автограф, той (законопроектът бел.ред.) става предпочитание или опит да се покаже на цяла България, че никой нищо не може да му направи. Няма да го поддържа не поради наличието на текстовете, а поради това, че самото наличие на Делян Пеевски е предизвикателство към обществото ", сподели още Кутев. Той дефинира самодейността като " обезчестяване на публичното мнение ". " Самата концепция, че може Народното събрание да поддържа Пеевски стига цялата среда да се срине надолу ", твърди депутатът от Българска социалистическа партия. И направи прогноза - " тази сила, която се събира против него рано или късно ще даде резултат ". В имитация против изявлението му Йордан Цонев, различен от вносителите от Движение за права и свободи, сподели, че всички планове, импортирани от Пеевски " са били в интерес на българското общество, а не в негов персонален интерес ". От своя страна Кутев посочи - " законно ли е преди четири години да няма нищо в декларацията за гласност на приходите и имущество, а по-късно да се появят стотици милиони? Сигурно е законно. Затова приказвам, това е казусът - че такива закони разрешават това и това, което вършим в този момент е същото ". " Борбата за изсветляване на имиджа на Пеевски не минава през Народното събрание, не го въвличайте в това ", прикани той залата. " Медийната среда има потребност от изсветляване, кой кой е и от кое място се финансира ", не отстъпи Цонев. Той напомни, че в сряда ставали пет месеца, откогато планът бил импортиран. В дневния ред влезе, тъй като в първата сряда на всеки месец опозицията се редува да предлага точки. " Можеше да го създадем при предходното завъртане, само че изчакахме да внесете ваши планове. Не го направихте ", сподели още Цонев. Към законопроекта няма отчети на комисии, тъй като той по този начин и не беше прегледан от тях. Правилникът обаче разрешава след двумесечно " отлежаване " в деловодството пленарната зала въпреки всичко да се произнесе. Вежди Рашидов (ГЕРБ), който е ръководител на комисията по просвета и медии в Народното събрание, прочете авансово квалифицирано изявление, само че преди този момент посочи: " Проектът не е единствено на Пеевски. Премиерът разпореди три министерства да работят по него. Има и доста постъпили оферти от неправителствени организации. Изчаквахме и отчета на Комисия за защита на конкуренцията ". Той разгласи, че ще поддържа измененията, тъй като е за " концепцията за бистрота на парите ". " Напълно разумно е да знаеш кой стои зад медиите, тъй като с пари могат да се купуват съвести ", твърди Рашидов. По негово предложение сред първо и второ четене срокът беше продължен на четири седмици. Волен Сидеров, водачът на " Атака ", също се включи измежду апологетите на плана. Той напомни, че преди четири години партията му поискала всички публицисти, социолози и ПР-и да заявяват приходите и имуществото си. " Ако имате проблем с Пеевски, излезте зад ъгъла, решете си ги, не ни занимавайте с вашите комплекси ", обърна се Сидеров към Кутев и Българска социалистическа партия. През някои квоти на " Атака " в ръководството на страната влязоха хора, близки до депутата от Движение за права и свободи.

Скритите цели Първоначалната концепция на ръководещото болшинство да показа свои оферти за промени в медийния закон на процедура се оказа камуфлаж, тъй като през днешния ден ГЕРБ се разгласи в цялостна поддръжка на концепциите на Пеевски за медийния пазар.
Забавянето е станало, с цел да могат в играта да вземат участие институциите. При инспекция новата антикорупционна комисия не откри персонален интерес на депутата от Движение за права и свободи зад внасянето на законопроекта. Комисия за защита на конкуренцията написа отчет, който също да не попречва концепциите му за промени, засягащи медиите.

След разрива с банкера Цветан Василев и банкрута на КТБ, Пеевски последователно разкри собствеността си в няколко медии (преди това част от тях бяха благосъстоятелност на майка му и бяха добити със заеми от КТБ) - " Монитор ", " Телеграф ", " Политика ", " Меридиан мач ", " Борба ". На 25 април т.г. бе оповестено, че сдружението на депутата от Движение за права и свободи " Интръст " ЕАД продава половината от бизнеса си с печатни медии на компанията " Ню Имидж България ".

Сега поддръжката за закона му ще излъска в допълнение репутацията му пред обществото.
Източник: capital.bg

СПОДЕЛИ СТАТИЯТА



Промоции

КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР