Губят ли световните политики битката с климатичните промени?
В началото на 19 век Джоузеф Фурие, френски пионер в проучването на световното стопляне, оповести, че атмосферата поддържа Земята по-топла, в сравнение с би била, в случай че беше изложена непосредствено на открития космос. Около 1860 година Джон Тиндал, ирландски физик, е разкрил, че ключът към това стопляне се състои в забавно свойство на някои атмосферни газове като въглеродния диоксид. Те гълтам инфрачервени лъчи, което значи, че пропущат слънчева светлина, само че пречат на топлината да излезе.
В края на 20-ти век шведския химик Сванте Аррениус спекулира, че ниските равнища на въглероден диоксид може да са предизвикали ледниковите столетия и че промишлената приложимост на въглища може да затопли планетата.
Това, което никой не е предвиждал, е какъв брой бързо и до каква степен ще нарасне потреблението на изкопаеми горива. През 1900 година целенасоченото изгаряне на изкопаеми горива - съвсем напълно по това време на въглища - създава към 2 милиарда тона въглероден диоксид. До 1950 година промишлените излъчвания стават три пъти повече. Днес те са близо 20 пъти повече, проучва Economist.
Този гърмеж на потребление на изкопаеми горива е неразделен от всичко останало, направило 20 век неповторим в човешката история. Освен че обезпечават невиждан достъп до сила за произвеждане, отопление и превоз, изкопаемите горива също направиха съвсем всички други запаси на Земята доста по-достъпни. Азотните експлозиви и торове, които изкопаемите горива направиха евтини и изобилни, трансформираха минното дело, войната и земеделието. Нефтопреработвателните предприятия бълват първични материали за пластмаси. В горите заигра триона.
В нито един предходен век човешкото население не се е удвоявало. Но през 20-ти век то се удвои. В нито един предходен век международния Брутният вътрешен продукт не се е удвоявал. През 20 век той се удвои четири пъти и по-късно още повече.
Доклад, направен от Президентската комисия от научни съветници на Съединени американски щати през 1965 година, отбелязва за първи път, че политиците са директно осведомени с евентуалното влияние върху климата от всичко това. През първата половина на века учените вярвали, че съвсем целият въглероден диоксид, отделян от индустрията, ще бъде всмукан от океаните. Роджър Ревел, океанограф, обаче посочил през 50-те години, че това не е по този начин. Той също по този начин вложил старания за премерване на годишните промени в равнището на въглероден диоксид в атмосферата. До 1965 година станало ясно, че той непрестанно се усилва.
Обобщението какво значи това напредък - непубликувано, когато е било изпратено до президента - към този момент е известно. Въглеродът, насъбран в земната кора през стотици милиони години, се освобождава за няколко генерации, в случай че не се направи нищо. Температурата и морското ниво ще се покачат до степен, която няма исторически аналог. Предложеният отговор на това наподобява много особен: трилиони пинг-понг топки на повърхността на океана могат да отразят назад множеството от слънчевите лъчи, осигурявайки охлаждащ резултат.
Голямата разлика сред 1965 година и в този момент обаче е това, че в случай че тогава това е било самобитна прогноза, в този момент е остро предизвестие. През 1965 година равнището на въглероден диоксид е 320 елементи на милион (ppm); невиждано, само че единствено 40 ppm над това, което е било два века по-рано. На идващите 40 ppm са нужни единствено три десетилетия. На идващите 40 ppm единствено две. Нивото на въглероден диоксид към този момент е 408 ppm и към момента нараства с 2 ppm годишно.
Данните за античните атмосфери удостоверяват индиферентно това бързо повишаване. Арениус е прав в своята догадка, че огромна част от разликата в температурата сред ледените столетия и топлите „ междуледникови ” интервали, които ги разделят, се свежда до въглероден диоксид. Доказателства от ледниковите ядра на Антарктида демонстрират, че те се повишават и спадат дружно в продължение на стотици хиляди години. В междуледниковите интервали равнищата на въглероден диоксид са 1,45 пъти по-високи, в сравнение с в ледниковия интервал. Днешното равнище е 1,45 пъти по-високо от това по време на характерен междуледников интервал. По отношение на парниковия резултат от въглеродния диоксид, в днешният свят той е към този момент толкоз надалеч от този през 18-ти век, колкото този през 18-ти век от ледниковия интервал.
Не цялата разлика в температурата сред ледниковите и междуледниковите интервали се дължи на въглеродния диоксид. Отражението на слънчевата светлина от ледените шапки оказва помощ за охлаждането, както и за сухотата на атмосферата. Но ледените ядра дават да се разбере, че това, което се случва със света, е неочаквана и трагична смяна в главния параметър на климата на планетата. Последният път, когато Земята е имала равнище на въглероден диоксид, сходно на днешното, е било приблизително към 3°C по-топло. Хълмовете на Гренландия са били зелени. Части от Антарктида са били оградени с гора. Водата, в този момент замръзнала из тези ландшафти, е била в океаните, осигурявайки равнища на морето с 20 метра по-високи от днешните.
Пинг-понг
Няма доказателства, че президентът Линдън Джонсън е чел отчета от 1965 година Той сигурно не е работил по въпроса в него. Идеята за премислена смяна на отразителната дарба на Земята, било то с пинг-понг топки или по различен метод, е била безумна. Идеята, че горивата, на които се основават американската и международната стопанска система, би трябвало да бъдат последователно отстранени - още повече. И тогава не е имало безапелационно доказателство, че хората затоплят Земята.
Доказателството изисква време. Въглеродният диоксид не е единственият парников газ. Метанът и азотният оксид също задържат топлота. Същото прави и водната пара, която по този метод усилва резултатите на другите. Тъй като топлината води до изпаряване, свят, затоплен от въглероден диоксид, ще има атмосфера на мокрота, което ще го направи още по-топъл. Но водната пара също се кондензира в облаци - някои от тях охлаждат света, само че някои го затоплят в допълнение. Тогава и в този момент сложността на такива процеси прави точността на предстоящото количество стопляне за обещано равнище на въглероден диоксид непостижима.
Допълнителни затруднения изобилстват. Изгарянето на изкопаеми горива отделя частици, задоволително дребни, с цел да плават във въздуха, както и въглеродния диоксид. Тези " аерозоли " затоплят атмосферата, само че също по този начин засенчват и по този метод охлаждат повърхността отдолу; през 60-те и 70-те години на предишния век някои считат, че тяхната охлаждаща мощ може да надвие затоплящите резултати на въглеродния диоксид. Вулканичните изригвания също създават аерозоли за изстудяване на повърхността, резултатите от които могат да бъдат глобални; яркостта на слънцето варира с течение на времето. И даже без такива външни „ насилствени дейности “, вътрешната динамичност на климата ще трансформира топлината сред океаните и атмосферата през разнообразни времеви шпации. Най-известните такива промени, събитията в Ел Ниньо, следени няколко пъти в десетилетие, се отразяват в междинната повърхностна температура на света като цяло.
Тези затруднения значат, че известно време е съществувало подозрение за стопляне от парникови газове, което лобито на изкопаеми горива е благоприятствало. Днес няма основателно подозрение. Всяко десетилетие след 70-те години е по-топло от предходното, което изключва естествените разлики. Ефектите от индустрията не са статистически значими до 80-те години. Сега те са безспорни.
По време на срещата на върха за Земята в Рио де Жанейро през 1992 година, по времето, когато човешкият резултат върху климата излиза наяве видим, международните народи подписаха Рамкова спогодба за изменението на климата. По този метод те дадоха обещание да „ предотвратят рискови антропогенни разстройства в климатичната система “.
Оттогава хората са отделили 765 милиарда тона повече въглероден диоксид; средата на 2010 година е с към 0,5°C по-гореща от 80-те години. Междуправителственият панел за изменението на климата пресмята, че междинната температура на повърхността в този момент е 1°C над тази, която е била в прединдустриалния свят, и се покачва с към 0,2°C на десетилетие. В междинните до високите северни ширини и на някои други места към този момент има стопляне от 1,5°C или повече; в огромна част от Арктика е повече от 3°C.
Цифрата от 1,5°C има значение заради Парижкото съглашение, подписано от страните от Рамковата спогодба през 2015 година Това съглашение добави цели към първичната цел за попречване на „ рискова интервенция “ в климата: подписалите дадоха обещание да поддържат световно стопляне „ много под „ 2°C от прединдустриалните температури и да поставят „ старания за ограничение на повишението на температурата до 1,5°C “.
Нито 1,5°C, нито 2°C имат изключително значение отвън тези задължения. Нито бележат предел, над който светът ще стане ненаселен, нито са преломна точка без опция за връщане. Те не са и граници, под които изменението на климата няма нездравословно влияние. Трябва да има прагове и преломни точки в затоплящ се свят. Но те не са задоволително добре разбрани от тях, с цел да бъдат свързани със характерни покачвания на междинната температура.
В по-голямата си част ще нездравословното стопляне ще докара до - увеличение на рисковите метеорологични събития по-чести и/или по-интензивни, изменящи се модели на превалявания и суша, разрушение на екосистемите, повишение на морското ниво. Последното се повишава токова, колкото стоплянето е по-голямо. И световното повишаване може да бъде толкоз огромно, че обособените бедствия да прибавят единствено малко към това.
Понастоящем по-нататъшното стопляне е несъмнено, каквото и да прави света във връзка с излъчванията си. Отчасти това е по този начин, както при тигана с вода на котлона, на която е нужно време да заври, когато печката се включи - по този начин и на междинната температура в света е нужно време, с цел да реагира на отоплението, наложено от небето горе. Това е и тъй като значимо е общото количество парникови газове в атмосферата, а не скоростта, с която се усилват. Намаляването на годишните излъчвания просто забавя скоростта на загряващия резултат на небето; стоплянето на повърхността не завършва, когато равнището на парникови газове спре да се усилва.
Ако стоплянето може бъде арестувано до 1,5°C, това би трябвало да се случи до 2050 г.; в случай че успее да се задържи много под 2°C, в най-хубавия случай ще има още няколко десетилетия.
Революция в противоположна посока
В най-простата си форма предизвикването на 21-ви век е: да се обърне 20-кратното нарастване на нездравословните излъчвания на 20-ти век и да се направи с двойно по-висока скорост. Подмяна на всичко, което гори с газ, или въглища, или нефт за отопление на дома, или задвижване на генератор, или даже нормално завъртане на колело. Възстановяване на всички стоманодобивни заводи; преправка на циментовите дейности; преработване или замяна на пластмасите; трансформиране на ферми по всички континенти. И всичко това, до момента в който се уголемява стопанската система задоволително, с цел да отговори на потребностите и желанията на население, което може да бъде на половина по-голямо до 2100 година
Достигането до нула излъчвания до 2050 година значи на половина понижаване на настоящите излъчвания до 2030 година Никоя страна не е на път да направи това. Националните обещания, направени по време на Парижкото съглашение, биха довели, в случай че бъдат спазени, до световни излъчвания през 2030 година почти еквивалентни на днешните. Дори в случай че нездравословните излъчвания намалеят още по-късно, още веднъж има огромен късмет да се доближат 3°C.
Някои страни към този момент отделят по-малко от половината въглероден диоксид от междинното за света. Но те са страни, в които доста хора обезверено се нуждаят от повече сила, превоз и запаси, които изкопаемите горива осигуряваха на по-богатите народи през предишния век. Някои от тези по-богати народи дадоха обещание да се причислят към задачите за ниските излъчвания. Англия одобри законодателни ограничения за всеобщо понижаване на излъчванията до 2050 година Но фактът, че законодателството изисква нещо, не значи, че ще се случи. И даже да го направи, на световно равнище това ще бъде дребен принос.
Това е един от проблемите на опитите за прекъсване на стоплянето посредством емисионни политики. Ако намалите нездравословните излъчвания и никой различен не го прави, вие се сблъсквате с почти същия риск за климата като преди. Ако всички останали ги понижат, а вие не го извършите, получавате съвсем толкоз изгода, колкото в случай че се присъедините към тях. Това е казусът на груповото деяние, който единствено се утежнява, до момента в който смекчаването става все по-амбициозно.
Нещо повече, разноските и изгодите са коренно несигурни и неравномерно разпределени. По-голямата част от изгодата от ограничението на изменението на климата съвсем несъмнено ще се усети от хората в разрастващите се страни; множеството от разноските за понижаване на излъчванията ще се почувстват другаде. И множеството изгоди ще бъдат насъбрани не през днешния ден, а след 50 или 100 години.
Добра вест е, че най-яркото скорошно развиване в политиката за климата е възходът на активизма измежду младите. За хората, родени, както множеството сегашни водачи в света, доста преди 1980 година, втората половина на 21 век наподобява значително хипотетична. За хората, родени след 2000 година, като шведската активистка Грета Тунберг и други 2,6 милиарда, наподобява като половината от живота им. Това дава морална тежест на настояванията им да бъдат изпълнени парижките цели за излъчвания на половина до 2030 година Но вярата, че това може да бъде реализирано посредством солиден прилив на „ политическа воля “, мощно подценява предизвикването.
Вярно е, че след грандиозния взрив на инсталациите за възобновима сила, електричеството от вятъра и слънцето в този момент съставлява 7% от общото международно ползване. Но цената на тези съоръжения се срина; те постоянно са по-евтини поради потенциала на генериране на изкопаеми горива, макар че размера на потенциала на предпазване и модификации на оборудването могат да създадат това преимущество по-малко на равнището на цялата електроенергийна система.
Стъпка към понижаване на половина на излъчванията до 2030 година би било увеличението на такова произвеждане на електрическа енергия от възобновими източници до половината от общото. Това би означавало нарастване на потенциала от пет до 10 пъти. Разширяването на водноелектрическата и нуклеарната сила би понижило приноса на всички тези квадратни километри слънчеви панели и милиони вятърни мелници. Но увеличеното търсене би го засилило. Миналата година търсенето на електрическа енергия в международен мащаб е повишено с 3,7%. Единадесет години на сходен напредък ще докара до търсене през 2030 година на половина по-голямо от търсенето през 2018 година Целият този нов потенциал ще би трябвало да бъде лишен от изкопаеми горива.
А електричеството е лесната част. Емисиите от електрически съоръжения са по-малко от 40% от всички промишлени излъчвания. Напредъкът в намаляването на нездравословните излъчвания от промишлените процеси и превоза е надалеч по-малък. Само 0,5% от колите в света са електрически, съгласно изследователската компания „ Bloombergnef “. Ако това се усили до 50% без повишаване на излъчванията, производството на електричество без изкопаеми горива ще се усили още повече.
Инвестицията, нужна за постигането на всичко това, би била невиждана. Както и вредата за областите на изкопаема стопанска система. Според мозъчния концерн „ Carbon Tracker “, повече от половината пари, които огромните петролни компании възнамеряват да изразходват за нови залежи, биха били безполезни в свят, който понижава на половина излъчванията до 2030 година Последиците се простират и до геополитиката. Един свят, в който цената на петрола към този момент не съставлява интерес, е доста друг от този от предишния век.
Отлагане за на следващия ден
Промяна от подобен мащаб може да се съпостави с огромен метеорит по закрепена траектория, който да опустоши Северна Америка на 1 януари 2031 година Осъзнавайки това, международните договарящи за климата през последното десетилетие стават все по-зависими от концепцията за „ негативни излъчвания “.
За страдание, технологии, способни да доставят негативни излъчвания от милиарди тона годишно за рационални цени през десетилетието, към този момент не съществуват. Съществуват обаче хрумвания по какъв начин биха могли да бъдат основани. Една от желаните е обвързвана с развъждане на растения, които изсмукват атмосферния въглероден диоксид посредством фотосинтеза и по-късно биват употребявани в електроцентрали, складиращи въглеродния диоксид подземен. Преодолим проблем е, че към момента няма такива системи в огромен мащаб. Много по-трудно реализуем проблем е, че количеството земя, належащо за развъждане на всички тези енергийни култури, би било голямо.
Дори в случай че светът направи задоволително, с цел да ограничи стоплянето до 2°C, въпреки всичко ще има потребност от акомодация. Много общности към момента не са добре приспособени към днешния климат. Адаптацията в прочут смисъл обаче е доста по-лесна за реализиране политика от намаляването на излъчванията.
Но акомодацията си коства. Тя е жизненоважна, а развитите страни – постигнали благоденствие с помощта на изкопаемите горива - имат обвързване да оказват помощ на по-бедните да я реализиран - обвързване, прието в Париж, в случай че към момента важи.
Но това няма да стабилизира климата, който хората в своите старания за световен напредък, дестабилизират. И това няма да предотврати всички премеждия, които тази неустойчивост ще аргументи.
В края на 20-ти век шведския химик Сванте Аррениус спекулира, че ниските равнища на въглероден диоксид може да са предизвикали ледниковите столетия и че промишлената приложимост на въглища може да затопли планетата.
Това, което никой не е предвиждал, е какъв брой бързо и до каква степен ще нарасне потреблението на изкопаеми горива. През 1900 година целенасоченото изгаряне на изкопаеми горива - съвсем напълно по това време на въглища - създава към 2 милиарда тона въглероден диоксид. До 1950 година промишлените излъчвания стават три пъти повече. Днес те са близо 20 пъти повече, проучва Economist.
Този гърмеж на потребление на изкопаеми горива е неразделен от всичко останало, направило 20 век неповторим в човешката история. Освен че обезпечават невиждан достъп до сила за произвеждане, отопление и превоз, изкопаемите горива също направиха съвсем всички други запаси на Земята доста по-достъпни. Азотните експлозиви и торове, които изкопаемите горива направиха евтини и изобилни, трансформираха минното дело, войната и земеделието. Нефтопреработвателните предприятия бълват първични материали за пластмаси. В горите заигра триона.
В нито един предходен век човешкото население не се е удвоявало. Но през 20-ти век то се удвои. В нито един предходен век международния Брутният вътрешен продукт не се е удвоявал. През 20 век той се удвои четири пъти и по-късно още повече.
Доклад, направен от Президентската комисия от научни съветници на Съединени американски щати през 1965 година, отбелязва за първи път, че политиците са директно осведомени с евентуалното влияние върху климата от всичко това. През първата половина на века учените вярвали, че съвсем целият въглероден диоксид, отделян от индустрията, ще бъде всмукан от океаните. Роджър Ревел, океанограф, обаче посочил през 50-те години, че това не е по този начин. Той също по този начин вложил старания за премерване на годишните промени в равнището на въглероден диоксид в атмосферата. До 1965 година станало ясно, че той непрестанно се усилва.
Обобщението какво значи това напредък - непубликувано, когато е било изпратено до президента - към този момент е известно. Въглеродът, насъбран в земната кора през стотици милиони години, се освобождава за няколко генерации, в случай че не се направи нищо. Температурата и морското ниво ще се покачат до степен, която няма исторически аналог. Предложеният отговор на това наподобява много особен: трилиони пинг-понг топки на повърхността на океана могат да отразят назад множеството от слънчевите лъчи, осигурявайки охлаждащ резултат.
Голямата разлика сред 1965 година и в този момент обаче е това, че в случай че тогава това е било самобитна прогноза, в този момент е остро предизвестие. През 1965 година равнището на въглероден диоксид е 320 елементи на милион (ppm); невиждано, само че единствено 40 ppm над това, което е било два века по-рано. На идващите 40 ppm са нужни единствено три десетилетия. На идващите 40 ppm единствено две. Нивото на въглероден диоксид към този момент е 408 ppm и към момента нараства с 2 ppm годишно.
Данните за античните атмосфери удостоверяват индиферентно това бързо повишаване. Арениус е прав в своята догадка, че огромна част от разликата в температурата сред ледените столетия и топлите „ междуледникови ” интервали, които ги разделят, се свежда до въглероден диоксид. Доказателства от ледниковите ядра на Антарктида демонстрират, че те се повишават и спадат дружно в продължение на стотици хиляди години. В междуледниковите интервали равнищата на въглероден диоксид са 1,45 пъти по-високи, в сравнение с в ледниковия интервал. Днешното равнище е 1,45 пъти по-високо от това по време на характерен междуледников интервал. По отношение на парниковия резултат от въглеродния диоксид, в днешният свят той е към този момент толкоз надалеч от този през 18-ти век, колкото този през 18-ти век от ледниковия интервал.
Не цялата разлика в температурата сред ледниковите и междуледниковите интервали се дължи на въглеродния диоксид. Отражението на слънчевата светлина от ледените шапки оказва помощ за охлаждането, както и за сухотата на атмосферата. Но ледените ядра дават да се разбере, че това, което се случва със света, е неочаквана и трагична смяна в главния параметър на климата на планетата. Последният път, когато Земята е имала равнище на въглероден диоксид, сходно на днешното, е било приблизително към 3°C по-топло. Хълмовете на Гренландия са били зелени. Части от Антарктида са били оградени с гора. Водата, в този момент замръзнала из тези ландшафти, е била в океаните, осигурявайки равнища на морето с 20 метра по-високи от днешните.
Пинг-понг
Няма доказателства, че президентът Линдън Джонсън е чел отчета от 1965 година Той сигурно не е работил по въпроса в него. Идеята за премислена смяна на отразителната дарба на Земята, било то с пинг-понг топки или по различен метод, е била безумна. Идеята, че горивата, на които се основават американската и международната стопанска система, би трябвало да бъдат последователно отстранени - още повече. И тогава не е имало безапелационно доказателство, че хората затоплят Земята.
Доказателството изисква време. Въглеродният диоксид не е единственият парников газ. Метанът и азотният оксид също задържат топлота. Същото прави и водната пара, която по този метод усилва резултатите на другите. Тъй като топлината води до изпаряване, свят, затоплен от въглероден диоксид, ще има атмосфера на мокрота, което ще го направи още по-топъл. Но водната пара също се кондензира в облаци - някои от тях охлаждат света, само че някои го затоплят в допълнение. Тогава и в този момент сложността на такива процеси прави точността на предстоящото количество стопляне за обещано равнище на въглероден диоксид непостижима.
Допълнителни затруднения изобилстват. Изгарянето на изкопаеми горива отделя частици, задоволително дребни, с цел да плават във въздуха, както и въглеродния диоксид. Тези " аерозоли " затоплят атмосферата, само че също по този начин засенчват и по този метод охлаждат повърхността отдолу; през 60-те и 70-те години на предишния век някои считат, че тяхната охлаждаща мощ може да надвие затоплящите резултати на въглеродния диоксид. Вулканичните изригвания също създават аерозоли за изстудяване на повърхността, резултатите от които могат да бъдат глобални; яркостта на слънцето варира с течение на времето. И даже без такива външни „ насилствени дейности “, вътрешната динамичност на климата ще трансформира топлината сред океаните и атмосферата през разнообразни времеви шпации. Най-известните такива промени, събитията в Ел Ниньо, следени няколко пъти в десетилетие, се отразяват в междинната повърхностна температура на света като цяло.
Тези затруднения значат, че известно време е съществувало подозрение за стопляне от парникови газове, което лобито на изкопаеми горива е благоприятствало. Днес няма основателно подозрение. Всяко десетилетие след 70-те години е по-топло от предходното, което изключва естествените разлики. Ефектите от индустрията не са статистически значими до 80-те години. Сега те са безспорни.
По време на срещата на върха за Земята в Рио де Жанейро през 1992 година, по времето, когато човешкият резултат върху климата излиза наяве видим, международните народи подписаха Рамкова спогодба за изменението на климата. По този метод те дадоха обещание да „ предотвратят рискови антропогенни разстройства в климатичната система “.
Оттогава хората са отделили 765 милиарда тона повече въглероден диоксид; средата на 2010 година е с към 0,5°C по-гореща от 80-те години. Междуправителственият панел за изменението на климата пресмята, че междинната температура на повърхността в този момент е 1°C над тази, която е била в прединдустриалния свят, и се покачва с към 0,2°C на десетилетие. В междинните до високите северни ширини и на някои други места към този момент има стопляне от 1,5°C или повече; в огромна част от Арктика е повече от 3°C.
Цифрата от 1,5°C има значение заради Парижкото съглашение, подписано от страните от Рамковата спогодба през 2015 година Това съглашение добави цели към първичната цел за попречване на „ рискова интервенция “ в климата: подписалите дадоха обещание да поддържат световно стопляне „ много под „ 2°C от прединдустриалните температури и да поставят „ старания за ограничение на повишението на температурата до 1,5°C “.
Нито 1,5°C, нито 2°C имат изключително значение отвън тези задължения. Нито бележат предел, над който светът ще стане ненаселен, нито са преломна точка без опция за връщане. Те не са и граници, под които изменението на климата няма нездравословно влияние. Трябва да има прагове и преломни точки в затоплящ се свят. Но те не са задоволително добре разбрани от тях, с цел да бъдат свързани със характерни покачвания на междинната температура.
В по-голямата си част ще нездравословното стопляне ще докара до - увеличение на рисковите метеорологични събития по-чести и/или по-интензивни, изменящи се модели на превалявания и суша, разрушение на екосистемите, повишение на морското ниво. Последното се повишава токова, колкото стоплянето е по-голямо. И световното повишаване може да бъде толкоз огромно, че обособените бедствия да прибавят единствено малко към това.
Понастоящем по-нататъшното стопляне е несъмнено, каквото и да прави света във връзка с излъчванията си. Отчасти това е по този начин, както при тигана с вода на котлона, на която е нужно време да заври, когато печката се включи - по този начин и на междинната температура в света е нужно време, с цел да реагира на отоплението, наложено от небето горе. Това е и тъй като значимо е общото количество парникови газове в атмосферата, а не скоростта, с която се усилват. Намаляването на годишните излъчвания просто забавя скоростта на загряващия резултат на небето; стоплянето на повърхността не завършва, когато равнището на парникови газове спре да се усилва.
Ако стоплянето може бъде арестувано до 1,5°C, това би трябвало да се случи до 2050 г.; в случай че успее да се задържи много под 2°C, в най-хубавия случай ще има още няколко десетилетия.
Революция в противоположна посока
В най-простата си форма предизвикването на 21-ви век е: да се обърне 20-кратното нарастване на нездравословните излъчвания на 20-ти век и да се направи с двойно по-висока скорост. Подмяна на всичко, което гори с газ, или въглища, или нефт за отопление на дома, или задвижване на генератор, или даже нормално завъртане на колело. Възстановяване на всички стоманодобивни заводи; преправка на циментовите дейности; преработване или замяна на пластмасите; трансформиране на ферми по всички континенти. И всичко това, до момента в който се уголемява стопанската система задоволително, с цел да отговори на потребностите и желанията на население, което може да бъде на половина по-голямо до 2100 година
Достигането до нула излъчвания до 2050 година значи на половина понижаване на настоящите излъчвания до 2030 година Никоя страна не е на път да направи това. Националните обещания, направени по време на Парижкото съглашение, биха довели, в случай че бъдат спазени, до световни излъчвания през 2030 година почти еквивалентни на днешните. Дори в случай че нездравословните излъчвания намалеят още по-късно, още веднъж има огромен късмет да се доближат 3°C.
Някои страни към този момент отделят по-малко от половината въглероден диоксид от междинното за света. Но те са страни, в които доста хора обезверено се нуждаят от повече сила, превоз и запаси, които изкопаемите горива осигуряваха на по-богатите народи през предишния век. Някои от тези по-богати народи дадоха обещание да се причислят към задачите за ниските излъчвания. Англия одобри законодателни ограничения за всеобщо понижаване на излъчванията до 2050 година Но фактът, че законодателството изисква нещо, не значи, че ще се случи. И даже да го направи, на световно равнище това ще бъде дребен принос.
Това е един от проблемите на опитите за прекъсване на стоплянето посредством емисионни политики. Ако намалите нездравословните излъчвания и никой различен не го прави, вие се сблъсквате с почти същия риск за климата като преди. Ако всички останали ги понижат, а вие не го извършите, получавате съвсем толкоз изгода, колкото в случай че се присъедините към тях. Това е казусът на груповото деяние, който единствено се утежнява, до момента в който смекчаването става все по-амбициозно.
Нещо повече, разноските и изгодите са коренно несигурни и неравномерно разпределени. По-голямата част от изгодата от ограничението на изменението на климата съвсем несъмнено ще се усети от хората в разрастващите се страни; множеството от разноските за понижаване на излъчванията ще се почувстват другаде. И множеството изгоди ще бъдат насъбрани не през днешния ден, а след 50 или 100 години.
Добра вест е, че най-яркото скорошно развиване в политиката за климата е възходът на активизма измежду младите. За хората, родени, както множеството сегашни водачи в света, доста преди 1980 година, втората половина на 21 век наподобява значително хипотетична. За хората, родени след 2000 година, като шведската активистка Грета Тунберг и други 2,6 милиарда, наподобява като половината от живота им. Това дава морална тежест на настояванията им да бъдат изпълнени парижките цели за излъчвания на половина до 2030 година Но вярата, че това може да бъде реализирано посредством солиден прилив на „ политическа воля “, мощно подценява предизвикването.
Вярно е, че след грандиозния взрив на инсталациите за възобновима сила, електричеството от вятъра и слънцето в този момент съставлява 7% от общото международно ползване. Но цената на тези съоръжения се срина; те постоянно са по-евтини поради потенциала на генериране на изкопаеми горива, макар че размера на потенциала на предпазване и модификации на оборудването могат да създадат това преимущество по-малко на равнището на цялата електроенергийна система.
Стъпка към понижаване на половина на излъчванията до 2030 година би било увеличението на такова произвеждане на електрическа енергия от възобновими източници до половината от общото. Това би означавало нарастване на потенциала от пет до 10 пъти. Разширяването на водноелектрическата и нуклеарната сила би понижило приноса на всички тези квадратни километри слънчеви панели и милиони вятърни мелници. Но увеличеното търсене би го засилило. Миналата година търсенето на електрическа енергия в международен мащаб е повишено с 3,7%. Единадесет години на сходен напредък ще докара до търсене през 2030 година на половина по-голямо от търсенето през 2018 година Целият този нов потенциал ще би трябвало да бъде лишен от изкопаеми горива.
А електричеството е лесната част. Емисиите от електрически съоръжения са по-малко от 40% от всички промишлени излъчвания. Напредъкът в намаляването на нездравословните излъчвания от промишлените процеси и превоза е надалеч по-малък. Само 0,5% от колите в света са електрически, съгласно изследователската компания „ Bloombergnef “. Ако това се усили до 50% без повишаване на излъчванията, производството на електричество без изкопаеми горива ще се усили още повече.
Инвестицията, нужна за постигането на всичко това, би била невиждана. Както и вредата за областите на изкопаема стопанска система. Според мозъчния концерн „ Carbon Tracker “, повече от половината пари, които огромните петролни компании възнамеряват да изразходват за нови залежи, биха били безполезни в свят, който понижава на половина излъчванията до 2030 година Последиците се простират и до геополитиката. Един свят, в който цената на петрола към този момент не съставлява интерес, е доста друг от този от предишния век.
Отлагане за на следващия ден
Промяна от подобен мащаб може да се съпостави с огромен метеорит по закрепена траектория, който да опустоши Северна Америка на 1 януари 2031 година Осъзнавайки това, международните договарящи за климата през последното десетилетие стават все по-зависими от концепцията за „ негативни излъчвания “.
За страдание, технологии, способни да доставят негативни излъчвания от милиарди тона годишно за рационални цени през десетилетието, към този момент не съществуват. Съществуват обаче хрумвания по какъв начин биха могли да бъдат основани. Една от желаните е обвързвана с развъждане на растения, които изсмукват атмосферния въглероден диоксид посредством фотосинтеза и по-късно биват употребявани в електроцентрали, складиращи въглеродния диоксид подземен. Преодолим проблем е, че към момента няма такива системи в огромен мащаб. Много по-трудно реализуем проблем е, че количеството земя, належащо за развъждане на всички тези енергийни култури, би било голямо.
Дори в случай че светът направи задоволително, с цел да ограничи стоплянето до 2°C, въпреки всичко ще има потребност от акомодация. Много общности към момента не са добре приспособени към днешния климат. Адаптацията в прочут смисъл обаче е доста по-лесна за реализиране политика от намаляването на излъчванията.
Но акомодацията си коства. Тя е жизненоважна, а развитите страни – постигнали благоденствие с помощта на изкопаемите горива - имат обвързване да оказват помощ на по-бедните да я реализиран - обвързване, прието в Париж, в случай че към момента важи.
Но това няма да стабилизира климата, който хората в своите старания за световен напредък, дестабилизират. И това няма да предотврати всички премеждия, които тази неустойчивост ще аргументи.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ