В Института за икономически изследвания на БАН работят на щат

В Института за стопански проучвания на Българска академия на науките работят на щат 54 откриватели - професори, доктори, доценти. Бюджетът му е 1 163 520 лева без наема, от които малко над 850 хиляди лева са държавна дотация, с помощта на която са привлечени останалите средства. Това го прави на процедура най-големия стопански тинк-танк или национална мисловна институция, която би трябвало да оказва помощ за умното ръководство на българската стопанска система. В последните дни коментатори във фейсбук, а към този момент и някои медии, се скъсаха да се забавляват с удивителните глупости, оповестени в годишния му отчет за 2017, озаглавен "Икономическото развиване в България: оценки и очаквания; Тема на фокус: „ Пътят към Европейския съюз и равносметката от първите 10 години” ". Голяма част от оценките в отчета са изписани от Чл. кор. проф. д.ик.н. Иван Ангелов, само че отчетът е подписан от 11 доктори и професори, има си и виновен редактор и научни рецензенти. А и освен в неговите глави могат да се прочетат неуместни оценки. Той да вземем за пример не е създател на изказванието, че "Българските държавни институции позволиха небалансирано отношение към труда и капитала, с прекомерно доста реверанси към капитала, във щета на наемния труд. " Докладът би трябвало да помогне на държавното управление, Народното събрание, медиите и бизнеса да образуват мнение за стопанската система на страната, както и да ни приготви за един извънредно значим спор, който се води сега - въпросът за бъдещето на Европа (за Европейски Съюз на разнообразни скорости, Брекзит и др.). Български политици се чака да изчетат деликатно тези 200 страници и да се почувстват по-подготвени за договаряния с останалите страни членки на Европейски Съюз. Докладът обаче е напоен с тежка носталгия по Развитото социалистическото общество, жали за времето отпреди 1988 година (предполагам, че не загатва 1989 година, тъй като там се е загнездила сатанинската дата 10/11) и изяснява по какъв начин ние в никакъв случай няма да стигнем висините, в които сме се реели в годините на Съвета за икономическа взаимопомощ. Всички тези оценки, които по принцип са неуместни за жанра, са и учредени на неверни данни и нямат даже особена връзка с данните оповестени в самия отчет. Десетки медии се занимават постоянно с това кой на кое Неправителствени организации какви грантове бил давал. Дали пък инцидентно Централно разузнавателно управление на САЩ или някоя друга вражеска организация не се пробва да въздейства на нашите възгледи за живота, стопанската система и справедливостта. Интелектуалните контузии обаче, които нанасяме със личните си налози остават в сянка. Голяма работа, 1.2 милиона лева на година, с тях и без тях. Да бяха пари, хвърлени на боклука, някак да ги прежалиш. Но това са пари, които нанасят щета. Това са хора и страници, които са камък на шията на икономическата ни политика. Този институт или би трябвало да се закрие, или да бъде даден за ръководство в ръцете на хора, които могат да бъдат потребни. В България има такива, а по света доста. Бележка: Първоначално бях предположил, че бюджетът на института е към 2.5 млн., само че Йордан Кошев ме поправи. Благодаря.