Марковски: Справедливи ли са 30-те години за звяра Северин Красимиров?!
В България би трябвало да има доживотна присъда без подмяна за всички убийства по член 116, несъмнено, не наложителна, а по преценка на съда. Не би трябвало за избран вид закононарушения да има опция за подмяна. Това разяснява в утринния блок на Българска национална телевизия юристът Марин Марковски във връзка присъдата на килъра на журналиста Виктория Маринова - Северин Красимиров, който получи присъда от 30 години, а не пожизнен затвор.
"Това е човешко създание на външен тип, само че се слага въпроса дали има човешка природа, тъй като има зверско блудничество, зверско обезчестяване, трудно ликвидиране. Представете си единствено възприятията и тъгите на това хубаво момиче, излязло да тича на алеята, когато този звяр го е нападнал... и погасения живот. Законът задължава съдиите, когато дефинират доживотна присъда, в случай че подсъдимият е признал всички обстоятелства на обвинителния акт, тази доживотна присъда да бъде сменена с 30 години, това е наложително. Разбира се, стои по човешки въпросът заслужено ли е това? ", разяснява юристът.
"Този текст на закона е обвързван с разпоредбите на Европа - че не би трябвало да има извънредно тежка принуда. Когато обаче един обвинен признае закононарушението, той спомага на съда, а при Северин е потвърдено изрично, че той е направил това закононарушение, прокуратурата си е свършила работата ", добави Марковски.
"Тук стои и деликатният въпрос за ромската престъпност, да вземем за пример в българските затвори над половината са роми ", акцентира правозащитникът.
"Това е човешко създание на външен тип, само че се слага въпроса дали има човешка природа, тъй като има зверско блудничество, зверско обезчестяване, трудно ликвидиране. Представете си единствено възприятията и тъгите на това хубаво момиче, излязло да тича на алеята, когато този звяр го е нападнал... и погасения живот. Законът задължава съдиите, когато дефинират доживотна присъда, в случай че подсъдимият е признал всички обстоятелства на обвинителния акт, тази доживотна присъда да бъде сменена с 30 години, това е наложително. Разбира се, стои по човешки въпросът заслужено ли е това? ", разяснява юристът.
"Този текст на закона е обвързван с разпоредбите на Европа - че не би трябвало да има извънредно тежка принуда. Когато обаче един обвинен признае закононарушението, той спомага на съда, а при Северин е потвърдено изрично, че той е направил това закононарушение, прокуратурата си е свършила работата ", добави Марковски.
"Тук стои и деликатният въпрос за ромската престъпност, да вземем за пример в българските затвори над половината са роми ", акцентира правозащитникът.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ