Украйна проваля плановете на Запада за пролетно настъпление
Украинското външно министерство настоя Западът да не преглежда по този начин нареченото пролетно контранастъпление на ВСУ като повратна точка в спора с Русия. Това внезапно контрастира с предходни изказвания. Защо Киев надцени смисъла на хипотетичната офанзива против съветските позиции? И какво общо има с това наглото искане на Украйна към западните компании да споделят свръхпечалбите си?
„ Трябва по всевъзможен начин да се противопоставим на възприемането на контранастъплението като решаваща борба на войната. Този апел на украинския външен министър Дмитрий Кулеба, изразен от него в коментар на „ Файненшъл Таймс “, в действителност трансформира всичко.
Преди това изказване осведомителната легенда към по този начин нареченото пролетно контранастъпление на ВСУ беше такава, че в противен случай, тя беше извънредно значима, сериозна и щеше да реши съвсем всичко. Председателят на Европейския съвет (управителният орган на Европейския съюз, който включва директно ръководителите на страните от ЕС), Шарл Мишел, в края на януари непосредствено сподели: „ идващите седмици и месеци са решаващи за Украйна “ - което значи, че „ е време да осигурим оптималната поддръжка “.
Подкрепата значи тежки оръжия. Мишел не посочи, че сигурно става въпрос за контранастъплението на ВСУ, само че тогава какво друго? Неговата неизясненост е разбираема: в Западна Европа и даже в Съединени американски щати (за разлика от Полша и балтийските държави) към момента се тормозят да кажат, че задачата на начинанието е военното проваляне на съветските войски. Всички схващат, че тъкмо за това става дума, само че се срамят да приказват непосредствено.
Въпреки това през последните два месеца " пролетната контраатака " се трансформира в основна тематика и една от главните тематики в международните медии - към този момент е оглозгана до кокал. И това не беше нервност изведнъж, тъй като западните страни внезапно усилиха размера на помощта за Украйна, на първо място доставката на муниции и оръжия. Освен всичко друго, членовете на НАТО станаха великодушни даже с танкове, които преди този момент бяха отказани на Киев. И имаше към 100 от тях, а танковете във военните каузи са нужни тъкмо за нахлуване.
В същото време украинските офицери и водачи минават ускорена дву-тримесечна преквалификация в западни страни, сякаш не е минала съвсем година от февруари 2022 година, през която това можеше да се направи без да се бърза.
Общественото и политическо пространство на Съединени американски щати и Европейски Съюз беше изпълнено с упования. Предполагаше се, че Киев ще потвърди, че преразходът за него не е попаднал в черна дупка. Но вместо това Кулеба излиза и споделя каквото споделя: ние ще устоим на вашето усещане, тъй като това не е решаваща борба, нищо сходно. Намалете упованията си, на всички им следва дълъг път.
Това е доста безочливо, като се има поради, че самата украинска страна сътвори това чувство и тези повишени упования. И в този момент, когато при „ пролетното проваляне на вражеските войски “ всичко, което можеха да изтръгнат от складовете за оръжие на НАТО, той моли да не се изисква невъзможното от ВСУ.
Това обаче, колкото и да е необичайно, не беше най-нахалното изказване на украинския четвъртък. Министърът на енергетиката Херман Галущенко предложения западните енергийни колоси като „ Шел “ и „ Ексън “ да споделят част от своите свръхпечалби с Украйна. Все отново тя е забъркана в енергийната рецесия, която породи свръхпечалби, тъй че е редно да ги споделят с нея.
Като цяло и двете изказвания имат една и съща цел и съществуват в границите на една тактичност - тактичност на милостиня. Киевските управляващи в действителност се нуждаят от доста неща едновременно, само че няма безусловно нищо, което да предложат в подмяна. Остават такива способи за добиване на запаси като молби, увещания, дърпане на ръкава, закани, обвинявания, упреци - като цяло, цялостен набор от професионални просяци. Обещанията за неосъществимото също работят добре - богати младоженци, застъпничество на богове и духове, военно проваляне на съветските войски.
В шапка, хвърлена към НАТО, можете да съберете доста едновременно - до 100 танка. Но Украйна въпреки всичко е огромна страна, стопанската система ѝ е разрушена, армията ѝ търпи обилни загуби в хора и техника и я чака нестабилно бъдеще. Като страна, изключително страна, която води широкомащабни военни дейности, тя витално се нуждае не от еднократни подаяния, а от непрекъснато редовно попълване.
Следователно дипломацията на Киев, откакто за реши острия проблем с доставките, стартира да привиква публичното мнение към концепцията, че Украйна е дадена на Запада за дълго хранене, може би за цялостен живот. И това няма да се промени, в случай че христоматийното „ пролетно контранастъпление на ВСУ “ с сякаш цел секване на така наречен сухопътен кулоар към Крим бъде провалено или даже не се състои въобще.
Но второто е малко евентуално, прекалено много беше заложено на тази „ контраатака “ на Запад, в случай че я оценим било в действителни пари, било в политическо въздействие. В Русия не трябва даже да се позволява мисълта, че всичко това е просто „ танцуване с тамбура “, а танковете на ВСУ са нужни единствено за хубост: цената на подправеното успокоение може да е неприемлива.
Масирана офанзива си коства да се чака когато и да е, откакто земята се е втвърдила задоволително от пролетната тиня. Вероятно в няколко направление едновременно, с цел да хвърлят по-късно запаси там, където ще бъде допустимо да се пробие дупка в съветската защита. И към този момент има доказателства, че украинците изтеглят огромен брой бронирани машини на НАТО към съветските позиции в региона на Запорожие.
Никой в управлението на Европейски Съюз обаче, с изключение на безнадеждно наивните, не може да си намерения, че тази „ контраофанзива “, каквато и да е тя, е в положение да реши всички задания, които управлението на Украйна слага пред ВСУ – да вземем за пример, с цел да си върне контрола над Крим. Предстоящите събития могат да трансформират конфигурацията на фронта по един или различен метод, само че не и да разрешат спора по този начин, както го виждат Москва или Киев. Със сигурност ще бъдат последвани от още един дълъг интервал с местни конфликти, струпване на сили и позиционна игра на ВСУ, най-вече от отбрана. Всичко това също ще изисква доста пари.
Уви, евентуално ще се намерят и ще се чуят Зеленски, Кулеба и другите с тъжната им ария. Основните играчи в Европейски Съюз към този момент дадоха да се разбере, че са се примирили с в случай че не постоянно, то дълготрайно хранене на Киев. Например Германия отпусна на Украйна 15 милиарда евро на части до 2032 година, а Франция се задължи редовно да усилва доставките на муниции - първо с удвояване, а по-късно още повече.
Кулеба е прав, че една " контраофанзива " няма да може да реши нещо фундаментално. Нейният неуспех, несъмнено, ще бъде сериозен мотив в интерес на това стратегиите за подкрепяне на Украйна да бъдат преразгледани като неефективни първо от обособени страни, а по-късно и от доста - колапс по веригата. Но в по-голямата си част спорът се подхранва от няколко от най-големите играчи на НАТО, а всички останали са там „ като статисти “.
Изглежда, че с цел да се промени курсът на Англия, Германия, Франция, е нужна или радикална смяна в управническите елити (обвързаха се с обществени отговорности - и към този момент не могат да правят отстъпка назад), или по-надеждно, радикална смяна в управническите елити в Съединени американски щати (по същите причини), както и в централния учредителен комитет на спора от Запада.
Проблемът с втория сюжет е, че самите Съединени американски щати нямат проблеми или доста по-малко. Украйна не е толкоз съществено задължение за техния бухнал бюджет, привикнал с опоседствани войни, че да покрива самите свръхпечалби на енергийните компании (Галущенко брои 200 милиарда $ на юридическо лице) и вероятностите за примамване на европейската промишленост в Америка.
Така че същинската кавга на този спор е битката против егоистичната американска външнополитическа теория. Шансовете на европейците да го завоюват не са доста по-добри от възможностите на ВСУ за „ провалянето на съветските войски “, на което се надява Западът.
Превод: В. Сергеев
„ Трябва по всевъзможен начин да се противопоставим на възприемането на контранастъплението като решаваща борба на войната. Този апел на украинския външен министър Дмитрий Кулеба, изразен от него в коментар на „ Файненшъл Таймс “, в действителност трансформира всичко.
Преди това изказване осведомителната легенда към по този начин нареченото пролетно контранастъпление на ВСУ беше такава, че в противен случай, тя беше извънредно значима, сериозна и щеше да реши съвсем всичко. Председателят на Европейския съвет (управителният орган на Европейския съюз, който включва директно ръководителите на страните от ЕС), Шарл Мишел, в края на януари непосредствено сподели: „ идващите седмици и месеци са решаващи за Украйна “ - което значи, че „ е време да осигурим оптималната поддръжка “.
Подкрепата значи тежки оръжия. Мишел не посочи, че сигурно става въпрос за контранастъплението на ВСУ, само че тогава какво друго? Неговата неизясненост е разбираема: в Западна Европа и даже в Съединени американски щати (за разлика от Полша и балтийските държави) към момента се тормозят да кажат, че задачата на начинанието е военното проваляне на съветските войски. Всички схващат, че тъкмо за това става дума, само че се срамят да приказват непосредствено.
Въпреки това през последните два месеца " пролетната контраатака " се трансформира в основна тематика и една от главните тематики в международните медии - към този момент е оглозгана до кокал. И това не беше нервност изведнъж, тъй като западните страни внезапно усилиха размера на помощта за Украйна, на първо място доставката на муниции и оръжия. Освен всичко друго, членовете на НАТО станаха великодушни даже с танкове, които преди този момент бяха отказани на Киев. И имаше към 100 от тях, а танковете във военните каузи са нужни тъкмо за нахлуване.
В същото време украинските офицери и водачи минават ускорена дву-тримесечна преквалификация в западни страни, сякаш не е минала съвсем година от февруари 2022 година, през която това можеше да се направи без да се бърза.
Общественото и политическо пространство на Съединени американски щати и Европейски Съюз беше изпълнено с упования. Предполагаше се, че Киев ще потвърди, че преразходът за него не е попаднал в черна дупка. Но вместо това Кулеба излиза и споделя каквото споделя: ние ще устоим на вашето усещане, тъй като това не е решаваща борба, нищо сходно. Намалете упованията си, на всички им следва дълъг път.
Това е доста безочливо, като се има поради, че самата украинска страна сътвори това чувство и тези повишени упования. И в този момент, когато при „ пролетното проваляне на вражеските войски “ всичко, което можеха да изтръгнат от складовете за оръжие на НАТО, той моли да не се изисква невъзможното от ВСУ.
Това обаче, колкото и да е необичайно, не беше най-нахалното изказване на украинския четвъртък. Министърът на енергетиката Херман Галущенко предложения западните енергийни колоси като „ Шел “ и „ Ексън “ да споделят част от своите свръхпечалби с Украйна. Все отново тя е забъркана в енергийната рецесия, която породи свръхпечалби, тъй че е редно да ги споделят с нея.
Като цяло и двете изказвания имат една и съща цел и съществуват в границите на една тактичност - тактичност на милостиня. Киевските управляващи в действителност се нуждаят от доста неща едновременно, само че няма безусловно нищо, което да предложат в подмяна. Остават такива способи за добиване на запаси като молби, увещания, дърпане на ръкава, закани, обвинявания, упреци - като цяло, цялостен набор от професионални просяци. Обещанията за неосъществимото също работят добре - богати младоженци, застъпничество на богове и духове, военно проваляне на съветските войски.
В шапка, хвърлена към НАТО, можете да съберете доста едновременно - до 100 танка. Но Украйна въпреки всичко е огромна страна, стопанската система ѝ е разрушена, армията ѝ търпи обилни загуби в хора и техника и я чака нестабилно бъдеще. Като страна, изключително страна, която води широкомащабни военни дейности, тя витално се нуждае не от еднократни подаяния, а от непрекъснато редовно попълване.
Следователно дипломацията на Киев, откакто за реши острия проблем с доставките, стартира да привиква публичното мнение към концепцията, че Украйна е дадена на Запада за дълго хранене, може би за цялостен живот. И това няма да се промени, в случай че христоматийното „ пролетно контранастъпление на ВСУ “ с сякаш цел секване на така наречен сухопътен кулоар към Крим бъде провалено или даже не се състои въобще.
Но второто е малко евентуално, прекалено много беше заложено на тази „ контраатака “ на Запад, в случай че я оценим било в действителни пари, било в политическо въздействие. В Русия не трябва даже да се позволява мисълта, че всичко това е просто „ танцуване с тамбура “, а танковете на ВСУ са нужни единствено за хубост: цената на подправеното успокоение може да е неприемлива.
Масирана офанзива си коства да се чака когато и да е, откакто земята се е втвърдила задоволително от пролетната тиня. Вероятно в няколко направление едновременно, с цел да хвърлят по-късно запаси там, където ще бъде допустимо да се пробие дупка в съветската защита. И към този момент има доказателства, че украинците изтеглят огромен брой бронирани машини на НАТО към съветските позиции в региона на Запорожие.
Никой в управлението на Европейски Съюз обаче, с изключение на безнадеждно наивните, не може да си намерения, че тази „ контраофанзива “, каквато и да е тя, е в положение да реши всички задания, които управлението на Украйна слага пред ВСУ – да вземем за пример, с цел да си върне контрола над Крим. Предстоящите събития могат да трансформират конфигурацията на фронта по един или различен метод, само че не и да разрешат спора по този начин, както го виждат Москва или Киев. Със сигурност ще бъдат последвани от още един дълъг интервал с местни конфликти, струпване на сили и позиционна игра на ВСУ, най-вече от отбрана. Всичко това също ще изисква доста пари.
Уви, евентуално ще се намерят и ще се чуят Зеленски, Кулеба и другите с тъжната им ария. Основните играчи в Европейски Съюз към този момент дадоха да се разбере, че са се примирили с в случай че не постоянно, то дълготрайно хранене на Киев. Например Германия отпусна на Украйна 15 милиарда евро на части до 2032 година, а Франция се задължи редовно да усилва доставките на муниции - първо с удвояване, а по-късно още повече.
Кулеба е прав, че една " контраофанзива " няма да може да реши нещо фундаментално. Нейният неуспех, несъмнено, ще бъде сериозен мотив в интерес на това стратегиите за подкрепяне на Украйна да бъдат преразгледани като неефективни първо от обособени страни, а по-късно и от доста - колапс по веригата. Но в по-голямата си част спорът се подхранва от няколко от най-големите играчи на НАТО, а всички останали са там „ като статисти “.
Изглежда, че с цел да се промени курсът на Англия, Германия, Франция, е нужна или радикална смяна в управническите елити (обвързаха се с обществени отговорности - и към този момент не могат да правят отстъпка назад), или по-надеждно, радикална смяна в управническите елити в Съединени американски щати (по същите причини), както и в централния учредителен комитет на спора от Запада.
Проблемът с втория сюжет е, че самите Съединени американски щати нямат проблеми или доста по-малко. Украйна не е толкоз съществено задължение за техния бухнал бюджет, привикнал с опоседствани войни, че да покрива самите свръхпечалби на енергийните компании (Галущенко брои 200 милиарда $ на юридическо лице) и вероятностите за примамване на европейската промишленост в Америка.
Така че същинската кавга на този спор е битката против егоистичната американска външнополитическа теория. Шансовете на европейците да го завоюват не са доста по-добри от възможностите на ВСУ за „ провалянето на съветските войски “, на което се надява Западът.
Превод: В. Сергеев
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ