ВАС отмени министерско становище по екооценка за изменение на устройствения план на Приморско
Тричленен състав на Върховния административен съд анулира Становище по екологична оценка №2-2/2017 година на министъра на околната среда и водите, с което е координиран планът за изменение на Общия организационен проект (ИОУП) на община Приморско.
Административно дело № 8622 от 2017 година е формирано по тъжби на Фондация „ Българска Фондация Биоразнообразие “ и на „ Перла Г “ АД. Върховните съдии от тричленния състав на Шесто поделение връщат преписката на министъра на околната среда и водите Нено Димов за ново изговаряне при съблюдаване на дадените инструкции по пояснение и използване на закона.
Според тричленния състав са позволени пропуски и непълноти в Становището, Доклада за екологична оценка и Доклада за оценка на съвместимостта при проучване на характерностите на околната среда за територии, които евентуално ще бъдат доста наранени от промените в Общия организационен проект. Изводът на висшите съдии е, че има нарушаване на условието на член 81, алинея 3 от Закона за запазване на околната среда за идентифициране, изложение и оценка на всички вероятни въздействия върху околната среда от използването на проекта поради задачите, териториалния обсег и степента на детайлност.
Не са взети поради всички съществуващи екологични проблеми, открити на друго равнище, имащи отношение към плана, в това число отнасящите се до региони с изключително екологично значение, като предпазените зони по Закона за биологичното многообразие (чл. 86, алинея 3, т. 4 от ЗООС). По отношение на някои местообитания не са преценени евентуалните обилни въздействия върху биологичното многообразие, фауната и флората. При тези дефекти не може да се одобри, че смекчаващите ограничения, които са планувани за попречване и понижаване на неподходящите последици от реализирането на проекта, ще редуцират и компенсират допустимо най-пълно отрицателните въздействия в нужната степен за запазване на околната среда.
Решението на Върховен административен съд може да се апелира в 14-дневен период.
Административно дело № 8622 от 2017 година е формирано по тъжби на Фондация „ Българска Фондация Биоразнообразие “ и на „ Перла Г “ АД. Върховните съдии от тричленния състав на Шесто поделение връщат преписката на министъра на околната среда и водите Нено Димов за ново изговаряне при съблюдаване на дадените инструкции по пояснение и използване на закона.
Според тричленния състав са позволени пропуски и непълноти в Становището, Доклада за екологична оценка и Доклада за оценка на съвместимостта при проучване на характерностите на околната среда за територии, които евентуално ще бъдат доста наранени от промените в Общия организационен проект. Изводът на висшите съдии е, че има нарушаване на условието на член 81, алинея 3 от Закона за запазване на околната среда за идентифициране, изложение и оценка на всички вероятни въздействия върху околната среда от използването на проекта поради задачите, териториалния обсег и степента на детайлност.
Не са взети поради всички съществуващи екологични проблеми, открити на друго равнище, имащи отношение към плана, в това число отнасящите се до региони с изключително екологично значение, като предпазените зони по Закона за биологичното многообразие (чл. 86, алинея 3, т. 4 от ЗООС). По отношение на някои местообитания не са преценени евентуалните обилни въздействия върху биологичното многообразие, фауната и флората. При тези дефекти не може да се одобри, че смекчаващите ограничения, които са планувани за попречване и понижаване на неподходящите последици от реализирането на проекта, ще редуцират и компенсират допустимо най-пълно отрицателните въздействия в нужната степен за запазване на околната среда.
Решението на Върховен административен съд може да се апелира в 14-дневен период.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ