ВАС отхвърли жалба на Мая Манолова срещу решение на ЦИК
Тричленен състав на Върховния административен съд отхвърли тъжба на самостоятелния претендент за кмет на Столична община Мая Манолова против решение на ЦИК № 1241-МИ от 27.09.2019 година, с което е предписан отвод да се укаже отстрани на материал от медия, оповестяват от съда.
Върховните съдии споделят мнението, че материалът, оповестен в хартиеното и в електронното издание на в. „ Труд “ употребява недодялан и тук-там безсрамен език, с който се накърняват достойнството и положителното име на претендента, както и че се цели демотивиране на гласоподавателите да гласоподават за избран претендент, участник в изборите. Съдът обаче смята, че в съответната догадка материалът не подхожда на законовите условия за „ пропаганден материал “ по смисъла на Изборния кодекс.
В член 183, алинея 1 изчерпателно и лимитативно са изброени тъкмо кои са субектите, които изготвят и популяризират пропагандни материали. Това са претенденти, партии, обединения и инициативни комитети. По делото няма данни създателят на публикацията или притежателят на печатната медия да е някой от изброените в закона субекти. Нормата на член чл. 183, алинея 1. е ограничаваща и е неприемливо тълкуването й разширително или по прилика, е мнението на висшите съдии от тричленния състав.
Непротиворечива е и практиката на Върховен административен съд по сходни проблеми.
Следете PETEL.BG всяка минута 24 часа в денонощието последните вести - такива, каквито са, от Света, България и Варна!
Изпращайте вашите фотоси на [email protected] когато и да е на дежурния редактор!
За реклама виж - https://petel.bg/advertising-rates.html
--> --> --> --> 
рекламаКоментариКоментирай посредством FacebookЗа да пишете мнения, апелирам регистрирайте се за секунди ТУК
0 
0 Korriban (преди 5 секунди) Рейтинг: 7802 | Одобрение: 3937 Долу комсомолската секретарка и селският и електорат! Напиши коментарИме:Коментар:
Върховните съдии споделят мнението, че материалът, оповестен в хартиеното и в електронното издание на в. „ Труд “ употребява недодялан и тук-там безсрамен език, с който се накърняват достойнството и положителното име на претендента, както и че се цели демотивиране на гласоподавателите да гласоподават за избран претендент, участник в изборите. Съдът обаче смята, че в съответната догадка материалът не подхожда на законовите условия за „ пропаганден материал “ по смисъла на Изборния кодекс.
В член 183, алинея 1 изчерпателно и лимитативно са изброени тъкмо кои са субектите, които изготвят и популяризират пропагандни материали. Това са претенденти, партии, обединения и инициативни комитети. По делото няма данни създателят на публикацията или притежателят на печатната медия да е някой от изброените в закона субекти. Нормата на член чл. 183, алинея 1. е ограничаваща и е неприемливо тълкуването й разширително или по прилика, е мнението на висшите съдии от тричленния състав.
Непротиворечива е и практиката на Върховен административен съд по сходни проблеми.
Следете PETEL.BG всяка минута 24 часа в денонощието последните вести - такива, каквито са, от Света, България и Варна!
Изпращайте вашите фотоси на [email protected] когато и да е на дежурния редактор!
За реклама виж - https://petel.bg/advertising-rates.html
--> --> --> --> рекламаКоментариКоментирай посредством FacebookЗа да пишете мнения, апелирам регистрирайте се за секунди ТУК
0 0 Korriban (преди 5 секунди) Рейтинг: 7802 | Одобрение: 3937 Долу комсомолската секретарка и селският и електорат! Напиши коментарИме:Коментар: 
КОМЕНТАРИ