ВАС отхвърли жалба на кандидата за кмета на София Мая Манолова срещу решение на ЦИК
Тричленен състав на Върховния административен съд отхвърли тъжба на самостоятелния претендент за кмет на Столична община Мая Манолова против решение на ЦИК № 1241-МИ от 27.09.2019 година, с което е предписан отвод да се укаже отстрани на материал от медия, оповестяват от съда.
Върховните съдии споделят мнението, че материалът, оповестен в хартиеното и в електронното издание на в. „ Труд “ употребява недодялан и тук-там безсрамен език, с който се накърняват достойнството и положителното име на претендента, както и че се цели демотивиране на гласоподавателите да гласоподават за избран претендент, участник в изборите. Съдът обаче смята, че в съответната догадка материалът не подхожда на законовите условия за „ пропаганден материал “ по смисъла на Изборния кодекс.
В член 183, алинея 1 изчерпателно и лимитативно са изброени тъкмо кои са субектите, които изготвят и популяризират пропагандни материали. Това са претенденти, партии, обединения и инициативни комитети. По делото няма данни създателят на публикацията или притежателят на печатната медия да е някой от изброените в закона субекти. Нормата на член чл. 183, алинея 1. е ограничаваща и е неприемливо тълкуването й разширително или по прилика, е мнението на висшите съдии от тричленния състав.
Непротиворечива е и практиката на Върховен административен съд по сходни проблеми. Цялото решение по административно дело № 11517/2019 година можете да видите тук:
http://www.sac.government.bg/court22.nsf/d038edcf49190344c2256b76003676 06/421e1d0462b261acc22584860040aa26?OpenDocument
Върховните съдии споделят мнението, че материалът, оповестен в хартиеното и в електронното издание на в. „ Труд “ употребява недодялан и тук-там безсрамен език, с който се накърняват достойнството и положителното име на претендента, както и че се цели демотивиране на гласоподавателите да гласоподават за избран претендент, участник в изборите. Съдът обаче смята, че в съответната догадка материалът не подхожда на законовите условия за „ пропаганден материал “ по смисъла на Изборния кодекс.
В член 183, алинея 1 изчерпателно и лимитативно са изброени тъкмо кои са субектите, които изготвят и популяризират пропагандни материали. Това са претенденти, партии, обединения и инициативни комитети. По делото няма данни създателят на публикацията или притежателят на печатната медия да е някой от изброените в закона субекти. Нормата на член чл. 183, алинея 1. е ограничаваща и е неприемливо тълкуването й разширително или по прилика, е мнението на висшите съдии от тричленния състав.
Непротиворечива е и практиката на Върховен административен съд по сходни проблеми. Цялото решение по административно дело № 11517/2019 година можете да видите тук:
http://www.sac.government.bg/court22.nsf/d038edcf49190344c2256b76003676 06/421e1d0462b261acc22584860040aa26?OpenDocument
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ