КС определи три браншови организации за становище по закона за частните охранители
Три браншови организации са поканени от Конституционния съд за предоставяне на мнение по делото против Закона за частната охранителна активност (ЗЧОД). Делото беше формирано след искане на основния прокурор Сотир Цацаров и президента Румен Радев поради нововъведения лиценз за защита на урбанизирани територии. Според двамата текстовете крият риск от изземване на функционалности напълно предпочитани за Министерство на вътрешните работи.
Индустриален Клъстер Сигурност, Българската камара за защита и сигурност и Съюзът на компаниите за защита и сигурност са поканени да дадат мнение по закона.
В мнението на Индустриален Клъстер Сигурност се показва, че исканията и на президента, и на основния прокурор са основателни.
Подкрепяме както двете претенции по този начин и изложените причини в поддръжка на изказванията посочени в настояванията, като учредения за оповестяването им за противоконституционни от една страна и от друга като съображение за основаване на условия за установяването на „ господстващо състояние “ на частната охранителна компания, сключила контракт с кмета на общината за защита на урбанизираната територия; затруднения при решение на жителите сами да договорят защитата на имуществото им с друга охранителна компания, което единствено по себе си е нарушение на правото на свободна стопанска самодейност чрез ограничение на конкуренцията посредством законово съображение, се показва в мнението, в което се прави предложение атакуваните текстове да бъдат избрани като противоконституционни.
На 3 юли Конституционният съд позволи разглеждането на делото всъщност.
Индустриален Клъстер Сигурност, Българската камара за защита и сигурност и Съюзът на компаниите за защита и сигурност са поканени да дадат мнение по закона.
В мнението на Индустриален Клъстер Сигурност се показва, че исканията и на президента, и на основния прокурор са основателни.
Подкрепяме както двете претенции по този начин и изложените причини в поддръжка на изказванията посочени в настояванията, като учредения за оповестяването им за противоконституционни от една страна и от друга като съображение за основаване на условия за установяването на „ господстващо състояние “ на частната охранителна компания, сключила контракт с кмета на общината за защита на урбанизираната територия; затруднения при решение на жителите сами да договорят защитата на имуществото им с друга охранителна компания, което единствено по себе си е нарушение на правото на свободна стопанска самодейност чрез ограничение на конкуренцията посредством законово съображение, се показва в мнението, в което се прави предложение атакуваните текстове да бъдат избрани като противоконституционни.
На 3 юли Конституционният съд позволи разглеждането на делото всъщност.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ