Да ловиш акули в Черно море се оказва проблем
Три български кораба не престават да са арестувани в Румъния поради непозволени риболовни уреди и лов на риба в неразрешения интервал. Българските управляващи нямат публична позиция по тематиката, от ИАРА,също не могат да дават. Според източници на " Капитал " в Брюксел в екслузивната икономическа зона на Румъния се съблюдава европейското, а не националното законодателство.
Три български кораба остават и до през днешния ден арестувани покрай Констанца след взаимна интервенция на гранични служители на реда от румънската Брегова защита с представители на Националната организация по риболовство и аквакултури от Румъния за попречване и битка с бракониерството в петък вечер. " След осъществените инспекции е открито, че те употребяват непозволени риболовни уреди и правят лов на риба в неразрешения интервал. На борда на корабите е открито и количество риба, в това число калкан и акула. ", написа в формалното известие на румънската бреговата защита и прибавят, че следствията не престават и се координират от прокуратурата на Апелативния съд в Констанца. ". И до момента в който за улова на калканът има избрани европейски квоти, които и България, и Румъния би трябвало да съблюдават (риболовът му въпреки всичко не е неразрешен в момента), налагането на ограничавания за акулата е национално решение за Румъния. Според самите моряци, които изкараха няколко денонощия на задържаните кораби, те са упреквани, че са ловили риба в икономическата зона на Румъния.
Три български кораба не престават да са арестувани в Румъния поради непозволени риболовни уреди и лов на риба в неразрешения интервал. Българските управляващи нямат публична позиция по тематиката, от ИАРА,също не могат да дават. Според източници на " Капитал " в Брюксел в екслузивната икономическа зона на Румъния се съблюдава европейското, а не националното законодателство.
Три български кораба остават и до през днешния ден арестувани покрай Констанца след взаимна интервенция на гранични служители на реда от румънската Брегова защита с представители на Националната организация по риболовство и аквакултури от Румъния за попречване и битка с бракониерството в петък вечер. " След осъществените инспекции е открито, че те употребяват непозволени риболовни уреди и правят лов на риба в неразрешения интервал. На борда на корабите е открито и количество риба, в това число калкан и акула. ", написа в формалното известие на румънската бреговата защита и прибавят, че следствията не престават и се координират от прокуратурата на Апелативния съд в Констанца. ". И до момента в който за улова на калканът има избрани европейски квоти, които и България, и Румъния би трябвало да съблюдават (риболовът му въпреки всичко не е неразрешен в момента), налагането на ограничавания за акулата е национално решение за Румъния. Според самите моряци, които изкараха няколко денонощия на задържаните кораби, те са упреквани, че са ловили риба в икономическата зона на Румъния.
Въпросът е до каква степен важат националните решения за лов на риба на страните членки, които те кардинално имат право да постановат. Официална информация при българските управляващи още не е пристигнала. А въпросите, които се повдигат са доста, в това време икономическите загуби -значителни.
Какво споделя европейското законодателство
Ситуацията в Черно море е малко по-специфична, защото водният басейн е обкръжен от страни, най-вече отвън Европейския съюз, уловът в него се контролира от надевропейска организация на Организация на обединените нации. Въпреки това, за съответния случай, обхващащ територията на две прилежащи европейски страни работи европейската инструкция (EU) 2023/195, която дефинира квоти на цацата и калкана за България и Румъния.
Реклама
" Решенията по отношение на квотите за лов на риба в Черно море се вземат годишно на съвещанието на Съвета по земеделие и риболовство през декември. Те се основават на в началото предложение на Комисията, което от своя страна се основава на научни мнения. България, да вземем за пример, всяка година получава еднакъв % от общата квота за Черно море, без значение какъв е общият позволен улов (ОДУ). ", разяснява формален източник в Съвета за медията ни.
Конкретно в този интервал от годината няма краткотрайна възбрана за улов на двата въпросни типа риба. Забраненият сезон за улов на калкан обгръща интервала от 15 април до 15 юни, когато не се позволява никаква риболовна активност, в това число прекачване, задържане на борда, разтоварване и първа продажба.
Което е по-интересно обаче - " страните членки могат да наложат спомагателни ограничения за запазване във връзка с техните рибни ресурси когато и да е, стига те да не опонират на тези, контрактувани на равнище Европейски Съюз. ", разясняват и изтоник от комисията. Т.е. Румъния е изцяло в правото си да наложи спомагателни ограничавания за улова на акула в своите територии.
Позната история
" Разбира се тематиката, обстановката, мястото доста ми припомнят делото, което спечелихме предходната година против Румънската страна в Съда на Европейски Съюз, дружно с моят клиент Христо Спасов. През 2012 година той бе наказан в Румъния за противозаконен лов на риба в Черно море, само че съумя на собствен ред осъди румънската страна в Страсбург за нарушение на правото му на обективен развой и на правото му на благосъстоятелност., разяснява за " Капитал " адв. Михаил Екимджиев.
Реклама
Тогава румънската страна не се преценява с Регламент ЕО/2371/2002 на Европейски Съюз, а точно, че 20 морски благи от румънския бряг, съставляват " води на общността ". Този правилник оповестява правилото за свободен достъп до риболовните зони на риболовните кораби на общността и позволява еднакъв достъп до водите и ресурсите на всички води от общността отвън 12-милна морска зона, измерена от брега на съответната страна, в чиито териториални води се намира плавателният съд.
Самите риболовци напомнят, че съблюдават напълно наредбите на комисията и имат право да ловят риба в общите европейски морски зони, както и че няма обща европейска възбрана за улов на черноморска акула.
Не такава е позицията на румънската брегова защита обаче, които акцентират, че " корабите са разпознати на към 100 км от курорта Мамая, в изключителната икономическа зона (ИИЗ) на Румъния. "
Но защото заради лимитираните размери и характерната форма на Черно море нито една от черноморските страни не може да откри за себе си ИИЗ от 200 благи, като следва от морксото право, без да ощети ползите на другите, България и Румъния трябваше да изпълнят отговорностите си за даване на националния си Морски тримерен проект към Европейската до март 2021 година, в сходство с Директивата на Европейски Съюз 2014/89/EU. Според уеб страницата на комисията това към момента не е направено.
Три български кораба остават и до през днешния ден арестувани покрай Констанца след взаимна интервенция на гранични служители на реда от румънската Брегова защита с представители на Националната организация по риболовство и аквакултури от Румъния за попречване и битка с бракониерството в петък вечер. " След осъществените инспекции е открито, че те употребяват непозволени риболовни уреди и правят лов на риба в неразрешения интервал. На борда на корабите е открито и количество риба, в това число калкан и акула. ", написа в формалното известие на румънската бреговата защита и прибавят, че следствията не престават и се координират от прокуратурата на Апелативния съд в Констанца. ". И до момента в който за улова на калканът има избрани европейски квоти, които и България, и Румъния би трябвало да съблюдават (риболовът му въпреки всичко не е неразрешен в момента), налагането на ограничавания за акулата е национално решение за Румъния. Според самите моряци, които изкараха няколко денонощия на задържаните кораби, те са упреквани, че са ловили риба в икономическата зона на Румъния.
Три български кораба не престават да са арестувани в Румъния поради непозволени риболовни уреди и лов на риба в неразрешения интервал. Българските управляващи нямат публична позиция по тематиката, от ИАРА,също не могат да дават. Според източници на " Капитал " в Брюксел в екслузивната икономическа зона на Румъния се съблюдава европейското, а не националното законодателство.
Три български кораба остават и до през днешния ден арестувани покрай Констанца след взаимна интервенция на гранични служители на реда от румънската Брегова защита с представители на Националната организация по риболовство и аквакултури от Румъния за попречване и битка с бракониерството в петък вечер. " След осъществените инспекции е открито, че те употребяват непозволени риболовни уреди и правят лов на риба в неразрешения интервал. На борда на корабите е открито и количество риба, в това число калкан и акула. ", написа в формалното известие на румънската бреговата защита и прибавят, че следствията не престават и се координират от прокуратурата на Апелативния съд в Констанца. ". И до момента в който за улова на калканът има избрани европейски квоти, които и България, и Румъния би трябвало да съблюдават (риболовът му въпреки всичко не е неразрешен в момента), налагането на ограничавания за акулата е национално решение за Румъния. Според самите моряци, които изкараха няколко денонощия на задържаните кораби, те са упреквани, че са ловили риба в икономическата зона на Румъния.
Въпросът е до каква степен важат националните решения за лов на риба на страните членки, които те кардинално имат право да постановат. Официална информация при българските управляващи още не е пристигнала. А въпросите, които се повдигат са доста, в това време икономическите загуби -значителни.
Какво споделя европейското законодателство
Ситуацията в Черно море е малко по-специфична, защото водният басейн е обкръжен от страни, най-вече отвън Европейския съюз, уловът в него се контролира от надевропейска организация на Организация на обединените нации. Въпреки това, за съответния случай, обхващащ територията на две прилежащи европейски страни работи европейската инструкция (EU) 2023/195, която дефинира квоти на цацата и калкана за България и Румъния.
Реклама
" Решенията по отношение на квотите за лов на риба в Черно море се вземат годишно на съвещанието на Съвета по земеделие и риболовство през декември. Те се основават на в началото предложение на Комисията, което от своя страна се основава на научни мнения. България, да вземем за пример, всяка година получава еднакъв % от общата квота за Черно море, без значение какъв е общият позволен улов (ОДУ). ", разяснява формален източник в Съвета за медията ни.
Конкретно в този интервал от годината няма краткотрайна възбрана за улов на двата въпросни типа риба. Забраненият сезон за улов на калкан обгръща интервала от 15 април до 15 юни, когато не се позволява никаква риболовна активност, в това число прекачване, задържане на борда, разтоварване и първа продажба.
Което е по-интересно обаче - " страните членки могат да наложат спомагателни ограничения за запазване във връзка с техните рибни ресурси когато и да е, стига те да не опонират на тези, контрактувани на равнище Европейски Съюз. ", разясняват и изтоник от комисията. Т.е. Румъния е изцяло в правото си да наложи спомагателни ограничавания за улова на акула в своите територии.
Позната история
" Разбира се тематиката, обстановката, мястото доста ми припомнят делото, което спечелихме предходната година против Румънската страна в Съда на Европейски Съюз, дружно с моят клиент Христо Спасов. През 2012 година той бе наказан в Румъния за противозаконен лов на риба в Черно море, само че съумя на собствен ред осъди румънската страна в Страсбург за нарушение на правото му на обективен развой и на правото му на благосъстоятелност., разяснява за " Капитал " адв. Михаил Екимджиев.
Реклама
Тогава румънската страна не се преценява с Регламент ЕО/2371/2002 на Европейски Съюз, а точно, че 20 морски благи от румънския бряг, съставляват " води на общността ". Този правилник оповестява правилото за свободен достъп до риболовните зони на риболовните кораби на общността и позволява еднакъв достъп до водите и ресурсите на всички води от общността отвън 12-милна морска зона, измерена от брега на съответната страна, в чиито териториални води се намира плавателният съд.
Самите риболовци напомнят, че съблюдават напълно наредбите на комисията и имат право да ловят риба в общите европейски морски зони, както и че няма обща европейска възбрана за улов на черноморска акула.
Не такава е позицията на румънската брегова защита обаче, които акцентират, че " корабите са разпознати на към 100 км от курорта Мамая, в изключителната икономическа зона (ИИЗ) на Румъния. "
Но защото заради лимитираните размери и характерната форма на Черно море нито една от черноморските страни не може да откри за себе си ИИЗ от 200 благи, като следва от морксото право, без да ощети ползите на другите, България и Румъния трябваше да изпълнят отговорностите си за даване на националния си Морски тримерен проект към Европейската до март 2021 година, в сходство с Директивата на Европейски Съюз 2014/89/EU. Според уеб страницата на комисията това към момента не е направено.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ