Даниел Смилов: Изнесеното от Васил Божков заслужава разследване
Това, което Божков изнася като информация, е задоволително правдоподобно, с цел да заслужава да се проверява. Той не показва нови доказателства, а дава някакви елементи по случая.
Това разяснява Даниел Смилов във връзка разказаната комиксова история във фейсбук профила на обвинявания от прокуратурата предприемач Васил Божков, който се намира в Дубай. Според политолога предприемачът не показва нови доказателства, които да поддържат обвиняванията към ръководещите.
" Това, което той твърди, е, че той е получил на процедура преференция да не заплаща по-висок налог и по този метод е кумулирал много огромни средства, а против тази преференция му е било вменено обвързване - през днешния ден твърди, че е 20%, преди този момент твърдеше, че е трябвало да устоя малките екрани, близки до ръководещите, или " Левски " - само че главният му мотив е, против тази данъчна преференция е поел ангажимент да отклонява средства към ръководството ".
" Единият от разновидностите е да се направи парламентарна краткотрайна комисия - добре уравновесена и да постави оптималното належащо, с цел да реализира безапелационен за хората резултат. Другото са дейностите на наказателните органи - съдилища и прокуратура. Прокуратурата би трябвало да си свърши по този начин работата, че да убеди хората, че се работи професионално и без значение и не се икономисва част от истината ".
Политологът уточни проблема с банкера Цветан Василев и делото " КТБ " и изясни, че най-лошият сюжет би бил и в тази ситуация с Божков да се стигне до сходно разпъване на правосъдните процедури във времето години наред.
По думите на Смилов задачата на прокуратурата е комплицирана, тъй като има дълго трупано съмнение в нея.
" Основната задача на органите, които би трябвало да пазят върховенството на правото, е да бъдат кардинални и безпристрастни. От това би трябвало да се водят, а не от публичните настроения. Лош сигнал би било, в случай че прокуратурата следва някакви публични настроения ".
Даниел Смилов изрече подозрение, че формулата за рестарт на прехода би трябвало да има място в политиките на правовата страна.
" Разбирам, че има политически партии, които имат такава стратегия, само че каквото и да се прави в тази посока, не е работа на разследване, прокуратура и съд да правят рестарт на прехода, промяна на неговата посока и така нататък Това са органи, които би трябвало да отстояват спазването на разпоредбите. политическите решения би трябвало да се вземат на политическо равнище, мястото им е в Народното събрание. Би било пагубно за най-малко две генерации, в случай че се случи подобен рестарт ", безапелационен беше политологът.
Това разяснява Даниел Смилов във връзка разказаната комиксова история във фейсбук профила на обвинявания от прокуратурата предприемач Васил Божков, който се намира в Дубай. Според политолога предприемачът не показва нови доказателства, които да поддържат обвиняванията към ръководещите.
" Това, което той твърди, е, че той е получил на процедура преференция да не заплаща по-висок налог и по този метод е кумулирал много огромни средства, а против тази преференция му е било вменено обвързване - през днешния ден твърди, че е 20%, преди този момент твърдеше, че е трябвало да устоя малките екрани, близки до ръководещите, или " Левски " - само че главният му мотив е, против тази данъчна преференция е поел ангажимент да отклонява средства към ръководството ".
" Единият от разновидностите е да се направи парламентарна краткотрайна комисия - добре уравновесена и да постави оптималното належащо, с цел да реализира безапелационен за хората резултат. Другото са дейностите на наказателните органи - съдилища и прокуратура. Прокуратурата би трябвало да си свърши по този начин работата, че да убеди хората, че се работи професионално и без значение и не се икономисва част от истината ".
Политологът уточни проблема с банкера Цветан Василев и делото " КТБ " и изясни, че най-лошият сюжет би бил и в тази ситуация с Божков да се стигне до сходно разпъване на правосъдните процедури във времето години наред.
По думите на Смилов задачата на прокуратурата е комплицирана, тъй като има дълго трупано съмнение в нея.
" Основната задача на органите, които би трябвало да пазят върховенството на правото, е да бъдат кардинални и безпристрастни. От това би трябвало да се водят, а не от публичните настроения. Лош сигнал би било, в случай че прокуратурата следва някакви публични настроения ".
Даниел Смилов изрече подозрение, че формулата за рестарт на прехода би трябвало да има място в политиките на правовата страна.
" Разбирам, че има политически партии, които имат такава стратегия, само че каквото и да се прави в тази посока, не е работа на разследване, прокуратура и съд да правят рестарт на прехода, промяна на неговата посока и така нататък Това са органи, които би трябвало да отстояват спазването на разпоредбите. политическите решения би трябвало да се вземат на политическо равнище, мястото им е в Народното събрание. Би било пагубно за най-малко две генерации, в случай че се случи подобен рестарт ", безапелационен беше политологът.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ