За и против спорната Истанбулска конвенция
Темата " за " и " срещу " Истанбулската спогодба и публичното ѝ разискване разясниха в студиото на " Още от деня " доктор Борислав Цеков, член на правните препоръки при президента и омбудсмана и доцент Алексей Пампоров от Българска академия на науките.
доктор Борислав Цеков, член на правните препоръки при президента и омбудсмана: Това разискване е закъсняло и постфактум и откакто породи едно публично напрежение, несъгласия и полемики, не се прави дейно разискване. Големият упрек от моя позиция е към Министерството на правораздаването, което в ранните стадии на разискване, на подготовка за ратификация и така нататък са провели разисквания в един много стеснен експертен кръг с организации, които имат своето място, само че показват частични ползи, обособени обществени групи, а не е потърсен плурализма. За мен те са една обособена, дребна част от обществото, а организации, институции, в това число вероизповеданията и БПЦ, които са законен глас и би трябвало да бъдат считани за законен глас в демократичната социална полемика, тъй като показват мнението, ценностната ориентировка на обилни елементи от обществото, не са поканени. доцент Алексей Пампоров, Българска академия на науките: Обсъждането не е закъсняло, то е изненадващо и излишно в някакъв смисъл. Защото такива разисквания имаше доста от дълго време през последните 3-4 години, в това число БПЦ. През 2015 година БПЦ взе участие на конгреси и представители, които в действителност поддържат тази спогодба, само че не се е чуло. Сега се чу по един неправилно интерпретиран метод. Има доста вини в дадения случай. Едната от тях е в превода на " джъндър " и тя не е виновност на преводачите, които в този момент са превели конвенцията. В България, когато термина влиза за пръв път в приложимост няма еднопосочно превеждане. И когато на преводачите им се наложи да приложат нещо, те не знаят какво да приложат. Терминът " джендър " участва по няколко метода преведен, което подвежда, поражда комплициране.
Обществена полемика по законопроекта за одобрение на Истанбулската спогодба
В Софийския университет се организира социална полемика по законопроекта за одобрение на Истанбулската спогодба. На разискването участваха народен представител...
доктор Борислав Цеков, член на правните препоръки при президента и омбудсмана: Това разискване е закъсняло и постфактум и откакто породи едно публично напрежение, несъгласия и полемики, не се прави дейно разискване. Големият упрек от моя позиция е към Министерството на правораздаването, което в ранните стадии на разискване, на подготовка за ратификация и така нататък са провели разисквания в един много стеснен експертен кръг с организации, които имат своето място, само че показват частични ползи, обособени обществени групи, а не е потърсен плурализма. За мен те са една обособена, дребна част от обществото, а организации, институции, в това число вероизповеданията и БПЦ, които са законен глас и би трябвало да бъдат считани за законен глас в демократичната социална полемика, тъй като показват мнението, ценностната ориентировка на обилни елементи от обществото, не са поканени. доцент Алексей Пампоров, Българска академия на науките: Обсъждането не е закъсняло, то е изненадващо и излишно в някакъв смисъл. Защото такива разисквания имаше доста от дълго време през последните 3-4 години, в това число БПЦ. През 2015 година БПЦ взе участие на конгреси и представители, които в действителност поддържат тази спогодба, само че не се е чуло. Сега се чу по един неправилно интерпретиран метод. Има доста вини в дадения случай. Едната от тях е в превода на " джъндър " и тя не е виновност на преводачите, които в този момент са превели конвенцията. В България, когато термина влиза за пръв път в приложимост няма еднопосочно превеждане. И когато на преводачите им се наложи да приложат нещо, те не знаят какво да приложат. Терминът " джендър " участва по няколко метода преведен, което подвежда, поражда комплициране.
Обществена полемика по законопроекта за одобрение на Истанбулската спогодба В Софийския университет се организира социална полемика по законопроекта за одобрение на Истанбулската спогодба. На разискването участваха народен представител...
Източник: bnt.bg
КОМЕНТАРИ