Апелативният съд с тежко решение за обвинените за износ на военни продукти за спецчастите на руската армия
Пловдивският апелативен съд удостовери определението на Окръжен съд – Пловдив, с което са взети ограничения за неотклонение " задържане под стража “ по отношение на петима жители на непознати страни: В. У., Е. У., Д. Д., Я. Й. и Р. В. На всеки от тях са повдигнати обвинявания за присъединяване в проведена незаконна група и за това, че без лиценз са изнасяли произведения с двойна употреба/ член 321 ал.3 т.1 вр. ал.1 от Наказателен кодекс и по член 233 ал.1 вр. член 18 ал.1 от НК/. И двете действия са тежки умишлени закононарушения и се санкционират с " отнемане от независимост “ сред 5 и 15 години за проведена незаконна група и до 6 години за износа на произведения с двойна приложимост.
След като изслуша страните Апелативният съд одобри, че напълно споделя изводите на Окръжния съд за взимане на ограниченията за неотклонение " задържане под стража “ за всеки от обвинените. Правилно първоинстанционният съд е приел, че от събраните досега гласни, писмени и материални доказателства може да се направи обосновано съмнение за съпричастността на всеки един от обвинените към закононарушенията, за които са им повдигнати обвинявания.
Касае се за закононарушения, за които се планува наказване " отнемане от независимост “. Като се вземат поради събитията, при които е осъществена вменената им предприемчивост, продължителният интервал на осъществяване на територията на разнообразни страни и че се касае за задружна незаконна активност, характеризираща се с организираност, продължителност, структурираност и координация, с систематизиране на функционалностите, характерът на публичните връзки, които се засягат с нея, аргументиран е изводът на първостепенния съд, че се касае за действия с висока степен на социална заплаха и е налице действителна заплаха обвинените В. У., Е. У., Р. В.,Д. Д. и Я. Й. да извършат закононарушение при една по-лека мярка за неотклонение.
Налице е и заплаха да се укрият с оглед обстоятелството, че последните са непознати жители, неведнъж са влизали и напускали рамките на Република България, нямат трайна връзка със страната, нито каквато и да е уседналост в нея. В. У., Е. У. и Д. Д. живеят в Русия, Я. Й. в Гърция. Обвиняемият Р. В. обитава в България, Гърция и Русия и разполага с документи за идентичност, издадени от разнообразни страни с разнообразни имена.
Определението на Апелативен съд – Пловдив е дефинитивно.
За да гледате видеото, би трябвало да активирате Javascript.
След като изслуша страните Апелативният съд одобри, че напълно споделя изводите на Окръжния съд за взимане на ограниченията за неотклонение " задържане под стража “ за всеки от обвинените. Правилно първоинстанционният съд е приел, че от събраните досега гласни, писмени и материални доказателства може да се направи обосновано съмнение за съпричастността на всеки един от обвинените към закононарушенията, за които са им повдигнати обвинявания.
Касае се за закононарушения, за които се планува наказване " отнемане от независимост “. Като се вземат поради събитията, при които е осъществена вменената им предприемчивост, продължителният интервал на осъществяване на територията на разнообразни страни и че се касае за задружна незаконна активност, характеризираща се с организираност, продължителност, структурираност и координация, с систематизиране на функционалностите, характерът на публичните връзки, които се засягат с нея, аргументиран е изводът на първостепенния съд, че се касае за действия с висока степен на социална заплаха и е налице действителна заплаха обвинените В. У., Е. У., Р. В.,Д. Д. и Я. Й. да извършат закононарушение при една по-лека мярка за неотклонение.
Налице е и заплаха да се укрият с оглед обстоятелството, че последните са непознати жители, неведнъж са влизали и напускали рамките на Република България, нямат трайна връзка със страната, нито каквато и да е уседналост в нея. В. У., Е. У. и Д. Д. живеят в Русия, Я. Й. в Гърция. Обвиняемият Р. В. обитава в България, Гърция и Русия и разполага с документи за идентичност, издадени от разнообразни страни с разнообразни имена.
Определението на Апелативен съд – Пловдив е дефинитивно.
За да гледате видеото, би трябвало да активирате Javascript.
Източник: plovdiv24.bg
КОМЕНТАРИ