Студентът Кезим Медев, сигнализирал за нередности на изпита по „Геоикономика

Студентът Кезим Медев, алармирал за нередности на изпита по „ Геоикономика и районно развиване “, за което първо БЛИЦ писа, призна, че е постъпил прочувствено. Това сподели ръководителят на Комисията по нравственос към УНСС проф. Пламен Мишев след извършен Академичен съвет на висшето образователно заведение по отношение на изпита по „ Геоикономика и районно развиване “, съобщи „ Фокус “. „ Нямаме публични административни функционалности и по тази причина бяхме сезирани в понеделник с писмо от Кезим Медев. Проведохме доста прям диалог. В началото се получи дори малко неразбирателство, защото беше с друго момче, което се представяше като адвокатски асистент. То не беше позволено. Проведохме доста спокоен диалог с Медев. Той се съгласи, че е постъпил доста прочувствено. Малко преждевременно прекратихме съвещанието, защото сподели, че не се усеща добре. Стигнахме до съгласие, че страстите са хубаво нещо, само че при всички случаи първо би трябвало да се премисли преди да се реагира прекомерно прочувствено, изключително когато се злепоставя една институция или човек “, разяснява проф. Мишев. По думите му това приказва за корист с избрани благоприятни условия. „ Разделихме се напълно умерено с сътрудника. Надявам се, че той си е направил извода. Надявам се, че ще употребява опциите, които дава всяка една система за реакция, а няма да се поддава на страстите “, уточни той. Проф. Виолета Цакова, която е ръководител на Контролния съвет към УНСС уточни, че от е изпитала засегнатост от всичко това, което се случва, само че и че въпреки това е получила доста явен сигнал. „ Обидена съм, тъй като съм втори мандат ръководител на Контролния съвет. Над 80% от жалбите са от студенти. Нито един не е оставен встрани. Тъй като се касае за права и ползи режимът, по който работи Контролният съвет, е доста тежък, само че незабавно от понеделник задвижих процедурата. Огорчението ми е поради недоверието и прескачането ми. Тази институция постоянно е била на страната на студентите. От друга страна съм сигнализирана за това, че нашите студенти ни нямат доверие. Нещо би трябвало да се направи. Не намирам този ход като най-хубав “, разяснява тя. Председателят на Студентския съвет Кристиян Маджуров също съобщи, че не толерира сходни практики да се изнасят отвън институцията. „ Въпреки че индивидът е член на Студентския съвет, не ни беше уведомил. Не бяха осведомени и другите институции. Студентският съвет се привиква изключително освен тъй като Медев е негов член, само че и е студент “, уточни той. Председателят на Студентския сенат Даниел Парушев уточни, че случилото се преди няколко дни, не е било положително за УНСС. „ Това, което ще обсъждаме поради проблема с Кезим Медев, ще бъде през зимната сесия. Студентският съвет е афектиран от това, което се случи. Ще бъде разисквано неговото участие и дали поддържат неговите визии. По време на сесия сме и не можем да ги съберем сега “, изясни още Парушев. Ректорът на УНСС проф. Стати Статев разяснява, че не може да разбере за какво няколко пъти публицистите упорстват на въпроса по анулирането на изпита. „ 50 индивида, посещавали лекции, знаейки, че имат настоящ надзор 3, си предават белите листи и излизат. Останалите 4 остават “, уточни той и посочи, че студентът Кезим Медев не е посещавал лекции и по разпоредбите на УНСС той е трябвало да бъде глобен и да не бъде позволен до изпит. „ Студент, който не си е извършил уговорките по образователната стратегия, няма право да бъде позволен на изпит. При нас е казано, че в случай че имаш повече от 3 отсъствия, може да не бъдеш позволен до изпит “, добави проф. Статев. По думите му обаче някои преподаватели са по-широко скроени и по тази причина позволяват такива студенти. „ Не мога да проумея тази интензивност. Включително и Кезим Медев няма искания за това, че оценката му е 2-ка “, сподели още ректорът на УНСС.