Иван Костов: Стана невъзможно да се избере правителството, което беше почти сглобено
" Стана невероятно да се избере държавното управление, което беше показано пред обществеността. Този късмет беше пропилян , поради това, че се случи рискът да бъдат позволени политически неточности - да стане известно, че политиците се поддават на непотребни страсти, че се изхвърлят в думите си, че приказват глупости, клюкарстват за брачна половинка на Мария Габриел. Вярно е, че политиците вършат това в частни диалози, но няма опрощение за водачите, когато демонстрират уязвимост и некадърност да приведат причини в интерес на това, което желаят да се вземе като решение, и вместо обстоятелства и доказателства - да се базират на Урсула фон дер Лайен или на Шарл Мишел ".
Това съобщи пред БНР Иван Костов, министър-председател на България 1997-2001 г. И изрече мнение, че договарянията сред ПП-ДБ и ГЕРБ не са единствено замразени, а са върнати в началната им точка, като позволи да остане вероятно договореността за ротационно председателство.
Според него най-голямата безсмислица в мненията от записа на Националния съвет на " Продължаваме промяната " е изказванието за изпиране на Бойко Борисов:
" Този недодялан израз значи гражданска реабилитация на Борисов, тъй като това е невероятно да го направи която и да е партия за който и да било. Ако някой е направил закононарушение и има работеща правосъдна власт, този някой е в ръцете на правосъдната власт, не е на политическия терен. Удивлявам се по какъв начин такива неща могат по този начин леко да се приказва, в случай, че самият ти искаш да правиш правосъдна промяна. Съдебната промяна тъкмо това значи, че политиците не могат да вземат решение кой е почтен и кой е за пандиза ".
Костов беше безапелационен, че депутатите сами би трябвало да се отхвърлят от имунитета си, когато той им бъде пожелан от прокуратурата:
" Всички в Народното събрание би трябвало да знаят, че са разполагаем и като има подозрение - ще бъдат проверявани ".
По думите му политиците би трябвало да минимизират вредите от това, че рискът се е случил и е провален опитът да се избере държавно управление, " което бяха съвсем сглобили ":
" Категоричен съм, че би трябвало да има държавно управление в страната поради бюджет с 3% недостиг, ПВУ, поради правосъдна и конституционна промяна, Шенген, еврозона, с цел да може стопанската система да направи огромен софтуерен скок ".
Иван Костов напомни, че след злополуката на страната в 1996-97 година политиците са потърсили национално единодушие:
" Успяхме да реализираме консенсус по основни за страната тематики и не допуснахме да има принуждение, тъй като бяха дотам мощни несъгласията. Тръгнахме по консенсуса за НАТО и Европейски Съюз.... По-късно в политиката огромните неща се заплащат постоянно. Не е неповторим казусът някоя политическа партия да заплати поради напредъка на страната ".
Като груба политическа неточност той дефинира това, че основното решение дали да се прави държавно управление с ГЕРБ се взема настрана от всяка да от партиите в обединението ПП-ДБ:
" Ако бяха създали общо съвещание на ПГ на " ПП-ДБ " нямаше да се изговорят тези приказки, нямаше да приказват неща, които подразниха цялото общество.... Заедно би трябвало да преценят и да вземат решение ".
Костов акцентира, че " още когато президентът Румен Радев се възползва от позицията си - посредством своето държавно управление да предложи ръководители на службите и по-късно да си ги назначи с декрет, тези специфични служби от този миг нямат връзка с българската многопартийна политическа система ":
" Те нямат тази връзка, те са рискови тези служби. А те (ПП - б.р.) са се сетили в този момент и ще вършат гражданска война. Който приказва такива неща, той не схваща същината на държавното устройство - ние сме демократична страна ".
Иван Костов посочи, че моделът на държавното управление с втория мандат е препоръчан от политолога и някогашен евродепутат от ДСБ Светослав Малинов:
" Могат да останат представител на ГЕРБ и на Политическа партия в кабинета, само че останалите би трябвало да бъдат специалисти. Светослав Малинов това го приказва два месеца, заслугата е негова за концепцията. Добре е, че Демократична България е възприела концепцията, само че Политическа партия не я е възприела. Сега я възприема и ГЕРБ.... Има ходове, стига да има предпочитание да бъде задоволен ползата на цялата страна ".
Той предложи да се събере ПГ на " ПП-ДБ " и да реши кого излъчва и какъв мандат му дава, с цел да води договаряния с ГЕРБ:
" Имат контрактувана стратегия, имат цели, доста от нещата са изпълнени, просто би трябвало да се извърши Конституцията - това е едно от дребното неща, които са останали в страната ".
" Преговорите не са замразени, а са върнати в првоначалната им точка, каквото и да си мислят. Може би контрактувано ще остане ротационното установяване на министър председател. Трябва да се минимизират вредите на обединението " Продължаваме промяната - Демократична България ". Това би трябвало да го вършат дружно, а не поотделно - те са коалиция и дружно носят отговорността по какъв начин ще се държат в това Народно заседание ", акцентира още веднъж той.
Костов счита, че " Продължаваме промяната " бърка като прави оценка демократичната общественост в България на 7-10%. Според него демократичната общественост е болшинство в България, разполага с представители, разсъдък и политически опит, само че нейните последователи би трябвало да се търсят и в ГЕРБ, и в " ИТН " и в други обединения - всички, като се изключи " Възраждане ".
Помолен да разяснява съответни тези в записа, провокирали неодобрение на анализатори и на политическите съперници на " Продългжаваме смяната ", Костов сподели, че е склонен с това, че специфичните служби са рискови. Добави обаче, че методът, по който водачите на " Продължаваме промяната " си показват, че могат да ги прочистят, " не става ". " Който приказва такива неща, той не схваща същината на държавното устройство ", сподели някогашният министър председател.
Според него на сбирката на " Продългаваме смяната " незалслужено е атакуван Христо Иванов, че разговарял с водача на Движение за права и свободи Мустафа Карадайъ. " Ами с кого да приказва, в случай че желае конституционно болшинство?! Що за безсрамие и двуличие! ", възмутги се Костов.
