Спор заради липсата на становище на Висшия съдебен съвет (ВСС),

Спор поради неналичието на мнение на Висшия правосъден съвет (ВСС), съдиите, прокурорите, следователите, министерствата на правораздаването и на вътрешните работи от подготвяната „ правосъдна промяна “ се развихри сред депутатите на Правна комисия.
Това стана още при започване на съвещанието на комисията, чийто ръководител е специалистът по спортно право Радостин Василев от Има Такъв Народ, по време на което се разискват измененията в Закона за правосъдната власт (ЗСВ) и Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), целящи закриването на профилираните органи на правосъдната власт и смяна на структурата на Висш съдебен съвет,.
Движение за права и свободи, ГЕРБ, Българска социалистическа партия, основният прокурор и съдът
Новият парламент подвига с всеки минал ден летвата. И като интерес, и като известност. Но през вчерашния ден (22 април) подвигна летвата на най-важно...
Обвиненията бяха, че ръководителят на Правната комисия не е изискал мнение по измененията. По мотив последното членът на Правната комисия Хамид Хамид от Движение за права и свободи се обърна към Василев с думите:
„ Г-н ръководител, Вие като добре квалифициран правист, може би съзнавате, че създавате казус. Никога в историята на тази комисия до момента не се е случвало да не бъде поискано публично мнение от заинтригуваните страни по дадени промени , още повече, когато те са толкоз съществени. Ще останете в историята с тази си процедура “, обърна се Хамид към експерта по спортно право.
Дебатът всъщност стартира с разискване на плановете на Демократична България за закриване на профилираните органи на правосъдната власт, като още в самото му начало Дани Каназирева от ГЕРБ непосредствено се обърна към вносителите, с обвиняване за лобизъм, който личал зад внасянето на такива планове, още повече непосредствено от юристите на подсъдими пред същите профилирани органи лица и.
„ Промените са импортирани небрежно и вие очевидно задачите да хвърлите в безпорядък правосъдната система. Дейността на профилираните институции е оценена високо от европейските институции. В отчетите от Европейска комисия се акцентира заслугата им за рухване на мониторинга на България. Вашите промени са напълно лобистки и вие желаете над 300 каузи за тежки закононарушения да отидат в небитието. Чии ползи защитавате? “, съобщи Каназирева.
Заркова: Съдебната промяна щяла да е основната задача на ГЕРБ в новия парламент, в този момент ще забележим кон фасул яде ли
" Леле! Съдебната промяна щяла да е Главната задача на ГЕРБ в новия парламент. Без подбив. Каза го одеве Дани Митов - оня, дето го...

„ Една група от трима души в тази ситуация с единия законопроект, в другия – четирима, ни поставяте револвер до главата и казвате – или приемате, че събаряме профилираните съд и прокуратура, или сте корупционери и мафия.
Подобни законопроекти би трябвало да се внасят с подписите на толкоз народни представители, по този начин, че да се подсигурява тяхното приемане. А не тук трима или четирима са се наговорили да създадат нещо и задължават останалите то да се случи. Освен това аз считам, че присъдите се произнасят от съдии, а не от съдилища. Може би вие желаете всички тези хора от профилираните органи да ги уволним? “, разяснява и Радомир Чолаков.