Съдът прекрати делото срещу Боршош заради неясно обвинение
Софийският градски съд приключи делото против някогашния шеф на НДК Мирослав Боршош и някогашния ръководител на съвета на шефовете Валентин Кръстев.
Причината за прекратяването, е че обвиняването е неразбираемо, спорно и двамата не могат да схванат защо закононарушение ги съдят.
Определението на съда не е дефинитивно и предстои на митинг в седемдневен период.
Представителят на прокуратурата сподели, че ще обмисли дали да стачкува, откакто се запознае с претекстовете на съда, или ще внесе напряко ново обвиняване.
Съдия Стефан Милев, който е някогашен прокурор, в продължение на близо 30 минути изреди основни процесуални нарушавания в обвинителния акт. По думите му за едни и същи дейности Боршош един път е упрекнат в занемареност, а различен път - за подписване на неизгодна договорка.
В обвинителния акт е разказано единствено едно предписание - за над 1.2 млн. лева, а за останалата част от сумата до 3.4 млн лева, за които двамата са на съд, няма никакви обстоятелства с какви дейности са разходвани. Прокурорът единствено е препратил към експертизите под делото, само че арбитър Милев акцентира, че обвиняването не се образува от движимостите лица, а от прокурора.
Причината за прекратяването, е че обвиняването е неразбираемо, спорно и двамата не могат да схванат защо закононарушение ги съдят.
Определението на съда не е дефинитивно и предстои на митинг в седемдневен период.
Представителят на прокуратурата сподели, че ще обмисли дали да стачкува, откакто се запознае с претекстовете на съда, или ще внесе напряко ново обвиняване.
Съдия Стефан Милев, който е някогашен прокурор, в продължение на близо 30 минути изреди основни процесуални нарушавания в обвинителния акт. По думите му за едни и същи дейности Боршош един път е упрекнат в занемареност, а различен път - за подписване на неизгодна договорка.
В обвинителния акт е разказано единствено едно предписание - за над 1.2 млн. лева, а за останалата част от сумата до 3.4 млн лева, за които двамата са на съд, няма никакви обстоятелства с какви дейности са разходвани. Прокурорът единствено е препратил към експертизите под делото, само че арбитър Милев акцентира, че обвиняването не се образува от движимостите лица, а от прокурора.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ