Омбудсманът Мая Манолова отчете разлики в поисканата от нея информация от „Топлофикация София“ и официалните данни на дружеството
София. Омбудсманът Мая Манолова регистрира разлики в поисканата от нея информация от „ Топлофикация София “ ЕАД и формалните данни на сдружението. Тя показа получените от „ Топлофикация София “ ЕАД отговори на нейно питане за това къде сдружението е изразходило събраните през 2015 година юрисконсултски хонорари посредством стартирани каузи против 21 хиляди софийски жители. На 7 октомври 2016 година публичният бранител потърси отговори на 10 въпроса по Закона за достъп до социална информация. В рамките на 14-дневния период омбудсманът не получи категорично решение според законовите условия. Вместо това, от „ Топлофикация София “ ЕАД показаха документално мнение, в което се твърди, че поисканата информация не попада в приложното поле на Закона за достъп до публичната информация. С решение от 25 февруари 2019 година Административен съд София –град изпрати преписката на изпълнителния шеф на сдружението за даване желаната от Мая Манолова информация.
Според омбудсмана обаче, отговорите на главните въпроси, които са заложени на изпълнителния шеф на „ Топлофикация София “ ЕАД, се разминават с публична информация от други публични документи, изходящи от същото сдружение. Мая Манолова даде примери- годишен отчет на „ Топлофикация София “ за 2015 година, годишен счетоводен доклад за 2015 година и отчет на Агенция „ Държавна финансова ревизия “ за 2014 и 2015 година Тя обърна внимание на данните за формираните през 2015 година правосъдни изпълнителни каузи от „ Топлофикация София “ ЕАД против нейни клиенти. „ Според отговор на „ Топлофикация София “ през 2015 година са заведени 17 555 заповедни производства, 5051 искови и 6226 изпълнителни каузи или общо 28 832 каузи. Според годишния доклад на „ Топлофикация София “ за 2015 година делата са 15 362 заповедни, 5051 искови и 6900 изпълнителни - общо 27 313, което прави разлика от 1519 каузи “, съобщи Манолова. Тя изясни, че от институцията вземат за правилен отговора, който е дал изпълнителният шеф на сдружението в писмото във връзка отправеното им питане и въз основа на тях пресмятат какви възнаграждения е поискала топлофикация от всички заведени каузи през 2015 година
„ Практиката на „ Топлофикация София “ е ясна и константна - желаят се юрисконсултски хонорари и пред правосъдна инстанция и в изпълнителното произвеждане и се присъждат минималните такива за 2015 година “, акцентира омбудсманът. „ Това значи 17 555 заповедни каузи по 300 лева минимално юрисконсултско заплащане, което желае сдружението, това прави 5,266 млн. лева По 5051 искови каузи минимумът е 300 лева, което прави 1,5 млн. лева По 6026 изпълнителни каузи по 350 лева минимумът, са близо 2,2 млн. лева Или общо близо 9 млн. лева които са поискани от „ Топлофикация София “ през 2015 година “, изясни Мая Манолова като посочи, че тези сметки са направени при изискване, че претенциите на „ Топлофикация “ по делата са за суми под 500 лева, а е ясно, че се водят и по-големи каузи, по които юрисконсултските хонорари са по-големи. „ Според „ Топлофикация “ обаче присъдените юрисконсултски възнаграждания за всички тези 28 хиляди каузи са 4, 232 млн. лева, което е на половина от това, което сигурно е поискано през 2015 година “, разяснява Манолова.
Омбудсманът моли и за разминавания в броя на работещите юрисконсулти в сдружението, като от „ Топлофикация “ декларират, че през 2015 година сдружението е имало трудови правни отношения с 19 души, а съгласно отчет на Агенция „ Държавна финансова ревизия “ (АДФИ) в работещите приблизително месечно са били 54 адвокати. Според информация на „ Топлофикация “ начислените им брутни трудови хонорари са в размер на 269 608, 51 лева, като съществени заплати и хонорари по Кодекса на труда 258 290, 18 лева и 11 318, 33 лева за материално стимулиране. Според отчет на АДФИ обаче възнагражденията, които са получили са в размер на 789 хиляди лева, близо 800 хиляди лева Мая Манолова посочи, че сдружението е сключило 8 контракта с адвокатски адвокатски фирми за 2 млн. 245 хиляди лева за отбрана по 7 каузи. По думите ѝ тези средства също влизат в цената на парното и се заплащат от всички столичани.
Общественият бранител означи още, че през последните 3 години сдружението регистрира загуби, като през 2015 година те са били 59 млн. лева, през 2016 – 40 млн. лева, през 2017 година - 34 млн. лева Въпреки тези стойности обаче с решение на Столичния общински съвет (СОС) разноските за личен състав през 2019 година ще бъдат увеличени с 19%. „ Във всички случаи изводът е един „ Топлофикация София “ печели доста добре на гърба на столичани, посредством възнаграждения на адвокати “, съобщи Мая Манолова.
В умозаключение омбудсманът разгласи, че ще упорства Агенция „ Държавна финансова ревизия “ (АДФИ) да направи цялостна инспекция за това какви каузи е завела „ Топлофикация София “ ЕАД против столичани през 2015, 2016, 2017 и 2018 година – заповедни, искови, какъв брой изпълнителни производства, какви суми са присъдени за разходи и какви са постъпили в касата на сдружението за този интервал. Тя прикани новият изпълнителен шеф на „ Топлофикация “ за смяна в общите условия на сдружението, тъй че салдото на ползи на консуматори и сдружение да бъде възобновен. Омбудсманът напомни и нуждата от основаване на нова формула за пресмятане на такса „ сградна апаратура “, която да е разбираема и обективна за жителите.
Даяна ДЮЛГЕРОВА
Според омбудсмана обаче, отговорите на главните въпроси, които са заложени на изпълнителния шеф на „ Топлофикация София “ ЕАД, се разминават с публична информация от други публични документи, изходящи от същото сдружение. Мая Манолова даде примери- годишен отчет на „ Топлофикация София “ за 2015 година, годишен счетоводен доклад за 2015 година и отчет на Агенция „ Държавна финансова ревизия “ за 2014 и 2015 година Тя обърна внимание на данните за формираните през 2015 година правосъдни изпълнителни каузи от „ Топлофикация София “ ЕАД против нейни клиенти. „ Според отговор на „ Топлофикация София “ през 2015 година са заведени 17 555 заповедни производства, 5051 искови и 6226 изпълнителни каузи или общо 28 832 каузи. Според годишния доклад на „ Топлофикация София “ за 2015 година делата са 15 362 заповедни, 5051 искови и 6900 изпълнителни - общо 27 313, което прави разлика от 1519 каузи “, съобщи Манолова. Тя изясни, че от институцията вземат за правилен отговора, който е дал изпълнителният шеф на сдружението в писмото във връзка отправеното им питане и въз основа на тях пресмятат какви възнаграждения е поискала топлофикация от всички заведени каузи през 2015 година
„ Практиката на „ Топлофикация София “ е ясна и константна - желаят се юрисконсултски хонорари и пред правосъдна инстанция и в изпълнителното произвеждане и се присъждат минималните такива за 2015 година “, акцентира омбудсманът. „ Това значи 17 555 заповедни каузи по 300 лева минимално юрисконсултско заплащане, което желае сдружението, това прави 5,266 млн. лева По 5051 искови каузи минимумът е 300 лева, което прави 1,5 млн. лева По 6026 изпълнителни каузи по 350 лева минимумът, са близо 2,2 млн. лева Или общо близо 9 млн. лева които са поискани от „ Топлофикация София “ през 2015 година “, изясни Мая Манолова като посочи, че тези сметки са направени при изискване, че претенциите на „ Топлофикация “ по делата са за суми под 500 лева, а е ясно, че се водят и по-големи каузи, по които юрисконсултските хонорари са по-големи. „ Според „ Топлофикация “ обаче присъдените юрисконсултски възнаграждания за всички тези 28 хиляди каузи са 4, 232 млн. лева, което е на половина от това, което сигурно е поискано през 2015 година “, разяснява Манолова.
Омбудсманът моли и за разминавания в броя на работещите юрисконсулти в сдружението, като от „ Топлофикация “ декларират, че през 2015 година сдружението е имало трудови правни отношения с 19 души, а съгласно отчет на Агенция „ Държавна финансова ревизия “ (АДФИ) в работещите приблизително месечно са били 54 адвокати. Според информация на „ Топлофикация “ начислените им брутни трудови хонорари са в размер на 269 608, 51 лева, като съществени заплати и хонорари по Кодекса на труда 258 290, 18 лева и 11 318, 33 лева за материално стимулиране. Според отчет на АДФИ обаче възнагражденията, които са получили са в размер на 789 хиляди лева, близо 800 хиляди лева Мая Манолова посочи, че сдружението е сключило 8 контракта с адвокатски адвокатски фирми за 2 млн. 245 хиляди лева за отбрана по 7 каузи. По думите ѝ тези средства също влизат в цената на парното и се заплащат от всички столичани.
Общественият бранител означи още, че през последните 3 години сдружението регистрира загуби, като през 2015 година те са били 59 млн. лева, през 2016 – 40 млн. лева, през 2017 година - 34 млн. лева Въпреки тези стойности обаче с решение на Столичния общински съвет (СОС) разноските за личен състав през 2019 година ще бъдат увеличени с 19%. „ Във всички случаи изводът е един „ Топлофикация София “ печели доста добре на гърба на столичани, посредством възнаграждения на адвокати “, съобщи Мая Манолова.
В умозаключение омбудсманът разгласи, че ще упорства Агенция „ Държавна финансова ревизия “ (АДФИ) да направи цялостна инспекция за това какви каузи е завела „ Топлофикация София “ ЕАД против столичани през 2015, 2016, 2017 и 2018 година – заповедни, искови, какъв брой изпълнителни производства, какви суми са присъдени за разходи и какви са постъпили в касата на сдружението за този интервал. Тя прикани новият изпълнителен шеф на „ Топлофикация “ за смяна в общите условия на сдружението, тъй че салдото на ползи на консуматори и сдружение да бъде възобновен. Омбудсманът напомни и нуждата от основаване на нова формула за пресмятане на такса „ сградна апаратура “, която да е разбираема и обективна за жителите.
Даяна ДЮЛГЕРОВА
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ