Два месеца не стигат на Антикорупция да провери Пеевски за медийния закон
фотография БГНЕС
Два месеца не стигнаха на комисията " Антикорупция " да ревизира дали депутатът и медиен магнат Делян Пеевски е в спор на ползи при внасянето на измененията в медийния закон. Експертите от институцията са поискали удължение на периода с още 30 дни, с цел да напишат мненията си по проблема, оповестява комисията, представена от Клуб Z. Тази алтернатива се употребява, когато казусът съставлява " фактическа или правна трудност ".
Комисията " Антикорупция " бе сезирана от правната дирекция на Народното събрание. Пеевски не заявява частен интерес при внасянето на законодателните промени в медийния закон, макар че е притежател на " Нова българска медийна група ".
Партия " Да, България " подаде сигнал до Народното събрание с гледище да бъде осъществена инспекция, само че той бе препратен непосредствено към Антикорупционната комисия.
И в остарелия Закон за спора на ползи, който бе анулиран, а и в новия Антикорупционен закон, участва следният текст: " Лице, заемащо обществена служба, няма право да взе участие в подготовката, разискването, приемането, издаването или постановяването на актове, да извършва контролни или проверяващи функционалности или да постанова наказания в частен интерес. "
Дефиницията за " частен интерес " е следната: " Частен е всеки интерес, който води до полза от веществен или невеществен темперамент за лице, заемащо висша обществена служба, или за свързани с него лица, в това число всяко поето обвързване. "
В началото на февруари четирима депутати от Движение за права и свободи, измежду които и Пеевски, внесоха промени в Закона за наложителното складиране на печатни и други творби. Те плануват всички медии, а освен печатните, както до момента, да подават пред Министерството на културата информация за това кои са притежателите им.
Предвижда се да заявяват и всички доходи отвън рекламата и банковите заеми, т.е., финансиране от неправителствени организации, дарения и прочие
Законът " Пеевски " не търси бистрота във връзка с банково финансиране на медии (какъвто е казусът с медийната група на Пеевски, основана с пари на банкрутиралата КТБ) или пък за медии, които не вършат постоянно дължимите осигурителни вноски към бюджета, както и за медиите, финансирани от държавното управление, от министерства и организации.
Това породи подозрения, че измененията целят да легитимират притежаваните или следени от Пеевски медии като " пазарни ". Проектът за промени в медийния закон към момента отлежава в канцеларията на Народното събрание, без да е прегледан от депутатите.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ