Елена Йончева: Цензурата възкръсва под формата на „борба с фалшивите новини“
Следвайте " Гласове " в
Борбата с така наречен „ подправени вести “ не може да се води като се не разрешават медии, уеб сайтове и сметки. Единственият път да ограничим дезинформацията е посредством инвестиция в качествена публицистика. Забраната е симптом на зараждащ се авторитаризъм и подценяване на аудиторията, като че ли тя не е способна на сериозно мислене. Това съобщи Елена Йончева, евродепутат от групата на социалистите и демократите в изявление за БНР.
Тя означи, че не би следвало всяко сериозно мнение да се дефинира като подправени вести. Цензурата към този момент се ребрандира, възкръснала е под формата на „ битка с подправените вести “, твърди Елена Йончева.
Според стандартите за справедлива публицистика медиите би трябвало да имат кореспонденти на мястото на събитието, които да покриват целия периметър, всички негови аспекти, напомни тя. Ако се отклоним от това, а в последно време сме се отклонили, и в случай че това се трансформира в трайна наклонност, никакъв правилник не може да ни помогне да имаме свободни медии, сподели евродепутатът.
Тя взе участие в необятно разискване на оферти от Европейската комисия (ЕК) законодателен акт за свободата на медиите дружно с специалисти по медийно право, адвокати, преподаватели, рекламисти и експерти по връзки с обществеността, проведено от представителството на Европейския парламент в България.
Целта не е да се сътвори министерство на истината. Не би трябвало и да го позволяваме. Има тънка разлика сред това да се приключи въздействието на политиците и корпорациите върху медиите, и това те да се обезличат поради прекомерно доста ограничавания, сподели Елена Йончева.
Целта е да помогнем на страните в Европейски Съюз да имат справедливи и самостоятелни медии като се придържат към стандарти. Особено тези в периферията на публицистиката като в България. Според показателя на „ Репортери без граници “ по медийна независимост страната ни се подрежда по-близо до Афганистан, в сравнение с до която и да е друга страна в Европейски Съюз.
Предложението на Европейската комисия планува основаване на Европейски съвет за медийни услуги, в който, наред с Европейска комисия, всяка страна членка ще излъчи по един представител от националните регулатори. Част от пълномощията му ще е опцията да дава мнение за медийна централизация в обособените страни. Европейска комисия ще прави и годишен мониторинг на медийния пазар. Това значи, че всяка година ще има справедлива информация до каква степен медиите дават отговор на стандартите за публицистика, изясни Елена Йончева.
Сред позитивните оферти в законодателния акт, на които тя обърна особено внимание, са: дефиницията за държавна реклама, както и разпоредбите за нейното ориентиране, които ще прекратят практиката ръководещите да си купуват медии и да ги трансформират в свои пресцентрове; условието информацията в публичните медии да е качествена и безпристрастна; отбраната на източниците на журналистите; прозрачността на собствеността и други
Някои от гаранциите за самостоятелност на медиите в плана са прекомерно общи, само че ние сме при започване на неговото разискване, сподели Елена Йончева. Според нея посоката, в която е поел Европейски Съюз е значима, а тя е към последователно понижаване на наклонността медиите да се трансформират в бухалки, върху тях да се оказва политически и корпоративен напън, да им се поръчват тематики, да се спускат описи с посетители в тв студията, да са изцяло подвластни от притежателите си.
Регламентът ще е наложителен за всички страни членки в Европейски Съюз. В наднационалното законодателство няма нищо неприятно, стига да се подсигурява свободата на медиите, а не да се лимитира, е позицията на Елена Йончева. Тя упорства за сходен повсеместен механизъм от повече от две години, в това число и при няколкото си срещи с вицепрезидента на Европейска комисия Вера Йоурова.
До края на 2023 година Елена Йончева се надява регламентът на Европейски Съюз за медийната независимост да бъде признат и доста скоро да влезе в действие.
За контакт с Групата на Прогресивния алианс на социалистите и демократите в Екологичен потенциал:
10 Ное 2022120210 Ное 202254010 Ное 2022170210 Ное 202231910 Ное 202215610 Ное 2022137КоментариИначе казано, най-долна европейщина10 Ное 2022 10:30ч.
" Европа " и всевъзможни производни от това име пред очите ни се трансформират в ругателни и обидни думи.
Напиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати йосарян10 Ное 2022 11:09ч.
апцалутно! даже хора, в началото доброжелателни към тоя, да го назовем общително " план ", в последно време мъчно сдържат отрицателното си мнение. а за тези, които поначало са имали разнообразни запаси - да не приказваме. ;)
Напиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати forsvaret10 Ное 2022 11:57ч.
Злобното Ленче Милийончева е пореднат ачервена дрисня на уеб страницата на Дачков.
Напиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати Е. Йончева би трябвало да поддържа тази позиция10 Ное 2022 12:55ч.
и в европейския парламент и да се бори да анулират въведената еднолично от Урсула фон дер Лайен цензура върху целия Европейски Съюз. Кой е дал своя вот за тази цензура и по какъв начин Урсула си разрешава да ни лиши от правото ни на информация, обезпечено в Декларацията за правата на индивида и в Българската конституция? Цензурата е тирания, а не народна власт.
Напиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати йосарян10 Ное 2022 13:10ч.
д.реме ѝ на урсулинката... както и на всички от нея котерия.
Напиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати настрана от Йончева10 Ное 2022 13:37ч.
доскоро изгледах едно неповторимо изявление с Дейвид Айк във връзка книгата му Капанът. Ако някой го е гледал, апелирам за малко уточнения. Айк има една паметна фраза: " Това, с което се бориш, ставаш. " Т.е. той прокламира цялостна липса на опозиция, единствено не знам дали въобще, а само по отношение на налагането на надзор, ограничения и така нататък Защо запитвам. Защото неотдавна умря сестричката ми, убиха я с медикаменти в Неврохирургията, едни некадърни и самонадеяни доктори, и взех решение да ги осъждам. Дори писах до две институции и така нататък Не знам, изявлението на Дейвид Айк ме накара да се замисля дали съм на прав път. Чакам от Вас препоръки някакви. Моля Ви.
Напиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати Н.Н.10 Ное 2022 13:53ч.
Най-добре се посъветвай с лекари (различни от тези, които са я лекували) какви са ти възможностите да спечелиш делото, като им дадеш цялостни детайлности за това какво се е случило. Не се съветвай с юристи, те печелят пари в случай че има дело, без значение дали ще спечелиш, по тази причина ще те поучават да ги съдиш. За да спечелиш дело против лекари, би трябвало да са позволили някоя извънредно груба неточност, а не просто да са взели неверно решение в сложна обстановка, тъй като всички сме хора и всички можем да сбъркаме.
Напиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати настрана от Йончева10 Ное 2022 14:26ч.
Първо да ти благодаря. Не зная какъв брой груба е грешката, само че знам че е толкоз груба, щото аргументи гибел на сестричката ми. Тя влезе в положително положение с диагноза Тумор в мозъка. Но докторите са я писали по клинична пътека Средно тежки черепно-мозъчни контузии, с диагноза Мозъчно разтърсване. А такова нещо нямаше. Първият ден беше добре, само че по-късно се утежняваше до момента в който стигна до полукома и се трансформира в жив мъртвец. Тогава се заинтересувах какво тъкмо й вливат, тъй като свършваше едната система, включваха й друга. Просто непрестанно нещо й вливаха. прочетох на едната банка - Манитол, след това поразпитах и се оказа, че й поставят инжекц. разтвор на Дексаметазон. Изчетох всичко за това лекарство - ужасяващо е. Аз с просто око видях съвсем всички разказани странични дейности, които можех да видя, при сестричката ми. Най-същественото при Дексаметазона е, че Понижава имунитета, а сестричката ми е с шизофрения и е приемала доста медикаменти - включително антибиотик и противодиабетично поради висока кръвна захар, както и медикаментите за шизофрения, одобрявани цялостен живот. Т.е. тя беше с компрометирана към този момент имунна система и малко преди да бъде призната в УМБАЛ са й давани медикаменти, противопоказни на Дексаметазона. какво ще кажеш? А първия ден като я одобриха шефът на отделението ми изясни, че не могат да я оперират и ще я държат най-вече 3 дни след което ще я изпишат. Не е споменавал за никакви лекувания, лечения и така нататък по-късно обаче с другия лекар - млад и неотдавна взел компетентност са решили друго, без даже да ме осведомят и да изискат единодушието ми!
Напиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати ХайМарс10 Ное 2022 16:05ч.
Цоциалистката е експерт по вложения на журналята
Напиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати Напиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати ЧетениКоментирани26 Окт 2022139019 Окт 202274309 Ное 202245924 Sep 20222586
Ние и нашите сътрудници използваме технологии като за персонализиране на наличието и рекламите, които виждате, както и с цел да проучваме трафика на уеб страницата. Изберете “Приемам ”, с цел да приемете потреблението на тези технологии. За повече информация, апелирам запознайте се с обновените и на Гласове.ком ЕООД
Борбата с така наречен „ подправени вести “ не може да се води като се не разрешават медии, уеб сайтове и сметки. Единственият път да ограничим дезинформацията е посредством инвестиция в качествена публицистика. Забраната е симптом на зараждащ се авторитаризъм и подценяване на аудиторията, като че ли тя не е способна на сериозно мислене. Това съобщи Елена Йончева, евродепутат от групата на социалистите и демократите в изявление за БНР.
Тя означи, че не би следвало всяко сериозно мнение да се дефинира като подправени вести. Цензурата към този момент се ребрандира, възкръснала е под формата на „ битка с подправените вести “, твърди Елена Йончева.
Според стандартите за справедлива публицистика медиите би трябвало да имат кореспонденти на мястото на събитието, които да покриват целия периметър, всички негови аспекти, напомни тя. Ако се отклоним от това, а в последно време сме се отклонили, и в случай че това се трансформира в трайна наклонност, никакъв правилник не може да ни помогне да имаме свободни медии, сподели евродепутатът.
Тя взе участие в необятно разискване на оферти от Европейската комисия (ЕК) законодателен акт за свободата на медиите дружно с специалисти по медийно право, адвокати, преподаватели, рекламисти и експерти по връзки с обществеността, проведено от представителството на Европейския парламент в България.
Целта не е да се сътвори министерство на истината. Не би трябвало и да го позволяваме. Има тънка разлика сред това да се приключи въздействието на политиците и корпорациите върху медиите, и това те да се обезличат поради прекомерно доста ограничавания, сподели Елена Йончева.
Целта е да помогнем на страните в Европейски Съюз да имат справедливи и самостоятелни медии като се придържат към стандарти. Особено тези в периферията на публицистиката като в България. Според показателя на „ Репортери без граници “ по медийна независимост страната ни се подрежда по-близо до Афганистан, в сравнение с до която и да е друга страна в Европейски Съюз.
Предложението на Европейската комисия планува основаване на Европейски съвет за медийни услуги, в който, наред с Европейска комисия, всяка страна членка ще излъчи по един представител от националните регулатори. Част от пълномощията му ще е опцията да дава мнение за медийна централизация в обособените страни. Европейска комисия ще прави и годишен мониторинг на медийния пазар. Това значи, че всяка година ще има справедлива информация до каква степен медиите дават отговор на стандартите за публицистика, изясни Елена Йончева.
Сред позитивните оферти в законодателния акт, на които тя обърна особено внимание, са: дефиницията за държавна реклама, както и разпоредбите за нейното ориентиране, които ще прекратят практиката ръководещите да си купуват медии и да ги трансформират в свои пресцентрове; условието информацията в публичните медии да е качествена и безпристрастна; отбраната на източниците на журналистите; прозрачността на собствеността и други
Някои от гаранциите за самостоятелност на медиите в плана са прекомерно общи, само че ние сме при започване на неговото разискване, сподели Елена Йончева. Според нея посоката, в която е поел Европейски Съюз е значима, а тя е към последователно понижаване на наклонността медиите да се трансформират в бухалки, върху тях да се оказва политически и корпоративен напън, да им се поръчват тематики, да се спускат описи с посетители в тв студията, да са изцяло подвластни от притежателите си.
Регламентът ще е наложителен за всички страни членки в Европейски Съюз. В наднационалното законодателство няма нищо неприятно, стига да се подсигурява свободата на медиите, а не да се лимитира, е позицията на Елена Йончева. Тя упорства за сходен повсеместен механизъм от повече от две години, в това число и при няколкото си срещи с вицепрезидента на Европейска комисия Вера Йоурова.
До края на 2023 година Елена Йончева се надява регламентът на Европейски Съюз за медийната независимост да бъде признат и доста скоро да влезе в действие.
За контакт с Групата на Прогресивния алианс на социалистите и демократите в Екологичен потенциал:
10 Ное 2022120210 Ное 202254010 Ное 2022170210 Ное 202231910 Ное 202215610 Ное 2022137КоментариИначе казано, най-долна европейщина10 Ное 2022 10:30ч.
" Европа " и всевъзможни производни от това име пред очите ни се трансформират в ругателни и обидни думи.
Напиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати йосарян10 Ное 2022 11:09ч.
апцалутно! даже хора, в началото доброжелателни към тоя, да го назовем общително " план ", в последно време мъчно сдържат отрицателното си мнение. а за тези, които поначало са имали разнообразни запаси - да не приказваме. ;)
Напиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати forsvaret10 Ное 2022 11:57ч.
Злобното Ленче Милийончева е пореднат ачервена дрисня на уеб страницата на Дачков.
Напиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати Е. Йончева би трябвало да поддържа тази позиция10 Ное 2022 12:55ч.
и в европейския парламент и да се бори да анулират въведената еднолично от Урсула фон дер Лайен цензура върху целия Европейски Съюз. Кой е дал своя вот за тази цензура и по какъв начин Урсула си разрешава да ни лиши от правото ни на информация, обезпечено в Декларацията за правата на индивида и в Българската конституция? Цензурата е тирания, а не народна власт.
Напиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати йосарян10 Ное 2022 13:10ч.
д.реме ѝ на урсулинката... както и на всички от нея котерия.
Напиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати настрана от Йончева10 Ное 2022 13:37ч.
доскоро изгледах едно неповторимо изявление с Дейвид Айк във връзка книгата му Капанът. Ако някой го е гледал, апелирам за малко уточнения. Айк има една паметна фраза: " Това, с което се бориш, ставаш. " Т.е. той прокламира цялостна липса на опозиция, единствено не знам дали въобще, а само по отношение на налагането на надзор, ограничения и така нататък Защо запитвам. Защото неотдавна умря сестричката ми, убиха я с медикаменти в Неврохирургията, едни некадърни и самонадеяни доктори, и взех решение да ги осъждам. Дори писах до две институции и така нататък Не знам, изявлението на Дейвид Айк ме накара да се замисля дали съм на прав път. Чакам от Вас препоръки някакви. Моля Ви.
Напиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати Н.Н.10 Ное 2022 13:53ч.
Най-добре се посъветвай с лекари (различни от тези, които са я лекували) какви са ти възможностите да спечелиш делото, като им дадеш цялостни детайлности за това какво се е случило. Не се съветвай с юристи, те печелят пари в случай че има дело, без значение дали ще спечелиш, по тази причина ще те поучават да ги съдиш. За да спечелиш дело против лекари, би трябвало да са позволили някоя извънредно груба неточност, а не просто да са взели неверно решение в сложна обстановка, тъй като всички сме хора и всички можем да сбъркаме.
Напиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати настрана от Йончева10 Ное 2022 14:26ч.
Първо да ти благодаря. Не зная какъв брой груба е грешката, само че знам че е толкоз груба, щото аргументи гибел на сестричката ми. Тя влезе в положително положение с диагноза Тумор в мозъка. Но докторите са я писали по клинична пътека Средно тежки черепно-мозъчни контузии, с диагноза Мозъчно разтърсване. А такова нещо нямаше. Първият ден беше добре, само че по-късно се утежняваше до момента в който стигна до полукома и се трансформира в жив мъртвец. Тогава се заинтересувах какво тъкмо й вливат, тъй като свършваше едната система, включваха й друга. Просто непрестанно нещо й вливаха. прочетох на едната банка - Манитол, след това поразпитах и се оказа, че й поставят инжекц. разтвор на Дексаметазон. Изчетох всичко за това лекарство - ужасяващо е. Аз с просто око видях съвсем всички разказани странични дейности, които можех да видя, при сестричката ми. Най-същественото при Дексаметазона е, че Понижава имунитета, а сестричката ми е с шизофрения и е приемала доста медикаменти - включително антибиотик и противодиабетично поради висока кръвна захар, както и медикаментите за шизофрения, одобрявани цялостен живот. Т.е. тя беше с компрометирана към този момент имунна система и малко преди да бъде призната в УМБАЛ са й давани медикаменти, противопоказни на Дексаметазона. какво ще кажеш? А първия ден като я одобриха шефът на отделението ми изясни, че не могат да я оперират и ще я държат най-вече 3 дни след което ще я изпишат. Не е споменавал за никакви лекувания, лечения и така нататък по-късно обаче с другия лекар - млад и неотдавна взел компетентност са решили друго, без даже да ме осведомят и да изискат единодушието ми!
Напиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати ХайМарс10 Ное 2022 16:05ч.
Цоциалистката е експерт по вложения на журналята
Напиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати Напиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати ЧетениКоментирани26 Окт 2022139019 Окт 202274309 Ное 202245924 Sep 20222586
Ние и нашите сътрудници използваме технологии като за персонализиране на наличието и рекламите, които виждате, както и с цел да проучваме трафика на уеб страницата. Изберете “Приемам ”, с цел да приемете потреблението на тези технологии. За повече информация, апелирам запознайте се с обновените и на Гласове.ком ЕООД
Източник: glasove.com
КОМЕНТАРИ