Борисов трябва сериозно да се замисли за позицията на американското посолство, смята юрист
„ След като от едно посолство ни споделиха (посолството на Съединени американски щати излезе с позиция), че митингите са доста хубаво нещо в един необикновен подтекст, министър-председателят би трябвало доста съществено да се замисли за това каква поддръжка има в една избрана външно-политическа линия. И да вземе решение какво ще прави за в бъдеще “.
Това сподели пред БНР юристът Пламен Киров, някогашен парламентарен арбитър.
„ Говоренето в обществените мрежи е непоносим табиет на българските политици и явно към този момент е инфекциозен образец за всички институции. Ако има някой какво да каже, откакто е облечен във власт, дано да го каже със своите актове. Иначе всички се трансформират в едни представители в обществените мрежи и не носят никаква отговорност за това, което пишат и споделят в тях. “, уточни той.
„ В една демократична страна всеки може да приказва каквото желае и да прави каквото желае. Да стачкува, да не стачкува. Да желае оставки, да утвърждава една или друга фигура. Струва ми се обаче, че това, което вършим ние, мина всевъзможни граници и това не можем да го забележим в нито една друга европейска страна “, добави Пламен Киров.
Враждата сред основния прокурор и президента не е от през днешния ден или от през вчерашния ден, тя стартира още с процедурата по номиниране на основния прокурор от Висшия правосъден съвет " и тази битка е персонална, не институционална, само че тя се проектира в цялото общество и във връзка с останалите институции ", акцентира юристът.
В България няма недосегаеми хора, а единствената безспорна неотговорност по Конституция имат народните представители, означи Киров. Президентът има и политически пълномощия, доколкото има непосредствена демократична легитимност, тъй като се избира директно от жителите, посочи той.
„ И тези политически пълномощия да насочва послания и обръщения към народа и Народното събрание. Няма по какъв начин в тези обръщения да няма политическо говорене “, посочи Киров в разбора си за институционалните рамки и дали през последните дни на митинги обособени знакови фигури на власт ги надвишават в изявленията си. Относно апелите на президента за оставка на основния прокурор и други изявления на Румен Радев, съпътстващи митингите, Пламен Киров акцентира:
„ Това е едно говорене, което е подбудено от страсти. А страстта е ясно от кое място произтича. Когато в президентската администрация влязат едни въоръжени хора да правят процесуално-следствени дейности, откакто могат да влязат и невъоръжени, и могат да бъдат единствено двама-трима, явно е, че тук страстта е мощна. Не се влиза по този начин в постройката на президентството. Това е крупна неточност. Влиза се по метод, като че ли се разрушава някакъв наркокартел и се щурмува постройка на наркокартел. Така не се прави. “
Това сподели пред БНР юристът Пламен Киров, някогашен парламентарен арбитър.
„ Говоренето в обществените мрежи е непоносим табиет на българските политици и явно към този момент е инфекциозен образец за всички институции. Ако има някой какво да каже, откакто е облечен във власт, дано да го каже със своите актове. Иначе всички се трансформират в едни представители в обществените мрежи и не носят никаква отговорност за това, което пишат и споделят в тях. “, уточни той.
„ В една демократична страна всеки може да приказва каквото желае и да прави каквото желае. Да стачкува, да не стачкува. Да желае оставки, да утвърждава една или друга фигура. Струва ми се обаче, че това, което вършим ние, мина всевъзможни граници и това не можем да го забележим в нито една друга европейска страна “, добави Пламен Киров.
Враждата сред основния прокурор и президента не е от през днешния ден или от през вчерашния ден, тя стартира още с процедурата по номиниране на основния прокурор от Висшия правосъден съвет " и тази битка е персонална, не институционална, само че тя се проектира в цялото общество и във връзка с останалите институции ", акцентира юристът.
В България няма недосегаеми хора, а единствената безспорна неотговорност по Конституция имат народните представители, означи Киров. Президентът има и политически пълномощия, доколкото има непосредствена демократична легитимност, тъй като се избира директно от жителите, посочи той.
„ И тези политически пълномощия да насочва послания и обръщения към народа и Народното събрание. Няма по какъв начин в тези обръщения да няма политическо говорене “, посочи Киров в разбора си за институционалните рамки и дали през последните дни на митинги обособени знакови фигури на власт ги надвишават в изявленията си. Относно апелите на президента за оставка на основния прокурор и други изявления на Румен Радев, съпътстващи митингите, Пламен Киров акцентира:
„ Това е едно говорене, което е подбудено от страсти. А страстта е ясно от кое място произтича. Когато в президентската администрация влязат едни въоръжени хора да правят процесуално-следствени дейности, откакто могат да влязат и невъоръжени, и могат да бъдат единствено двама-трима, явно е, че тук страстта е мощна. Не се влиза по този начин в постройката на президентството. Това е крупна неточност. Влиза се по метод, като че ли се разрушава някакъв наркокартел и се щурмува постройка на наркокартел. Така не се прави. “
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ