Ще обжалваме решението за спиране на строежа „Златен век“, съобщи

Ще апелираме решението за прекъсване на градежа „ Златен век “, заяви пред БНР арх. Пламен Мирянов-младши, шеф на компания „ Артекс инженеринг “.

„ Ние сме уверени в нашата справедливост и в това, че имаме законни строителни бумаги, както и настоящо позволение за градеж. Старо римско предписание е – когато публичното мнение влезе през вратата на съда, правораздаването излиза през прозореца на правосъдната зала. Общественото мнение не трябва да диктува законните решения на органите на България “, сподели арх. Мирянов в изявление за предаването „ Хоризонт до обед “.

„ Оказа се, че улицата, митингите диктуват решенията, които взима Министерският съвет и министър-председателя. Това е единственият метод да си обясня обстоятелството, че и ние не бяхме поканени на срещата през вчерашния ден. Втори ден очаквам отговор от тях “, добави шефът на компания „ Артекс инженеринг “.

„ Няма по какъв начин в днешно време една такава постройка от такова естество, с такива размери и вложения да бъде противозаконна “, означи Ива Милова, която се занимава със строителен контрол. По думите ѝ в последните 2 години, откогато е почнал градежът на „ Златен век “, това е един от най-проверяваните строителни обекти в София.

„ Когато „ Артекс “ внесе молбата за презаверка на разрешението за градеж, в този миг в Народното събрание към този момент беше импортиран проектозакон за изменение. В тази корекция тези промени са неподходящи както за „ Артекс “, по този начин може би за всички разрешителни режими в София, защото се вкарва рестрикция в броя на презаверките. В тази корекция попадат всички заварени случаи. Ние не сме с ретроактивно деяние “.

Поправките в Закон за устройство на територията нямат назад деяние, в случай че не е упоменато категорично в преходните и заключителни разпореждания, съобщи арх. Борислав Игнатов – ръководител на Камарата на архитектите в България.

„ Тук не е упоменато, само че тук би трябвало да се прегледа и опцията, която е безусловно действителна, че това е заварен случай, който сега работи, т.е. не е остаряло позволение, което внезапно се възобновява. При този план прави усещане, че на няколко места във времето обратно периодите се хващат за 1-2 дни “, изясни той. По думите му сега по българското законодателство не е ясно кой носи отговорност за нанесени вреди, когато са издадени непозволени актове и има нарушавания.

Арх. Игнатов акцентира, че нарушаванията, установени от ДНСК при небостъргача, са софтуерни: „ Тези неща се отстраняват за няколко дни и са обща процедура в строителството и проектирането. Те не са нещо съдбовно. Сега цялата постройка се афишира за противозаконна “.

Крайно време е Законът за устройство на територията да бъде преразгледан съществено и на негово място да бъде признато ново модерно законодателство във тип на кодекс, безапелационен бе арх. Игнатов. Според него казусът „ Артекс “ е мъчителен както за сектора, по този начин и за цялото общество. „ Такъв вид проблеми произтичат от неуредиците в законодателството “, счита той.