Съюзът на съдиите се обръща с молба към международните организации

„ Съюзът на съдиите се обръща с молба към интернационалните организации за формулиране на стандарти, които да очертаят дължимото от способените държавни институции държание, което не заплашва действието на правовата страна, нито дискредитира главните човешки права и обезпечаването на ефикасен юридически ред за тяхната отбрана “. Това се споделя в отворено писмо на Съюза на съдиите във връзка със случая на арбитър Андон Миталов.
Пълния текст на писмото четете тук.
Името на съдията бе оповестено от Държавния департамент на Съединени американски щати като лице уличено в сериозна корупция. Съдия Миталов е виновен за стартирането на Николай Малинов в Русия, макар че той е разследван у нас за шпионаж в интерес на Москва.
В писмото се наблюдава цялата поредност на събитията от общественото обявяване на името на българския арбитър от държавния секретар на Съединени американски щати, защото тя обрисува методичност, повтаряемост и устременост на дейностите на българското държавно управление, които са рискови за независимостта на съда и салдото сред управляващите, както и за ерозиране на доверието на жителите в държавните институции и в легитимността им да реализират държавното ръководство, подчинявайки се на върховенството на правото ". Наред с това се обръща внимание, че след политическия акт на Съединените американски щати и реакцията на българското държавно управление реализирането на съдийските функционалности на арбитър Миталов ще носи всички белези на компрометирана правосъдна самостоятелност и накърнено доверие във опцията да се реализира правораздаването, а това е недопустимо както за българската страна, по този начин и за общността към която принадлежи – Европейския съюз.
" Тежестта на вредите за престижа на правораздаването произтича и от обстоятелството, че арбитър Андон Миталов правораздава в Специализирания углавен съд, способен да преглежда както проведена незаконна активност, по този начин и закононарушения, осъществени от високопоставените представители на държавните управляващи. Във връзка с това се маркират главните стадии на публичната и професионална полемика за основаване на този съд и разширение на неговата подготвеност по самодейност на ръководещото болшинство, като се напомня и акт на държавното управление от края на предходната година за изключителното финансиране на профилираните наказателни съдилища, което единствено по себе си основава усещане за властова корупция и за накърняване на независимостта на съда посредством изборно финансово облагодетелстване " написа още в писмото.
Изразява убеждението на Съюза на съдиите в България, че не трябва да се допусне одобряване на подозрението в българското общество, че е допустимо да бъде политически поругано достолепието на арбитър, без това да е обусловено или последвано от точното приложение на закона от способените български органи.
" Не бива да се основава усещане, че съдията, с цел да избегне отрицателни политически квалификации и съществени неудобства за себе си и фамилията си, следва да преценява решаването на делата с изключение на със закона и доказателствата и с извънпроцесуални фактори, политически и геополитически трендове и спорове или с интереса на изпълнителната власт ". Поради това се насочва молба към всяка от интернационалните организации съгласно компетентностите, опциите и престижа й да изрази позиция, която да поддържа българската страна и българската правосъдна власт в частност в нуждата да формулира използваните в тази ситуация стандарти, които се основават на предпочитаните полезности на всяка правова страна – отбрана на човешкото достолепие, хипотеза за невиновност и самостоятелност на съда, правдивост и правна сигурност. В този смисъл в умозаключение се моли за дефиниране и одобряване на интернационалните стандарти, които:
– да открият ясна граница на самоограничение на политическите управляващи да оповестяват обществено имената на магистрати, за които се смята, че са забъркани в корупционни дейности, когато не конкретизират общите си заявления и не предизвикват законоустановената процедура по доказване на съответното действие и виновността на уличения магистрат;
– да формулират система от ограничения, които следва да бъдат подхванати от страна на всяка правосъдна власт, с цел да преодолее репутационните вреди от неконкретизирани политически обвинявания във връзка с съответен арбитър – както неговите персонални и тези на фамилията му, по този начин и на цялото съдийско съсловие;
– да утвърдят самобитен протокол на дипломатически отговор, когато политическите дейности са осъществени от друга суверенна страна “, се споделя в документа.