Върховният касационен съд отказа да гледа делото за стопанство "Врана"
Състав на Върховния касационен съд (ВКС) не позволи за касационно обжалване делото, заведено от Симеон Сакскобургготски и сестра му против страната за възобновяване на благосъстоятелност върху земеделското стопанство " Врана ". Това значи, че решението на Софийския апелативен съд, с което настояването на някогашния министър председател беше отхвърлено, е дефинитивно. Земеделското стопанство " Врана ", което е било стопанисвано от царското семейство, е национализирано през 1947 дружно с други 16 парцела и по-късно оказва се като " стопанството на Управление безопасност и охрана (Пето управление н ", където са отглеждани продуктите за политбюро на Българска комунистическа партия. В момента парцелът се стопанисва от компания " Врана ООД ".
Делото за земеделското имение Врана е настрана от делото за двореца Врана, по което към момента няма изговаряне от първата правосъдна инстанция. За разлика от двореца Врана и парка към него, които бяха реституирани на Симеон Сакскобургготски от столичния кмет Стефан Софиянски през 2001 година, земеделското имение Врана в никакъв случай не е било връщано на царското семейство, делото беше заведено по иск на Сакскобургготски, който показа нотариален акт от 1928 г, за 1400-те декара земеделска земя, купувани още по времето на цар Фердинанд.
За отбелязване е, че по нито едно дело страната в лицето на Министерството на районното развиване и на земеделието и горите, не показа нито един документ за благосъстоятелност над реституираните парцели.
Съставът на Върховен касационен съд - докладчик Веселка Марева и съдии Красимир Влахов и Камелия Маринова, е същият, който през 2016 година позволи за касационно разглеждане жалбата на царската фамилия против отхвърли да бъде реституиран чифликът Кричим.
Основен претекст на съда: царят не е физическо лице, а единствено монарх
Върховните съдии удостоверяват като вярно решението на Апелативния съд, както показват претекста на решението на Върховен касационен съд от 2012 година по делото Кричим: че интендантството на цивилната листа на царя е било държавно институция и също така е то придобивало парцела за царя като монарх, а не като физическо лице.
Наред с това висшите съдии осъждат Симеон Сакскобургготски и да заплати в допълнение 130 хиляди лева на компанията " Врана ООД " за адвокатските разходи, които е направила по делото.
До момента, наред с днешното определение на Върховен касационен съд за имението Врана, дефинитивно изговаряне на съда в интерес на страната има за чифлика Кричим, хижата Саръгьол и къщата в Ситняково. На първа инстанция са делата за двореца Врана и 16-те хиляди дка гори в Рила, а на път към Върховен касационен съд е делото за Царска Бистрица.
А пред Европесйкия съд в Страсбург чака изговаряне за мораториума на Народното събрание, който сложи под забрана реституираното имущество на Сакскобургготски и сестра му Мария Луиза.
--------------------------------
" Врана " е реституирана през 2001 година със заповед на тогавашния столичен кмет Стефан Софиянски, като с това става първият от така наречен царски парцели, които са върнати на Симеон Сакскобургготски и сестра му Мария Луиза Хробок след завръщането им през 2000 година Веднага след реституцията Симеон Сакскобургготски подари парка " Врана " на Столичната община, само че си резервира правото на извънредно прилагане.
Отделно тече дело и за двореца " Врана ", което е единственото към момента на първа инстанция. До момента страната е спечелила дефинитивно делата за имението " Кричим ", хижите " Ситняково " и " Саръгьол ". Аналогично е развиването на делата за двореца " Царска Бистрица " и 16 000 дка рилски гори. По всички тези каузи съдилищата еднопосочно постановяват, че реституцията на царските парцели е без законово съображение и страната би трябвало да си върне собствеността и владението.
-----
Актуалното положение на делата в българския съд е: дефинитивно изговаряне на Върховния касационен съд (ВКС) в интерес на страната има за чифлика Кричим от 2012 година, а по-късно и за хижите Саръгьол и Ситняково. Делото за Кричим послужи за казус на по-долните инстанции да се произнасят автоматизирано по всички каузи в интерес на страната. Все още не са се придвижили до Върховен касационен съд делата за Царска Бистрица, за земеделското стопанство Врана, а за двореца Врана, където живее царското семейство, и за горите в Рила още не са прегледани на първа инстанция.
---
Делото за земеделското имение Врана е настрана от делото за двореца Врана, по което към момента няма изговаряне от първата правосъдна инстанция. За разлика от двореца Врана и парка към него, които бяха реституирани на Симеон Сакскобургготски от столичния кмет Стефан Софиянски през 2001 година, земеделското имение Врана в никакъв случай не е било връщано на царското семейство, делото беше заведено по иск на Сакскобургготски, който показа нотариален акт от 1928 г, за 1400-те декара земеделска земя, купувани още по времето на цар Фердинанд.
За отбелязване е, че по нито едно дело страната в лицето на Министерството на районното развиване и на земеделието и горите, не показа нито един документ за благосъстоятелност над реституираните парцели.
Съставът на Върховен касационен съд - докладчик Веселка Марева и съдии Красимир Влахов и Камелия Маринова, е същият, който през 2016 година позволи за касационно разглеждане жалбата на царската фамилия против отхвърли да бъде реституиран чифликът Кричим.
Основен претекст на съда: царят не е физическо лице, а единствено монарх
Върховните съдии удостоверяват като вярно решението на Апелативния съд, както показват претекста на решението на Върховен касационен съд от 2012 година по делото Кричим: че интендантството на цивилната листа на царя е било държавно институция и също така е то придобивало парцела за царя като монарх, а не като физическо лице.
Наред с това висшите съдии осъждат Симеон Сакскобургготски и да заплати в допълнение 130 хиляди лева на компанията " Врана ООД " за адвокатските разходи, които е направила по делото.
До момента, наред с днешното определение на Върховен касационен съд за имението Врана, дефинитивно изговаряне на съда в интерес на страната има за чифлика Кричим, хижата Саръгьол и къщата в Ситняково. На първа инстанция са делата за двореца Врана и 16-те хиляди дка гори в Рила, а на път към Върховен касационен съд е делото за Царска Бистрица.
А пред Европесйкия съд в Страсбург чака изговаряне за мораториума на Народното събрание, който сложи под забрана реституираното имущество на Сакскобургготски и сестра му Мария Луиза.
--------------------------------
" Врана " е реституирана през 2001 година със заповед на тогавашния столичен кмет Стефан Софиянски, като с това става първият от така наречен царски парцели, които са върнати на Симеон Сакскобургготски и сестра му Мария Луиза Хробок след завръщането им през 2000 година Веднага след реституцията Симеон Сакскобургготски подари парка " Врана " на Столичната община, само че си резервира правото на извънредно прилагане.
Отделно тече дело и за двореца " Врана ", което е единственото към момента на първа инстанция. До момента страната е спечелила дефинитивно делата за имението " Кричим ", хижите " Ситняково " и " Саръгьол ". Аналогично е развиването на делата за двореца " Царска Бистрица " и 16 000 дка рилски гори. По всички тези каузи съдилищата еднопосочно постановяват, че реституцията на царските парцели е без законово съображение и страната би трябвало да си върне собствеността и владението.
-----
Актуалното положение на делата в българския съд е: дефинитивно изговаряне на Върховния касационен съд (ВКС) в интерес на страната има за чифлика Кричим от 2012 година, а по-късно и за хижите Саръгьол и Ситняково. Делото за Кричим послужи за казус на по-долните инстанции да се произнасят автоматизирано по всички каузи в интерес на страната. Все още не са се придвижили до Върховен касационен съд делата за Царска Бистрица, за земеделското стопанство Врана, а за двореца Врана, където живее царското семейство, и за горите в Рила още не са прегледани на първа инстанция.
---
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ