САЩ за пръв път се обявиха за специален трибунал за "агресия" срещу Украйна
Съединените щати за пръв път недвусмислено потвърдиха поддръжката си за основаването на специфичен арбитражен съд за закононарушението " експанзия " против Украйна.
Говорителят на Държавния департамент Бет Ван Шаак изясни, че моделът на подобен съд е определен след разбор на разнообразни разновидности. Предпочитаният от Съединени американски щати е " интернационализиран народен съд ".
" Вярваме, че този Специален арбитражен съд би трябвало да е с основа във вътрешната правосъдна система на Украйна, защото това ще обезпечи най-ясния път към основаването на нов арбитражен съд и ще усили оптимално възможностите ни за реализиране на значима отчетност ", сподели представител на Държавния департамент.
Това, по думите му, би улеснило " по-широката трансрегионална интернационална поддръжка и ще показва водачеството на Украйна в обезпечаването на отговорност за закононарушението експанзия ", сподели тя в тирада в Католическия университет на Америка.
Какъв е смисълът от специфичен арбитражен съд за закононарушенията на Русия в Украйна
В " идеалния случай " обаче той би трябвало да е основан в " друга европейска страна ", а екипът магистрати и други чиновници би трябвало да е " интернационален ".
В миг, когато, разнообразни страни показаха поддръжка за този специфичен арбитражен съд. Нуждата от него се аргументира частично с обстоятелството, че МНС не може да проверява съветската страна за закононарушението " експанзия " (като осъществявано от Русия), за което съгласно част от покровителите на концепцията може да бъде търсена отговорност от Путин. Една от аргументите е, че Москва не е страна по Римския статут, с който е основан МНС, и по никакъв метод не би съдействала.
Как се проверяват военните закононарушения в Украйна
Освен това МНС е в напрегнати връзки със Съединени американски щати, които също не са страна по статута. Теоретично това значи, че в случай че Путин дойде в Съединени американски щати, той може и да не бъде задържан, както биха били задължени да създадат страни по статута на съда; при започване на века Конгресът одобри закон, ограничителен съдействието на Вашингтон с институцията. Целта бе отвращение да се основава казус, при който американци са разследвани за военни закононарушения.
Украйна,, Нидерландия и обществено поддържаха концепцията за подобен арбитражен съд.
Всичко, което би трябвало да знаете за:
Говорителят на Държавния департамент Бет Ван Шаак изясни, че моделът на подобен съд е определен след разбор на разнообразни разновидности. Предпочитаният от Съединени американски щати е " интернационализиран народен съд ".
" Вярваме, че този Специален арбитражен съд би трябвало да е с основа във вътрешната правосъдна система на Украйна, защото това ще обезпечи най-ясния път към основаването на нов арбитражен съд и ще усили оптимално възможностите ни за реализиране на значима отчетност ", сподели представител на Държавния департамент.
Това, по думите му, би улеснило " по-широката трансрегионална интернационална поддръжка и ще показва водачеството на Украйна в обезпечаването на отговорност за закононарушението експанзия ", сподели тя в тирада в Католическия университет на Америка.
Какъв е смисълът от специфичен арбитражен съд за закононарушенията на Русия в Украйна В " идеалния случай " обаче той би трябвало да е основан в " друга европейска страна ", а екипът магистрати и други чиновници би трябвало да е " интернационален ".
В миг, когато, разнообразни страни показаха поддръжка за този специфичен арбитражен съд. Нуждата от него се аргументира частично с обстоятелството, че МНС не може да проверява съветската страна за закононарушението " експанзия " (като осъществявано от Русия), за което съгласно част от покровителите на концепцията може да бъде търсена отговорност от Путин. Една от аргументите е, че Москва не е страна по Римския статут, с който е основан МНС, и по никакъв метод не би съдействала.
Как се проверяват военните закононарушения в Украйна Освен това МНС е в напрегнати връзки със Съединени американски щати, които също не са страна по статута. Теоретично това значи, че в случай че Путин дойде в Съединени американски щати, той може и да не бъде задържан, както биха били задължени да създадат страни по статута на съда; при започване на века Конгресът одобри закон, ограничителен съдействието на Вашингтон с институцията. Целта бе отвращение да се основава казус, при който американци са разследвани за военни закононарушения.
Украйна,, Нидерландия и обществено поддържаха концепцията за подобен арбитражен съд.
Всичко, което би трябвало да знаете за:
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ