Съдия в холандския процес за убийство заради свалянето на малайзийския

...
Съдия в холандския процес за убийство заради свалянето на малайзийския
Коментари Харесай

Има доказателства, че е използвана ракета Бук при свалянето на MH17 в Източна Украйна

Съдия в холандския развой за ликвидиране поради свалянето на малайзийския аероплан над следената от проруските сепаратисти Източна Украйна през 2014 година разгласи, че има доказателства, че самолетът е бил ударен от детонация извън, породена от съветска ракета " Бук ", оповестява " Ройтерс ".

Съдиите започнаха да четат доказателствата в процеса в Нидерландия против четирима обвинени бегълци - трима руснаци и украински жител, упрекнати в свалянето на самолета на 17 юли 2014 година и убиването на всички 298 души на борда.

Полет MH17 от Амстердам до Куала Лумпур се разруши в поле на територия, следена от проруски сепаратисти, сражаващи се против украинските сили, откакто беше свален с съветска ракета земя-въздух.

" Експертите обявиха, че въздействието върху корпуса (на самолета) е съвместимо с ракетна система " Бук " и бойна глава " Бук ". Не бяха открити повреди, които не биха били съвместими с този сюжет, или които биха индикирали различен сюжет ", уточни арбитър Хендрик Стеенхуис.

След години на събиране на доказателства, екип от интернационалните проверяващи стигна до заключението през май 2018 година, че ракетната установка, употребена за събаряне на самолета, е на 53-та съветска зенитна ракетна бригада в Русия.

Холандското държавно управление държи Москва виновна. Русия отхвърля каквото и да било присъединяване.

Четиримата обвинени са задочно съдени. След една година най-вече процесуални чувания, съдиите през вчерашния ден оповестиха началото на етапа на доказателствата.

Тази седмица съдийската комисия ще прегледа съответно какъв вид ракета е блъснала самолета, от кое място е изстреляна и дали четиримата обвинени могат да бъдат държани виновни.

" Днес става въпрос за ракета " Бук " или не? ", Каза Ханс де Борст, който загуби щерка си при злополуката, преди чуването.

" Мисля, че на въпроса към този момент е отговорено, само че съдът в действителност дава отговор на него, тъй че е значимо. "
Източник: news.bg

СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


Промоции

КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР