Съдът като съобрази тежестта на обвинението, за разследването на което

Съдът като съобрази тежестта на обвиняването, за следствието на което се желае предаването на българския жител, а точно до 20 години " Лишаване от независимост " и като взе поради данните за обремененото с престъпни прояви правосъдно минало на Ангел И. - осем на брой закононарушения, характеризиращи го като персона с висока степен на социална заплаха, възприе, че е налице действителна заплаха желаното лице да се укрие, в случай че не бъде арестувано. Предвид на това съдът одобри, че единствената мярка за неотклонение, гарантираща явяването на желаното лице в правосъдното произвеждане по разглеждане на Европейската заповед за арест, е " Задържане под стража ".

Видно от Европейската заповед за арест, в същата е категорично маркирано, че описаните в нея действия, попадат в листата от 32-те категории закононарушения, изброени в член 2, § 2 РР за ЕЗА и член 36, алинея 3 ЗЕЕЗА, а точно като " Трафик на хора ".

Предвид на това в тази ситуация не следва да се прави инспекция от сегашния съд за двойна наказуемост на закононарушението.  Независимо от това, съдът установи, че описаните в Европейската заповед за арест закононарушения имат своя аналог в член 321, алинея 2 Наказателен кодекс и в член 159г Наказателен кодекс на Република България.