КПКОНПИ погна за конфликт на интереси шест висши лица, сред тях е и шефът на НСО
С решения, признати на съвещание през днешния ден, Комисията за противопоставяне на корупцията и лишаване на нелегално добитото имущество образува производства за определяне на спор на ползи във връзка с шест лица, заемащи висши обществени длъжности по смисъла на член 6 алинея 1 ЗПКОНПИ. Това оповестиха от пресцентъра на КПКОНПИ.
Лицата са:
- двама общински съветници от Общински съвет Пазарджик: по сигнал, че са членове на органите за ръководство и представляващи сдружения (спортни клубове), които получават директно финансиране от бюджета на Община Пазарджик, а самите те, като общински съветници, са взели участие в съвещание на Общинския съвет, на което са признати решения за актуализация на бюджета и одобрение на заплащания (субсидии) за тези спортни клубове, като са дали своят вот „ За “ тези решения;
- ректор на Икономически университет – Варна: по сигнал, че е шеф на брачната половинка си, че и двамата са членове на Академичния съвет и като ръководители на научни звена и съпрузи получават обилни месечни приходи - хонорари за заеманите длъжности /ръководители и на катедри и научни звена в университета/;
- заместник-кмет на Община Сливен: по сигнал, че е основател и ръководител на фондация, която е сътрудник на общината по доста от осъществените планове в региона;
- общоприет шеф на БНР /бивш/: по сигнал, че като подобен е дал за прилагане на Съвет за електронни медии лек автомобил, който се поддържа от бюджета на националното радио и по този метод си е обезпечил поддръжка от членовете на СЕМ;
- шеф на Националната работа за защита: по сигнал за преназначаване без конкурс на служба „ шеф бранш “ на разположение, с което е в близки връзки, както и за осъществени други такива преназначавания на по-високи длъжности в службата.
Бивш вътрешен министър: Не може да трансформираме НСО в частна охранителна компания и комерсиално сдружение
С решение от през днешния ден, КПКОНПИ откри спор на ползи във връзка с основния проектант на Община Благоевград, заради практикуване на пълномощия по работа (издаване на позволения за строеж) в собствен и в частен интерес (на свързани с него лица) - нарушавания по член 58 ЗПКОНПИ. С решението на основния проектант са наложени и две санкции от по 5000 лева
Съгласно ЗПКОНПИ, спор на ползи поражда, когато лице, заемащо висша обществена служба, има частен интерес, който може да повлияе върху безпристрастното и обективно осъществяване на пълномощията или отговорностите му по работа. След формиране на производството, Комисията изисква и получава нужната информация и документи и се произнася с стимулирано документално решение в период до два месеца който може да бъде продължен еднократно до 30 дни.
КПКОНПИ желае лишаване на нелегално имущество за над 2,7 млн. лв.
Решението предстои на обжалване или митинг по реда на Административнопроцесуален кодекс, като установяването на спор на ползи с влезнало в действие такова решение е съображение за освобождение от служба, с изключение на когато в Конституцията е планувано друго.
За всяко от лицата, посочени нагоре, спор на ползи не е открит с обстоятелството на формиране на производството – той се твърди в съответно подадени сигнали и съществуването или неналичието му предстои на определяне по планувания в закона ред.
Лицата са:
- двама общински съветници от Общински съвет Пазарджик: по сигнал, че са членове на органите за ръководство и представляващи сдружения (спортни клубове), които получават директно финансиране от бюджета на Община Пазарджик, а самите те, като общински съветници, са взели участие в съвещание на Общинския съвет, на което са признати решения за актуализация на бюджета и одобрение на заплащания (субсидии) за тези спортни клубове, като са дали своят вот „ За “ тези решения;
- ректор на Икономически университет – Варна: по сигнал, че е шеф на брачната половинка си, че и двамата са членове на Академичния съвет и като ръководители на научни звена и съпрузи получават обилни месечни приходи - хонорари за заеманите длъжности /ръководители и на катедри и научни звена в университета/;
- заместник-кмет на Община Сливен: по сигнал, че е основател и ръководител на фондация, която е сътрудник на общината по доста от осъществените планове в региона;
- общоприет шеф на БНР /бивш/: по сигнал, че като подобен е дал за прилагане на Съвет за електронни медии лек автомобил, който се поддържа от бюджета на националното радио и по този метод си е обезпечил поддръжка от членовете на СЕМ;
- шеф на Националната работа за защита: по сигнал за преназначаване без конкурс на служба „ шеф бранш “ на разположение, с което е в близки връзки, както и за осъществени други такива преназначавания на по-високи длъжности в службата.
Бивш вътрешен министър: Не може да трансформираме НСО в частна охранителна компания и комерсиално сдружение С решение от през днешния ден, КПКОНПИ откри спор на ползи във връзка с основния проектант на Община Благоевград, заради практикуване на пълномощия по работа (издаване на позволения за строеж) в собствен и в частен интерес (на свързани с него лица) - нарушавания по член 58 ЗПКОНПИ. С решението на основния проектант са наложени и две санкции от по 5000 лева
Съгласно ЗПКОНПИ, спор на ползи поражда, когато лице, заемащо висша обществена служба, има частен интерес, който може да повлияе върху безпристрастното и обективно осъществяване на пълномощията или отговорностите му по работа. След формиране на производството, Комисията изисква и получава нужната информация и документи и се произнася с стимулирано документално решение в период до два месеца който може да бъде продължен еднократно до 30 дни.
КПКОНПИ желае лишаване на нелегално имущество за над 2,7 млн. лв. Решението предстои на обжалване или митинг по реда на Административнопроцесуален кодекс, като установяването на спор на ползи с влезнало в действие такова решение е съображение за освобождение от служба, с изключение на когато в Конституцията е планувано друго.
За всяко от лицата, посочени нагоре, спор на ползи не е открит с обстоятелството на формиране на производството – той се твърди в съответно подадени сигнали и съществуването или неналичието му предстои на определяне по планувания в закона ред.
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ