Ресторант, затворен от НАП в защита на държавните интереси, спечели битката в съда
Ресторант " 101 Bar and Dinner " дефинитивно завоюва правосъдната борба за противозаконното си затваряне.
Припомняме, че в невиждана акция на приходната организация през лятото на 2022г. за 6 следващи дни в ресторант " 101 Bar and Dinner " са осъществени 10 инспекции - " очевидни “ и като " скришен клиент “ от 22 чиновници на Национална агенция за приходите, написа Novini.bg.
От медиите разбрахме, че дейностите на приходната организация са инициирани по следния метод: " Василев (Радостин Василев, тогавашен министър на младежта и спорта) съобщи, че е видял фотографията си в тоалетната на заведението и е споделил на премиера Кирил Петков да изпрати Национална агенция за приходите “.
Императивното предписание на инспекции на Национална агенция за приходите от министър-председателя на Р България освен не се планува в закона като негово пълномощие, само че и е мощно смущаващо събитие в една правова страна.
Кулминацията на тези инспекции бе затварянето на заведението от Национална агенция за приходите с претекста, че " следва да се защитят изключително значими държавни ползи “. Само два дни по-късно съдът анулира мярката, определяйки я за неоснователна и незаконосъобразна и осъди Национална агенция за приходите без право на обжалване.
Чрез спешен ПР ход, в най-гледаното време на националния ефир на БТВ, тогавашният шеф на Национална агенция за приходите господин Румен Спецов даде особено изявление, с цел да убеди обществеността, че затварянето на ресторант " 101 Bar and Dinner " не е институционален тормоз и принуда.
На съответен въпрос на водещия дали затварянето е политическа офанзива Спецов дава отговор: " Политическа офанзива би било, в случай че има някакви нарочни дейности, в случай че заведението, или който и да е обект, няма никакви нарушавания и се подхващат някакви дейности “.
Подадохме тъжба в съда освен против затварянето, само че и тъжба всъщност против несъществуващото нарушаване за да потвърдим своята почтеност и нарочните дейности против нас, които дефинираме като политическа принуда.
И двете решения( АССГ от 09.06.22 и АССГ от 20.12.2022) осъждат Национална агенция за приходите за незаконосъобразни дейности и потвърждават, че не е имало никакво съображение за глоба.
Съдът споделя още, че с непозволените си дейности Национална агенция за приходите е ощетила както търговеца, по този начин и страната.
И двете решения на съда са дефинитивни и изрично потвърждават, че ресторант " 101 Bar and Dinner " е безкористен търговец, потърпевш от непозволени и незаконосъобразни дейности, които считаме за политическа принуда.
Незаконното затваряне на ресторант " 101 Bar and Dinner " от Национална агенция за приходите е единствено част от нападателните дейности, подхванати по отношение на нас директно откакто депозирахме сигнал против Радостин Василев (тогавашен министър на младежта и спортa) до Софийска районна прокуратура.
Поради този факт се притесняваме, че същите са били ориентирани към оказването на напън върху нас за да " преосмислим “ позицията си, декларирана със сигнала и да се откажем от търсенето на законова отбрана на накърнените си права.
Недопустимо е в държава-членка на Европейския съюз поради подаване на сигнал против министър да се затваря бизнес чрез дейности, които във всяко цивилизовано общество се дефинират като корист с власт.
Припомняме, че в невиждана акция на приходната организация през лятото на 2022г. за 6 следващи дни в ресторант " 101 Bar and Dinner " са осъществени 10 инспекции - " очевидни “ и като " скришен клиент “ от 22 чиновници на Национална агенция за приходите, написа Novini.bg.
От медиите разбрахме, че дейностите на приходната организация са инициирани по следния метод: " Василев (Радостин Василев, тогавашен министър на младежта и спорта) съобщи, че е видял фотографията си в тоалетната на заведението и е споделил на премиера Кирил Петков да изпрати Национална агенция за приходите “.
Императивното предписание на инспекции на Национална агенция за приходите от министър-председателя на Р България освен не се планува в закона като негово пълномощие, само че и е мощно смущаващо събитие в една правова страна.
Кулминацията на тези инспекции бе затварянето на заведението от Национална агенция за приходите с претекста, че " следва да се защитят изключително значими държавни ползи “. Само два дни по-късно съдът анулира мярката, определяйки я за неоснователна и незаконосъобразна и осъди Национална агенция за приходите без право на обжалване.
Чрез спешен ПР ход, в най-гледаното време на националния ефир на БТВ, тогавашният шеф на Национална агенция за приходите господин Румен Спецов даде особено изявление, с цел да убеди обществеността, че затварянето на ресторант " 101 Bar and Dinner " не е институционален тормоз и принуда.
На съответен въпрос на водещия дали затварянето е политическа офанзива Спецов дава отговор: " Политическа офанзива би било, в случай че има някакви нарочни дейности, в случай че заведението, или който и да е обект, няма никакви нарушавания и се подхващат някакви дейности “.
Подадохме тъжба в съда освен против затварянето, само че и тъжба всъщност против несъществуващото нарушаване за да потвърдим своята почтеност и нарочните дейности против нас, които дефинираме като политическа принуда.
И двете решения( АССГ от 09.06.22 и АССГ от 20.12.2022) осъждат Национална агенция за приходите за незаконосъобразни дейности и потвърждават, че не е имало никакво съображение за глоба.
Съдът споделя още, че с непозволените си дейности Национална агенция за приходите е ощетила както търговеца, по този начин и страната.
И двете решения на съда са дефинитивни и изрично потвърждават, че ресторант " 101 Bar and Dinner " е безкористен търговец, потърпевш от непозволени и незаконосъобразни дейности, които считаме за политическа принуда.
Незаконното затваряне на ресторант " 101 Bar and Dinner " от Национална агенция за приходите е единствено част от нападателните дейности, подхванати по отношение на нас директно откакто депозирахме сигнал против Радостин Василев (тогавашен министър на младежта и спортa) до Софийска районна прокуратура.
Поради този факт се притесняваме, че същите са били ориентирани към оказването на напън върху нас за да " преосмислим “ позицията си, декларирана със сигнала и да се откажем от търсенето на законова отбрана на накърнените си права.
Недопустимо е в държава-членка на Европейския съюз поради подаване на сигнал против министър да се затваря бизнес чрез дейности, които във всяко цивилизовано общество се дефинират като корист с власт.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ