Христо Иванов: Решението на КС отваря пътя към търсене на отговорност на главния прокурор
Решението на Конституционния съд отваря пътя към един механизъм за търсене на отговорност на основния прокурор, който беше подложен под подозрение от Висшия правосъден съвет, когато беше сезиран от проф. Янаки Стоилов. Висш съдебен съвет си затвори очите, та се наложи в този момент Конституционен съд да им каже очевидното - длъжни са да прегледат всъщност причините в интерес на това, че Иван Гешев е осъществил изискуемите от Конституцията предпоставки за освобождението му. Това сподели за БНР Христо Иванов, ръководител на ПГ на " Демократична България " и водач на " Да, България ", който оглави краткотрайната парламентарна комисия за разработване на промени в Конституцията, касаещи правосъдната система.
" Висш съдебен съвет би трябвало да огледа с обикновена обективност на обстановка, в която Европейски съд по правата на човека е осъдил България поради думи на основния прокурор - точно думи, нарушаващи презумпцията на непорочност, фундаментална причина за професионално държание на един прокурор. Проблем е това, че изборът на нови членове на Висш съдебен съвет зависи от същото конституционно болшинство. Парламентарната квота в него се избира с 2/3 болшинство в Народното събрание. Движение за права и свободи предложи свои промени в Конституцията, които в основни свои детайли са задоволително покрай това, което от дълго време се знае, че би трябвало да се случи като промени, на база на рекомендации на Венецианската комисия. Изгодата тук, което важи и за ГЕРБ като модернизация, е, че присъединяване в приемането на едни промени в Конституцията им икономисва да понесат политическата цена за още един политически цикъл, в който това, което и нашите интернационалните сътрудници предлагат от десетилетия да се случи в България, ще се случи. Няма процедура, която от единствено себе си да докара до избора на непокътнат основен прокурор или порядъчен състав на Висш съдебен съвет. Това го вземат решение хора и те би трябвало да поемат отговорността ", добави още Иванов.
" Висш съдебен съвет би трябвало да огледа с обикновена обективност на обстановка, в която Европейски съд по правата на човека е осъдил България поради думи на основния прокурор - точно думи, нарушаващи презумпцията на непорочност, фундаментална причина за професионално държание на един прокурор. Проблем е това, че изборът на нови членове на Висш съдебен съвет зависи от същото конституционно болшинство. Парламентарната квота в него се избира с 2/3 болшинство в Народното събрание. Движение за права и свободи предложи свои промени в Конституцията, които в основни свои детайли са задоволително покрай това, което от дълго време се знае, че би трябвало да се случи като промени, на база на рекомендации на Венецианската комисия. Изгодата тук, което важи и за ГЕРБ като модернизация, е, че присъединяване в приемането на едни промени в Конституцията им икономисва да понесат политическата цена за още един политически цикъл, в който това, което и нашите интернационалните сътрудници предлагат от десетилетия да се случи в България, ще се случи. Няма процедура, която от единствено себе си да докара до избора на непокътнат основен прокурор или порядъчен състав на Висш съдебен съвет. Това го вземат решение хора и те би трябвало да поемат отговорността ", добави още Иванов.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ